PLENO ORDINARIO

VER VIDEO

30 DE MARZO A LAS 20:30 HORAS

ORDEN DEL DIA

1º Aprobacion del acta sesiones anteriores

2º Aprobacion inicial del Presupuesto General del ejercicio 2016

3º Aprobación de la Modificacion del Inventario

4º Mociones de urgencia

CONVOCATORIA DE PLENO ORDINARIO

27 de enero del 2016

a las 20:30 horas

Orden del día

1º.- Aprobación del acta de pleno de la sesión ordinaria del 24/11/2015.

2º.- Aprobación de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por prestación del Servicio de Depuración de Aguas Residuales.

3º.- Aprobación de las bases para la adjudicación del programa de actuación urbanizadora del PERI I-2 “La Concepción” del Plan de Ordenación Municipal de Santa Cruz de la Zarza

4º.- Análisis de la situación del convenio sanitario firmado entre la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha y la Comunidad de Madrid

5º.- Mociones presentadas por los distintos grupos políticos

Parte de Control

1º Dar cuenta de los Decretos adaptados desde el ultimo Pleno

2º Ruegos y Preguntas

PLENO ORDINARIO

28 de noviembre del 2015

Video del Pleno 

ORDEN DEL DIA

1º.- Aprobación del acta anterior del 27/10/2015

2º.- Sorteo par la designación presidentes y vocales de Mesas Electorales para elecciones del 20 de diciembre del 2015-11-19

3º.- Expediente de modificación Ordenanza Fiscal Reguladora de Tasa Servicio Depuración de Aguas Residuales

4º.- Expediente de aprobación de régimen de dedicación parcial del Concejal de Economía y Hacienda, Juventud, Ecuación, Cultura, Deportes, Servicios Sociales y Festejos.

5º.- Aprobación Ordenanza de Transparencia

6º.-  Aprobación Expediente 6/2.014 de suplemento de crédito por importe de 300.000 €, con cargo al remanente liquido para de tesorería para destinar al superávit del presupuesto amortización deuda.

7º.- Solicitar a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha de gratuidad del transporte en los tramos de enseñanza obligatoria.

8.- Solicitar a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha que asuma el coste de la Seguridad Social derivado del Plan Extraordinario de empleo de Castilla La Mancha.

Pleno Extraordinario del 27 de octubre de 2015

VER VIDEO DEL PLENO EXTRAORDINARIO  

 

 

A las 20 h. en el salón del Ayuntamiento. Llevamos para su aprobación la devolucion al M. de Hacienda de los 50.000 € que en el ejercicio del año 2013 ingresó de más al Ayuntamiento. Será en 120 meses sin intereses.

También llevamos la creación de la Junta de Gobierno y la delegación de competencias posibles del Pleno en la Junta. Proponemos las mismas que tenia en la legislatura anterior. El funcionamiento del Equipo de Gobierno durante estos primeros meses ha sido mediante acuerdos a los que se ha venido dando la forma legal como Decretos de Alcaldía. 
Con la Constitución de la Junta de Gobierno se produce una nueva oportunidad para la incorporación a la misma del grupo del Psoe, dado que es el que me votó para la Alcaldía sin que nadie se lo pidiera. Cuando lo hicieron se supone que fue por el bien del pueblo y creo que no fuera una jugada partidista buscando otros intereses o para ver si nos estrellabamos, pues a la postre eso seria hacer daño a sabiendas. Espero y deseo q no sea así. Que un Equipo de Gobierno esté formado por solo tres personas es insuficiente en una localidad como Santa Cruz de la Zarza con una población cercana a los 5.000 habitantes y una amplía problemática como la que se genera a diario y la que se viene arrastrando de años atrás.

Convocatoria de Pleno Ordinario

23 de septiembre del 2015 a las 21:00 horas

 

Orden del día:

Primero: Aprobación de actas de la sesión plenaria del 20 de agosto del 2015.

Segundo: Aprobar la adhesión a la adenda de fecha 9 de abril de 2015 al Convenio Marco suscrito entre la Administración General del Estado y la Administración de la Junta de Castilla La Mancha, para la implantación de un modelo integrado de atención al ciudadano en el ámbito territorial de Castilla La Mancha.

Tercero: Aprobar la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del servicio de ayuda a domicilio.

Cuarto: Aprobación de la cuenta general correspondiente al ejercicio 2014.

Quinto: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

Parte Control:

1º Dar cuenta de los decretos adoptados desde el ultimo pleno.

2º Dar cuenta por la Secretaria-Intervención de los informes de ejecución de presupuesto y periodo medio de pago.

3º: Ruegos y preguntas.

Resumen del Pleno del 13 de julio

Celebrado el pleno del 13 de julio nos parece destacable la confirmación de la renuncia de Tomás Lorenzo a cobrar el salario que como alcalde le corresponde. No hay vuelta atrás en nuestra elección de hacer política desde una digna actitud en la que el bien común y una visión solidaria con la realidad social desde nuestro trabajo en la institución priman sobre concepciones del hacer político centradas en intereses particulares o en el beneficio económico personal. Se ha acordado por unanimidad la celebración de plenos ordinarios cada dos meses y se han constituido dos comisiones informativas: la de HACIENDA Y CUENTAS y la de CONTRATACIÓN, OBRAS, URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE. En breve dispondréis del acta en la página web municipal: http://www.santacruzdelazarza.es en la que se da cuenta también de los nombramientos de representantes en los órganos colegiados –Consejos Escolares, Mancomunidad del Girasol, Asociación Don Quijote, Consejo de Salud, etc.–, de los nombramientos de tenientes de alcalde y de la delegación que se ha hecho de diferentes competencias.

Pleno 13 de Julio del 2015.

Hora: 21:00 h. Salón de Actos

Sesión Extraordinaria

Orden del día:

1º.- Aprobación acta de fecha 13 de junio sobre constitución del Ayuntamiento

2º Dar cuenta al Pleno de la constitución de los Grupos Públicos municipales.

3º.- Dar cuenta al Pleno del nombramiento de los Tenientes de Alcalde y delegaciones a favor de los concejales de la Corporación

4º.- Determinación de la periocidad de las sesiones plenarias.

5º.- Creación, composición y denominación de las comisiones informativas permanentes.

6º.- Nombramiento tesorero.

7º.- Aprobación de las retribuciones e indemnizaciones a los miembros de la corporación.

8º.- Nombramiento de representantes en los órganos colegiados.

Plenos Ordinario y Extaordinario del 28 de abril de 2015

Os dejamos la grabación integra del Pleno Extraordinario celebrado el pasado martes 28 de abril, y en el cual se trataron los temas de la Sentencia de Tribuna Superior de Castilla La Mancha, que condena al Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza a pagar más de 3 millones y medio de euros, y la rocambolesca compra de los terrenos de la Cuesta Merchán.

Ver video 

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

Pongo en su conocimiento que con fecha  21 de Abril de 2.015, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

      “En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 28 DE ABRIL DE 2.014 a las 20,30 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO: Aprobación de Actas de Sesiones Anteriores

1.1.                       Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 28 de Enero de 2.015

1.2.                       Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 19 de Febrero de 2.015

1.3.                       Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 17 de Marzo de 2.015

SEGUNDO: Realización del sorteo público para designación de los presidentes y vocales titulares de cada mesa electoral, así como dos suplentes para cada uno de los miembros titulares de las mesas, en las elecciones municipales y autonómicas a celebrar el 24 de Mayo de 2.015.

MOCIONES DE URGENCIA

TERCERO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de los Decretos adoptados desde el último Pleno.

SEGUNDO: Ruegos y Preguntas.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.”

 

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

Pongo en su conocimiento que con fecha 21 de Abril, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

   Visto el escrito presentado el 14 de Abril de 2.015 por los Concejales integrantes del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza, en el que solicitan la celebración de una sesión extraordinaria del Pleno

   Visto que tanto el artículo 78.2 del Reglamento de organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, como el artículo 46 de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local habilita a la cuarta parte, al menos, del número legal de miembros de la Corporación para solicitar al Alcalde la convocatoria de sesión extraordinaria

   Visto que la solicitud reúne los requisitos del artículo 46 y que ninguno de los Concejales ha solicitado más de tres anualmente.

   En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión EXTRAORDINARIA del Pleno de la Cor7oración que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 28 DE ABRIL DE 2.015 a las 21,30 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quórum exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO. Análisis de la Sentencia 169/2.015, de 19 de Febrero, de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La mancha y acciones emprendidas por el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza.

SEGUNDO: Dación de cuenta por parte de la Alcaldía-Presidencia del expediente de compraventa de la Parcela 341 del Polígono 4 (Recinto Ferial) por parte del Ayuntamiento a RASILIA AGRICOLA; S.L.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.

 

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDONARIO 17 DE MARZO DE 2015

DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA.

La sesión ha tenido lugar en el Salón de Plenos a las 20 h., con la asistencia de 10 Concejales y con el siguiente orden del día:

 

ORDEN DEL DIA

Primero: Aprobación si procede de los borradores de las actas de las sesiones de pleno del 28 de enero y 19 de febrero del 2015.

Segundo: Elección  del Juez de Paz

Tercero: Aprobación inicial de la modificación puntual nº 4 del Plan Ordenación Municipal 

ELECCIÓN DE JUEZ DE PAZ

Se han presentado seis solicitudes para ocupar dicho cargo que debe renovarse por cumplimiento de los cuatro años transcurridos desde la anterior elección. La votación se ha realizado mediante votación  con papeleta y urna. Ha resultado elegido D. José Antonio Valencia Martínez con 6 votos (mayoría absoluta). Izquierda Unida muestra su reconocimiento y agradecimiento a la persona que hasta ahora ha venido ejerciendo el cargo,  D.ª María de los Dolores Hijón Loriente. Para Jose Antonio, el nuevo Juez de Paz, los mejores deseos y éxito en  su gestión.

APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº  4 DEL PLAN DE  ORDENACIÓN MUNICIPAL (POM)

Santa Cruz de la Zarza viene arrastrando grandes problemas urbanísticos desde hace muchos años. Lejos de poner solución y orden a los mismos, el POM aprobado en 2002 por el gobierno municipal del PSOE, incrementó la problemática urbanística  e introdujo elementos discriminatorios a la hora de la clasificación y recalificación del suelo, no creó el necesario suelo industrial, creó PERIs imposibles, impuso como zona verde suelo urbano privado, decretó ordenanzas para densidad, retranqueos y alturas incongruentes, edificios “catalogados” que hay que respetar su estructura y que están en ruinas como el Hotel, fabrica de harinas, etc. Por ese motivo el Grupo Municipal de Izquierda Unida venimos defendiendo la necesidad de la confección de un nuevo POM para nuestro pueblo que supere de una vez todas esas dificultades y fomente la recuperación del casco histórico.

El gobierno municipal del PP se negó desde el principio a realizar un nuevo POM y después de ocho años gobernando ellos y trece desde la probación del mismo, siguen muchos problemas, presentando Modificaciones Puntuales que si bien solucionan problemas generados en 2002, ralentizan la solución global final a todo el urbanismo de nuestro pueblo.

La Modificación nº 4 va en esta línea de reforma de problemas sectoriales generados por unos y no sabidos solucionar antes por otros. Nos parece increíble que la legalización del Polígono de la Sendilla no se haya hecho antes, dado que mantenía semiparalizado su desarrollo (aparte de por la actual crisis económica) por no poderse construir, salvo alguna licencia de obras que se dio al parecer de forma “irregular” por el actual equipo de gobierno. También podía y debería haberse levantado antes la suspensión de suelos urbanos que nunca debería haber estado en suspenso y en los que ya sí se podrá construir (más vale tarde…). A su vez se recalifica por fin el suelo de viviendas construidas desde hace bastantes años con sus licencias y que el POM las dejó de forma aleatoria en terreno rústico. Sin embargo no puede entenderse que esta modificación vuelva a dejar de forma injusta  fuera de suelo urbano consolidado a viviendas con 90 años de antigüedad (manteniéndolas en suspensión y obligándolas a estar en un PERI).

Izquierda Unida está de acuerdo en todo lo que sea solución de problemas, máxime cuando no se tenían que haber generado nunca. Por ese motivo nos alegramos por las personas a las que se les van a solucionar problemas y no ponemos ninguna dificultad para la aprobación de la Modificación 4, a pesar de algunos contenidos y para que sea aprobada en la Comisión Provincial de Urbanismo de Toledo. Nos gustaría que las reclamaciones que puedan ser presentadas por particulares sean atendidas en Toledo.

Para que se puedan solucionar cuanto antes estos y el resto de problemas del urbanismo de Santa Cruz, IU no ha estado en contra ni pone dificultades a su aprobación ni aquí ni en Toledo. El voto de IU ha sido de abstención explicada y razonada ante el Pleno y la ciudadanía por los motivos anteriormente expuestos sobre diferencias con el método utilizado y por las carencias de la propuesta. La Modificación ha sido aprobada con 8 votos afirmativos (6 de PP y 2 del PSOE) y las 2 abstenciones de IU.

RESUMEN DEL PLENO DEL PLENO  EXTRAORDINARIO DE 19 DE FEBRERO DE 2015 PARA LA APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO.

En único asunto a tratar ha sido la aprobación del presupuesto anual presentado por el Equipo de Gobierno.

Una vez expuesto por el Alcalde los que a su juicio son los principales contenidos del mismo, se pasó al turno de intervenciones de los grupos municipales.

En primer lugar, y en el orden de intervenciones dispuesto por el Alcalde, tomó la palabra el portavoz del grupo del PSOE que resaltó los incumplimientos del programa electoral del PP. No expuso enmiendas de modificaciones del proyecto de presupuestos.

Seguidamente intervinimos los dos concejales de Izquierda Unida para expresar nuestras quejas porque el tiempo para estudiar la documentación ha sido insuficiente, máxime que nos ha ido llegando a cuentagotas hasta el día anterior al Pleno. A pesar de ello hemos dedicado las horas necesarias para su análisis, estudio y preparación de propuestas que en opinión de IU son necesarias para atender mejor las necesidades de los ciudadanos de Santa Cruz y el servicio que reciben de su Ayuntamiento.

También hemos de señalar que una vez leída y estudiada la documentación se detectan algunos errores en el contenido o copia y pega de anteriores ejercicios que a nuestro entender significan que los miembros del Equipo de Gobierno no la han repasado suficientemente a pesar de que alguno de ellos manifestó que no debíamos pedir tiempo para estudiarlos porque él había tenido tiempo suficiente con 31 minutos para verlo.

Sobre el contenido de los Presupuestos  hemos de señalar:

INGRESOS

a.- Se incrementan los ingresos, no sabemos si por ser año electoral, de las cantidades por  transferencias del Estado por participación en tributos.

b.- Afortunadamente ahora sí se recuperan y no sabemos hasta cuando, las subvenciones  de la Junta para la Escuela Infantil (15.000€.) y el Hogar del Jubilado (3.000 €). Así como 64.400 €. que consideramos insuficientes   para un plan de empleo subvencionado por la Diputación al 80% y el resto por el Ayuntamiento. Lo lamentable de estas actuaciones es que no se hayan realizado en anteriores años que no eran electorales a pesar de las necesidades y continuas peticiones que hemos realizado.

c- Se incrementan en 14.811 €. los ingresos previstos por la Contribución Urbana (IBI). Ello a pesar de la pequeña bajada de la parte municipal de este impuesto de la que el PP hace tanta propaganda. Este incremento vuelve a demostrar la veracidad  de las reclamaciones de I.U sobre las subidas anuales  en el recibo del IBI que vienen soportando muchos de los vecinos si nadie lo impide hasta el año 2019. La causa de la valoración catastral de 2008 que debiera ser solventada como hemos reclamado repetidamente IU, mediante una nueva valoración  adecuada a los valores actuales de los inmuebles puesto que la anterior valoración se realizó en plena subida de la burbuja inmobiliaria.

d- Como muestra de la grave situación depresiva de la economía de nuestro pueblo, hemos de resaltar que figura una reducción de ingresos de 20.000 €. por la recaudación del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) lo que significa que cada vez hay menos licencias para hacer obras. Tampoco se prevén  ingresos por alquiler de la nave vivero del Ayuntamiento por la falta de demanda hacia la misma por parte de emprendedores a pesar de su bajo precio (El Alcalde dijo que no está alquilada porque se destinará al aula del Taller de Empleo, pero lo cierto es que lleva muchos meses vacía desde que se retiró la fabrica de cerveza). Por el contrario, a su vez, sí se prevén 5.000 € de incremento de los ingresos a cobrar por el Ayuntamiento por los recargos  de tasas e impuestos impagados en su periodo recaudatorio. Ello indica que cada vez hay más familias santacruceras que por las dificultades económicas no pueden abonar en su momento los impuestos y tasas.

e- Desaparecen los ingresos por contribuciones especiales lo que de no corregirse imposibilitaría la realización de obras en las que tiene que haber aportaciones económicas vecinales en la cuantía que se fije.

GASTOS

a- En gastos financieros no aparece (aunque sí figura por error en el documento sobre Estado sobre Endeudamiento y Ahorro Neto) la reducción de intereses del crédito a proveedores con Caja Rural tras el acuerdo que se renegoció y aprobó el Pleno el pasado mes de noviembre,   al no haber dado aún el visto bueno el Mº de Hacienda.

b- Desaparece la partida de 20.000 €. que en el presupuesto de 2014 figuraba para la Escuela de Música y que nos hizo pensar en la posibilidad de nueva apertura de la misma.

c- Aparece un gasto para la contratación de un arquitecto como personal del Ayuntamiento rectificando el Equipo de Gobierno su anterior decisión de gestionar el servicio mediante un contrato de servicios con empresa o autónomo, tras el despido y no readmisión de la anterior arquitecta a pesar de la sentencia favorable para ello. Nos alegramos de la rectificación esperando que dicha contratación se atenga a la normativa legal y a la existencia de  bolsa de trabajo.

d- Se produce una drástica reducción en el apartado de inversiones al no figurar las contribuciones especiales. Como mayor inversión destaca el gasto de 63.000 €. para la compra a la familia Silva del solar del ferial en la Cuesta Merchán. Este sería el primer pago de una serie de cuatro que se tiene previsto realizar durante los próximos años hasta completar la cantidad cercana a los 175.000 €. Nos parece un gasto innecesario que en estos momentos no nos deberíamos permitir pues lastra una vez más las posibilidades de inversiones en la primera necesidad: la generación de puestos de trabajo pues el desempleo es el principal problema de Santa Cruz.

e- Se mantiene la enorme diferenciación en cuanto a subvenciones del Ayuntamiento a las ONG Cáritas y Cruz Roja. Para la primera se destinan 4.140 €., mientras que para la segunda solo 300 €.

f- Vuelve a destinarse una partida, ahora de 8.000 €, para la inspección de vertidos al alcantarillado. Entendemos que esta es una función incluida en el contrato con Aqualia y además el Ayuntamiento debe hacer cumplir la Ordenanza Municipal en lo referente a pocillos de control en las industrias.

Respecto a la cuenta provisional de 2014 que nos han entregado, queremos resaltar una cuestión que refleja las prioridades del Equipo de Gobierno:

En el apartado de fiestas patronales se detecta un incremento de gasto muy superior a los 75.000 €. presupuestados anualmente. El coste final de la Feria de 2014 ha sido de 109.449 €, lo que supone un incremento de 34.449 €., un porcentaje de más del 48% de aumento mientras no hay dinero suficiente para ayudas básicas a las familias sin los recursos necesarios ni para el empleo. De estas cuentas no ha informado el Equipo de Gobierno a la Comisión de Fiestas. En cuanto a las inversiones previstas para 2014, las principales presupuestadas o de mayor cuantía quedaron sin realizarse.

Propuestas que el Grupo Municipal de Izquierda Unida hace al Pleno del Ayuntamiento para introducir en los presupuestos del año 2015:

La gravedad de la situación del paro y la precariedad social.

El principal problema que tiene nuestra sociedad son el paro y la precariedad social al que se ven abocadas cientos de personas (400 parados en nuestro pueblo inscritos en los servicios oficiales de empleo  y otros muchos más que perdida toda esperanza ni siquiera se inscriben ya en las listas). Son muchas las familias que además de carecer de trabajo, muchas carecen de ingresos o estos son tan mínimos que no les permiten ni la suficiente alimentación, careciendo de los medios en su cuantía necesaria para los hogares como puede ser la calefacción, gas o la energía eléctrica. Paralelamente cada vez son más las familias con dificultades para pagar estudios, transporte, libros o material escolar de sus hijos.

1- CREACIÓN DE UN FONDO PARA UN PLAN DE EMERGENCIA SOCIAL.

Las ayudas actuales del presupuesto.

El presupuesto que presenta el Equipo de Gobierno contempla para Protección y Promoción Social una partida económica de 4.440 € (300 € más que en 2014) destinada a Cáritas (4.140 €) y a Cruz Roja (300 €) Entendemos que la distribución de fondos para ayuda social debería ser más equitativo y en su justa medida al 50% cada ONG.o como mínimo hasta llegar a la igualdad, dotar este año de al menos 1.000 € la aportación a Cruz Roja que viene desarrollando una importante labor de ayuda a personas de nuestro municipio.

Necesidad de un fondo gestionado por los Servicios Sociales del Ayuntamiento.

Además de estas ayudas de fondos municipales a distribuir por las ONG, proponemos la creación de un fondo de 6.000 euros gestionado directamente por el Ayuntamiento para emergencia social mientras dure la actual situación, con el fin de poder atender necesidades imprescindibles de personas o familias en situación de extrema necesidad y previo informe y supervisión de los Servicios Sociales del Ayuntamiento (alimentación no cubierta por las ONG, pobreza energética de electricidad, gas,…, libros y material escolar,…).

2- FOMENTO DEL EMPLEO.

  Creación de Planes de empleo productivos.

Además del Plan de empleo de la Diputación para obras y mantenimiento de servicios en el pueblo, proponemos otros para la rehabilitación del patrimonio histórico y del etnográfico rural, limpieza y poda de pinares municipales, para lo cual proponemos la creación de un fondo en el que se incluyan los 8.000€ contenidos para empleo de colaboración social, más los 8.000 € destinados a control de vertidos al alcantarillado, más los 63.000 € del primer pago por la compra del terreno del ferial de la Cuesta Merchán dado que de momento podría ser alquilado a sus propietarios. Todo ello supondría una cantidad de 79.000 € para acometer estos proyectos.

Tanto el plan de empleo de la Diputación como los posibles directos del Ayuntamiento deberían contemplan la contratación de trabajadores con contratos laborales dignos, con todos los derechos laborales. Para la selección de los trabajadores debería llegarse a acuerdo de toda la Corporación municipal sobre requisitos a tener en cuenta, siendo estos prioritariamente de carácter social, como situación de ingresos de la unidad familiar, etc.

Gestión directa del Ayuntamiento mediante la contratación de los trabajadores desempleados necesarios para la realización del POS 2015 con subvencines (planes de obras y servicios), el arreglo del aparcamiento del polideportivo, la adecuación del entorno del Sepulcro y el arreglo y asfaltado de calles.

Entendemos que el sistema de gestión directa por el Ayuntamiento es el sistema más económico (se ahorra la cantidad para beneficio industrial y su parte proporcional de IVA al no haber empresa adjudicataria) y  más eficiente para la generación de empleo al realizar contrataciones de personal entre desempleados de la localidad y al mismo tiempo poder destinar la reducción de costes a realizar un mayor número de contrataciones.

EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP RECHAZA TODAS LAS PROPUESTAS.

La actitud del equipo de gobierno ante las propuestas de Izquierda Unida fue de absoluto rechazo y a veces con manipulación como cuando para rechazar nuestra propuesta de plan de empleo municipal, entre otras con la partida de 8.000 e. que quieren gastarse en la inspección del alcantarillado. Dicha partida es innecesaria por ser este un cometido que tiene que hacer Aqualia porque ya lo cobra en el contrato actual. El Alcalde se empeño en decir que lo que nosotros queremos es pagar a Aqualia cinco veces más. Increíble tanta desfachatez pero cierto. Hasta se atrevió a preguntar que “Qué intereses tenemos con Aqualia”.

Respecto a nuestra propuesta de eliminar los contratos de colaboración social y pasar el fondo de 8.000e. de esa partida  a fondo de plan de empleo con contratos laborales, se descalifica argumentando que los desempleados a los que se les hacen contratos de colaboración social los aceptan gustosamente y están de acuerdo con ellos. Tuvimos que recordarles en qué consisten estos contratos que no tienen reconocidos derechos laborales ni de cotización para enfermedad común, jubilación, ni para deséemelo. Estos contratos solo los hacen a parados que estén cobrando prestaciones por desempleo o subsidio, prestaciones que siguen corriendo durante el tiempo que trabajen con este “contrato”. Y si los rechazan pueden ser sancionados por el SEPECAN retirándoles la prestación hasta seis meses.

Consideran prioritario el gasto de 63.000 e. para pagar el primer plazo a la familia Silva por la compra del solar del ferial de la Cuesta Merchán. Puesto que nos han facilitado información al respecto anteriormente, Izquierda Unida les hemos pedido la documentación de esa compra que al parecer supondrá mas de 160.000 €.

VIDEO DEL PLENO 

 PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DEL AÑO 2015.

VALORACION, ENMIENDAS Y PROPUESTAS DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE EL PROYECTO DE PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA PARA EL AÑO 2015 PRESENTADA POR EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR.

VALORACIÓN.

De forma previa hemos de señalar que el Pleno para el debate y aprobación del Presupuesto anual del Ayuntamiento es el de mayor importancia de todo el año. La normativa legal, incluido el ROF, así lo entiende fijando la documentación que debe ser entregada a los concejales para su estudio. La ley de Haciendas Locales  (RDlegls 2/2004, de 5 de marzo) establece en sus art. 162 a 171 que deben acompañar al Presupuesto:

1-Memoria explicativa del proyecto.

2-Liquidación o avance provisional de la liquidación del presupuesto anterior.

3-Anexo de personal.

4-Anexos de inversiones.

5-Estado de la deuda.

6-Informe económico financiero (principio de estabilidad).

7-Estado de gastos e ingresos.

8-Bases de ejecución del presupuesto.

9-Informe de intervención.

Como inicio nos vemos en la obligación de poner de manifiesto las siguientes anomalías e incumplimientos respecto a la documentación. El Equipo de Gobierno nos informó de la celebración del Pleno de Presupuestos el pasado jueves día 12, comunicando su convocatoria para el siguiente martes día 17. De inmediato el Grupo Municipal de Izquierda Unida reclamamos que se nos enviara  la documentación a la vez que solicitamos un mayor tiempo (mínimo de una semana aunque lo normal deberían ser quince días) para analizarla y elaborar las propuestas y enmiendas. Hemos de señalar que la primera documentación incompleta nos llegó a lo largo de ese mismo día 12. El Alcalde accedió a retrasar el Pleno dos días hasta el jueves 19. También hemos de señalar que no se nos ha entregado la documentación que faltaba hasta el miércoles 18 que a lo largo del día nos han enviado documentos con fecha del 13 de febrero: el Informe de Intervención, el Informe de económico de cumplimiento del principio de estabilidad, el avance provisional de las cuentas de 2014 (este tuvimos que ir a pedirlo porque no nos lo enviaron). Finalmente a última hora de la tarde de ayer a 24h de la celebración del Pleno nos enviaron la Memoria del Presupuesto que tiene fecha de 10 de febrero y que es un documento que debe ser entregado y conocido desde el principio pues de él se desprenden las líneas generales de actuación.

También hemos de señalar que una vez leída y estudiada la documentación se detectan algunos errores en el contenido o copia y pega de anteriores ejercicios, alguno de los cuales ya hemos comunicado a la Corporación y que a nuestro entender significan que los miembros del Equipo de Gobierno no la han repasado suficientemente a pesar de que alguno de ellos manifestó que había tenido tiempo suficiente con 31 minutos para verlo.

Sobre el contenido hemos de señalar en su apartado de ingresos que:

 

a.- Se incrementan los ingresos de las cantidades por  transferencias del Estado por participación en tributos.

 

b.- Afortunadamente ahora sí se recuperan y no sabemos hasta cuando, las subvenciones  de la Junta para la Escuela Infantil (15.000€.) y el Hogar del Jubilado (3.000 €). Así como 63.000 €.  para un plan de empleo subvencionado por la Diputación al 80%, siendo algo más del 20% restante por cuenta del Ayuntamiento. Lo lamentable de estas actuaciones es que no se hayan realizado en anteriores años que no eran electorales a pesar de las necesidades y continuas peticiones que hemos realizado.

 

c- Se incrementa en 14.811 €. los ingresos previstos por la Contribución Urbana (IBI). Ello a pesar de la pequeña bajada de la parte municipal de este impuesto, lo que sigue confirmando las reclamaciones de I.U sobre las subidas anuales  en el recibo que vienen soportando muchos de los vecinos y que debiera ser solventada mediante una nueva valoración catastral adecuada a los valores actuales de los inmuebles puesto que la anterior valoración se realizó en plena subida de la burbuja inmobiliaria.

 

d- Como muestra de la grave situación depresiva de la economía de nuestro pueblo, hemos de resaltar que figura una reducción de ingresos de 20.000 €. por la recaudación del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) lo que significa que cada vez hay menos licencias para hacer obras. Tampoco se prevén  ingresos por alquiler de la nave vivero del Ayuntamiento por la falta de demanda hacia la misma por parte de emprendedores a pesar de su bajo precio. Por el contrario, a su vez, sí se prevén 5.000 € de incremento de los ingresos a cobrar por el Ayuntamiento por los recargos  de tasas e impuestos impagados en su periodo recaudatorio. Ello indica que cada vez hay más familias santacruceras que por las dificultades económicas no pueden abonar en su momento los impuestos y tasas.

 

e- Desaparecen los ingresos por contribuciones especiales lo que de no corregirse imposibilitaría la realización de obras en las que tiene que haber aportaciones económicas vecinales en la cuantía que se fije.

 

Y en su apartado de gastos deseamos  comentar:

 

a- En gastos financieros no aparece (aunque sí figura por error en el documento sobre Estado sobre Endeudamiento y Ahorro Neto) la reducción de intereses del crédito a proveedores con Caja Rural tras el acuerdo que se renegoció y aprobó el Pleno el pasado mes de noviembre,   al no haber dado aún el visto bueno el Mº de Hacienda.

 

b- Desaparece la partida de 20.000 €. que en el presupuesto de 2014 figuraba para la Escuela de Música y que nos hizo pensar en la posibilidad de nueva apertura de la misma.

 

c- Aparece un gasto para la contratación de un arquitecto como personal del Ayuntamiento rectificando el Equipo de Gobierno su anterior decisión de gestionar el servicio mediante un contrato de servicios con empresa o autónomo, tras el despido y no readmisión de la anterior arquitecta a pesar de la sentencia favorable para ello. Nos alegramos de la rectificación esperando que dicha contratación se atenga a la normativa legal y a la existencia de  bolsa de trabajo.

 

d- Se produce una drástica reducción en el apartado de inversiones al no figurar las contribuciones especiales. Como mayor inversión destaca el gasto de 63.000 €. para la compra a la familia Silva del solar del ferial en la Cuesta Merchán. Este sería el primer pago de una serie de cuatro que se tiene previsto realizar durante los próximos años hasta completar la cantidad cercana a los 175.000 €. Nos parece un gasto innecesario que en estos momentos no nos deberíamos permitir pues lastra una vez más las posibilidades de inversiones en la primera necesidad:  la generación de puestos de trabajo pues el desempleo es el principal problema de Santa Cruz.

 

e- Se mantiene la enorme diferenciación en cuanto a subvenciones del Ayuntamiento a las ONG Cáritas y Cruz Roja. Para la primera se destinan 4.140 €. y para la segunda 300 €.

 

f- Vuelve a destinarse una partida, ahora de 8.000 €, para la inspección de vertidos al alcantarillado. Entendemos que esta es una función incluida en el contrato con Aqualia y además el Ayuntamiento debe hacer cumplir la Ordenanza Municipal en lo referente a pocillos de control en las industrias.

 

Respecto a la cuenta provisional de 2014 queremos resaltar una cuestión que refleja las prioridades del Equipo de Gobierno:

 

En el apartado de fiestas patronales se detecta un incremento de gasto muy superior a los 75.000 €. presupuestados anualmente. El coste final de la Feria de 2014 ha sido de 109.449 €, lo que supone un incremento de 34.449 €., un porcentaje de más del 48% de aumento mientras no hay dinero suficiente para ayudas básicas a las familias sin los recursos necesarios ni para el empleo. De estas cuentas no ha informado el Equipo de Gobierno a la Comisión de Fiestas. En cuanto a las inversiones previstas para 2014, las principales presupuestadas o de mayor cuantía quedaron sin realizarse.

 

Propuestas que el Grupo Municipal de Izquierda Unida hace al Pleno del Ayuntamiento para introducir en los presupuestos del año 2015:

 

La gravedad de la situación del paro y la precariedad social.

 

El principal problema que tiene nuestra sociedad son el paro y la precariedad social al que se ven abocadas cientos de personas (400 parados en nuestro pueblo inscritos en los servicios oficiales de empleo  y otros muchos más que perdida toda esperanza ni siquiera se inscriben ya en las listas). Son muchas las familias que además de carecer de trabajo, muchas carecen de ingresos o estos son tan mínimos que no les permiten ni la suficiente alimentación, careciendo de los medios en su cuantía necesaria para los hogares como puede ser la calefacción, gas o la energía eléctrica. Paralelamente cada vez son más las familias con dificultades para pagar estudios, transporte, libros o material escolar de sus hijos.

 

1- CREACIÓN DE UN FONDO PARA UN PLAN DE EMERGENCIA SOCIAL.

 

Las ayudas actuales del presupuesto.

El presupuesto que presenta el Equipo de Gobierno contempla para Protección y Promoción Social una partida económica de 4.440 € (300 € más que en 2014) destinada a Cáritas (4.140 €) y a Cruz Roja (300 €) Entendemos que la distribución de fondos para ayuda social debería ser más equitativo y en su justa medida al 50% cada ONG.o como mínimo hasta llegar a la igualdad, dotar este año de al menos 1.000 € la aportación a Cruz Roja que viene desarrollando una importante labor de ayuda a personas de nuestro municipio.

 

Necesidad de un fondo gestionado por los Servicios Sociales del Ayuntamiento.

Además de estas ayudas de fondos municipales a distribuir por las ONG, proponemos la creación de un fondo de 6.000 euros gestionado directamente por el Ayuntamiento para emergencia social mientras dure la actual situación, con el fin de poder atender necesidades imprescindibles de personas o familias en situación de extrema necesidad y previo informe y supervisión de los Servicios Sociales del Ayuntamiento (alimentación no cubierta por las ONG, pobreza energética de electricidad, gas,…, libros y material escolar,…).

 

2- FOMENTO DEL EMPLEO.

 

  Creación de Planes de empleo productivos.

Además del Plan de empleo de la Diputación para obras y mantenimiento de servicios en el pueblo, proponemos otros para la rehabilitación del patrimonio histórico y del etnográfico rural, limpieza y poda de pinares municipales, para lo cual proponemos la creación de un fondo en el que se incluyan los 8.000€ contenidos para empleo de colaboración social, más los 8.000 € destinados a control de vertidos al alcantarillado, más los 63.000 € del primer pago por la compra del terreno del ferial de la Cuesta Merchán dado que de momento podría ser alquilado a sus propietarios. Todo ello supondría una cantidad de 79.000 € para acometer estos proyectos.

Tanto el plan de empleo de la Diputación como los posibles directos del Ayuntamiento deberían contemplan la contratación de trabajadores con contratos laborales dignos, con todos los derechos laborales. Para la selección de los trabajadores debería llegarse a acuerdo de toda la Corporación municipal sobre requisitos a tener en cuenta, siendo estos prioritariamente de carácter social, como situación de ingresos de la unidad familiar, etc.

 

Gestión directa del Ayuntamiento mediante la contratación de los trabajadores desempleados necesarios para la realización del POS 2015 con subvencines (planes de obras y servicios), el arreglo del aparcamiento del polideportivo, la adecuación del entorno del Sepulcro y el arreglo y asfaltado de calles.  

Entendemos que el sistema de gestión directa por el Ayuntamiento es el sistema más económico (se ahorra la cantidad para beneficio industrial y su parte proporcional de IVA al no haber empresa adjudicataria) y  más eficiente para la generación de empleo al realizar contrataciones de personal entre desempleados de la localidad y al mismo tiempo poder destinar la reducción de costes a realizar un mayor número de contrataciones.

            

  19/02/2015 Izquierda Unida

PLENO EXTRAORDINARIO  19 DE FEBRERO DEL 2014

 PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DEL AÑO 2015.

17/02/2014

Ha sido convocado para el próximo jueves día 19 a las 20h. con el fin de aprobar el presupuesto para este año. En principio la intención del Equipo de Gobierno fue que se celebrase este martes 17, pero el Grupo Municipal de Izquierda Unida reclamamos mayor tiempo para poder estudiar adecuadamente la propuesta. Finalmente accedieron a dar dos días más por lo que se celebra el jueves 19.

Hemos de señalar que cuando se nos comunicó el pasado jueves 12 aún no se nos había enviado documentación, faltando incluso a día de hoy parte de la que por ley están obligados a entregar a los concejales,  como es el caso de la liquidación provisional de gastos e ingresos del año anterior 2014, informe de intervención,… 

Con las dificultades que suponen estas trabas, el Grupo Municipal de IU estamos trabajando con la documentación recibida hasta ahora para poder realizar propuestas y aclaraciones sobre los presupuestos. Todo ello a pesar de que la experiencia nos ha demostrado que las propuestas que elaboramos para los presupuestos no son tenidas en cuenta por el equipo de gobierno del PP, siendo finalmente rechazadas.  

Nuestro compromiso con los ciudadanos de Santa Cruz es motivo suficiente para seguir trabajando.

 

PRESUPUESTOS 2015.

El jueves 12 de febrero, recibimos el borrador de los presupuestos municipales para el 2015.

El equipo de gobierno pretende que sean aprobados en un pleno que convoca para el jueves 19. (En un principio se había convocado para el martes 17 y ante nuestras quejas lo retrasan dos días).

En tan solo unos días pretenden que se estudie y sean aprobados. Algo absurdo e imposible de hacerse con un mínimo de seriedad y eficacia.

El mismo equipo de gobierno que a las preguntas en pleno que realiza Izquierda Unida, alega que deben estudiarlo. De este modo, en el último pleno de enero "contestaron" a las preguntas que habíamos presentado en el pleno de octubre del 2014. Es decir, CUATRO MESES para contestar a preguntas como los recortes en el autobús a Toledo o la problemática de plazas en el CAI. Necesitan cuatro meses para contestar lo que se contesto??? (Ver el resumen del pleno de enero publicado anteriormente y el video del pleno)

Y ahora pretenden que unos presupuestos con todas sus partidas, tablas, y datos sean estudiados en menos de una semana???

Izquierda Unida hemos solicitado que no se convoque el pleno en esa fecha y sea retrasado a un mínimo de 15 días.

Para que podáis ver de que estamos hablando os emplazamos a que reviséis el borrador del presupuesto en el siguiente enlace: 

Pleno Ordinario del 28 de enero de 2015

VIDEO DEL PLENO 

RESUMEN DEL PLENO A CARGO DE IUSCZ

PRIMERO: Aprobación de Actas de Sesiones Anteriores

SEGUNDO:  Aprobación de la Moción de I.U. para apoyar la búsqueda de una solución efectiva para los afectados por el fraude de la Empresa Fórum Filatélico, S.A., AFINSA Bienes Tangibles, S.A. y Arte y Naturaleza Gespart, S.L.

Han transcurrido nueve años desde el estallido del escándalo financiero de las entidades Fórum Filatélico, S.A., Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Arte y Naturaleza Gespart, S.L., que afectó e hizo perder sus ahorros a 477.351 familias (unas 47.000 en nuestra Comunidad CLM y varios cientos en nuestra localidad), en su mayoría pequeños ahorradores, ascendiendo el montante global del fraude a más de 4.800 millones de euros. Nueve años después el procedimiento de liquidación concursal se encuentra paralizado en la práctica, siendo ineficaz ante un macropoceso de esta envergadura y con una coyuntura económica desfavorable. Cada año perdido pesa como una losa para las familias que no pueden recuperar sus ahorros, y más en un momento de especial necesidad como es la presente crisis económica. Por ello urge que el Estado, como ente permanente, apruebe cuanto antes una solución a este grave problema social ya que su parte de responsabilidad está patente, así como la del Banco de España y de la CNMV.

Adicae (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros) ha eleborado una propuesta razonable para su aprobación en los parlamentos y ayuntamientos. Izquierda Unida de scz, de acuerdo con Adicae, decidimos presentar esta propuesta al Pleno de nuestro Ayuntamiento. El objetivo de la propuesta es pedir al Gobierno que de instrucciones al ICO (Instituto de Crédito Oficial)  para que intervenga dirigiendose a quienes ostentan la condición de consumidores y usuarios, presentandoles una oferta de adquisición de las cantidades que tengan reconocidas. A su vez reclama que se exijan responsabilidades judiciales pertinentes a quienes fuese necesario.

La moción, modificando que la propuesta es no solo de Adicae sino de las organizaciones representativas de los usuarios afectados, fue aprobada por unanimidad del Pleno, 5 Si del PP, 3 Si del PSOE y 2 Si de Izquierda Unida.

 

TERCERO: Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación de los servicicos y utilización  de la piscina e instalaciones deportivas.

Se modifica la Ordenanza incluyendo que el coste de utilización de instalaciones deportivas sea de 1 euro para los clubes locales legalmente constituidos y que cuenten con al menos 14 miembros.

CUARTO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

No se presentaron más mociones.

                 PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de los Decretos adoptados desde el último Pleno.

SEGUNDO: Dar cuenta por parte de la Secretaría-Intervención de los informes trimestrales sobre cumplimiento del Plan de Ajuste aprobado por el Pleno en sesión de fecha 28 de Marzo de 2.012, sobre la ejecución del Presupuesto de 2.014 y sobre el período medio de pago en el Tercer Trimestre de 2.014.

TERCERO: Ruegos y Preguntas.

Como en el Pleno anterior de Octubre no fueron contestadas las preguntas formuladas por IU, el Alcalde comenzó con las respuestas.

1.- Situación del servicio de autobuses a Toledo y medidas para la restitución de la legalidad referente al cumplimientote los horarios establecidos en el contrato de concesión a la empresa AISA.

Respuesta: La empresa ha pasado información sobre el bajo número de usuarios de los autobuses y que existe un procedimiento judicial a la empresa que justifica su incumplimiento de contrato y horarios.

2.- Por que no se ha hecho público la relación de niños admitidos y no admitidos, o en lista de espera de la Escuela Infantil. Por qué se ha negado copia del decreto de Alcaldía donde queda establecida esta lista.

3.-Por qué no se ha comunicado por escrito el resultado de la selección del CAI a todos los padres.

Respuesta: Dicen que se ha comunicado a todos, si bien hay algún caso que sabemos que han tenido que ir a preguntar porque no se lo comunicaron.

4.- Qué gestiones se han realizado para valorar la conveniencia de instalar placas solares para la extracción de agua del pozo de Camino Cabeza con el fin de ahorro energético y económico, como se acordó en un Pleno anterior.

Respuesta: Se está viendo pero al parecer las placas no podrían abastecer el agua suficiente en los picos de consumo en determinadas épocas.

5.- Situación del concurso para la adjudicación del programa de actuación urbanizadora del sector R-1, Los Remedios. ¿Qué órgano municipal lo adjudica?

Respuesta: Aún no se ha presentado ningún proyecto por agente urbanizador. El previsto es sobre una superficie del 25% del total de 170.000 m2 del sector. Las cesiones de suelo han de ser del 50 % aproximadamente.

6.- El Pleno aprobó una bandera municipal de Santa Cruz de la Zarza arguyendo entre otras, razones de necesidad urgente para que los deportistas locales pudieran lucirla en sus desplazamientos nacionales e internacionales. Como ha pasado más de un año desde esta aprobación sin que haya sido utilizada ¿para cuando tienen previsto utilizarla o si han rectificado la decisión dadas las patentes carencias del diseño por el que el Ayuntamiento pagó 1.800 euros?

Respuesta: Se está a la espera de resolución de algunos trámites de los que se encarga el autor del proyecto (una empresa que se dedica a la heráldica). El Alcalde insiste en que se ha tenido en cuenta la tradición de Santa Cruz, que el coste ha sido barato y que se eligió entre varias propuestas.

Sin comentarios.

Preguntas de Izquierda Unida en el pleno del 28 de enero de 2015

1.- ¿Qué seguimiento hace el Ayuntamiento de las obras realizadas por Aqualia en las calles? Tras mantener abierta una zanja y mal señalizada en la C/ Gustavo Adolfo Bécquer ha sido tapada de forma defectuosa y rasante el hormigón con el asfalto. Planteamos normativa municipal sobre tiempo obligatorio para que las empresas cierren las zanjas, señalización,…

Respuesta: No se arregló antes porque hay que dejar que se asiente el terreno. Podíais haberme avisado antes para que se hubiese arreglado antes. (Esto no es cierto pues IU avisó varias veces al Alcalde y a Aqualia cuando detectamos la avería en noviembre y el 3 de enero cuando vimos que seguía sin taparse la zanja ni quitar las vallas de obra).

2.- El puente sobre la cañada Tobar en el camino Contreras presenta hundimientos peligrosos, ¿Cuándo se piensa reparar pues al tratarse de un camino público el responsable del mismo es el Ayuntamiento?

Respuesta: Hay que ver la urgencia y hablar con la Confederación Hidrográfica.

3.- ¿En qué situación se encuentra la barandilla de la C/ Emilio Palomo? Lleva caída en el suelo desde el verano un tramo de unos 10 m.

Respuesta: Ha habido problemas con el seguro del coche y no se ha podido arreglar.

4.- Había contenedor de basura en los pisos en la C/ Empedrada y desapareció. Nos comunican los vecinos que las personas mayores tienen que ir cargados hasta los Caños. ¿Se piensa reponer ese contenedor?.

Respuesta: Si, se ha dado la orden a la empresa.

5.- ¿Cuándo se volverá a colocar en su sitio anterior? Hay desperfectos en las escalerillas de la subida a la glorieta desde la C/ Hospital. Faltan tramos de talanquera. ¿Cuándo se piensa arreglar?

Respuesta: Faltan también focos y tramos. Lo arreglará la empresa que va a realizar el ajardinamiento de la glorieta encima del Sepulcro.

6.- Ha habido diversas quejas sobre algunos de los cambios en las señalizaciones en diferentes calles. ¿se van a modificar? Nosotros propusimos algunas cuestiones sobre aparcamiento en la C/ Llano y C/ de los Serranos, ¿se van a llevar a efecto?

Respuesta: Los cambios han sido hechos por un equipo de profesionales. Aún faltan realizar algunos entre los que están los propuestos.

7.- La Asociación de Agricultores va a poner un deposito de agua en el camino más debajo de la depuradora y entendemos conveniente que el Ayuntamiento colabore para que se pueda poner un punto de carga de agua para caso de incendios forestales en la zona.

Respuesta: Si ya estamos en ello.

 

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

Pongo en su conocimiento que con fecha  21 de Enero de 2.015, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

 “En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 28 de Enero de 2.014 a las 21,00 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO: Aprobación de Actas de Sesiones Anteriores

1.1.            Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 8 de Octubre de 2.014

1.2.            Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 17 de Noviembre de 2.014

1.3.            Aprobación del Acta de la sesión del Pleno de fecha 26 de Noviembre de 2.014

1.4.            Aprobación del Acta de la sesión de Pleno de fehca 5 de Diciembre de 2.014

 

SEGUNDO:  Aprobación de la Moción de I.U. para apoyar la búsqueda dee una solución efectiva para los afectados por el fraude de la Empresa Fórum Filatélico, S.A., AFINSA Bienes Tangibles, S.A. y Arte y Naturaleza Gespart, S.L.

ver moción 

TERCERO: Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación de los servicicos y utilización  de la piscina e instalaciones deportivas

MOCIONES DE URGENCIA

CUARTO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de los Decretos adoptados desde el último Pleno.

1.     SEGUNDO: Dar cuenta por parte de la Secretaría-Intervención de los informes trimestrales sobre cumplimiento del Plan de Ajuste aprobado por el Pleno en sesión de fecha 28 de Marzo de 2.012, sobre la ejecución del Presupuesto de 2.014 y sobre el período medio de pago en el Tercer Trimestre de 2.014.

TERCERO: Ruegos y Preguntas.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.”

La documentación referente a los asuntos incluidos en el orden del día puede consultarse en la Secretaría de la Corporación.

Lo que en cumplimiento de lo ordenado notifico a Vd a los efectos oportunos

En Santa Cruz de la Zarza, a 21 de Enero  de 2.015

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 26 DE NOVIEMBRE

ORDEN DEL DÍA

 PRIMERO: Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del Pleno de fecha 15 de Julio de 2014

SEGUNDO: Aprobación de la ampliación del plazo de reintegro  de los saldos deudores a favor de la Hacienda del Estado, derivados de las liquidaciones definitivas  de la participación en Tributos del Estado de los ejercicio 2008 y 2009 en 120 mensualidades.

TERCERO: Aprobar la refinanciación de la operación de préstamo a largo plazo formalizada en la marco del Plan de pago a proveedores regulado en el Real Decreto-Ley 4/2.012 con el Plan de Reducción de Deuda que se acompaña para el período comprendido entre 2.014-2018.

CUARTO: Aprobación de la Adhesión del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza para su incorporación como miembro fundador a la Asociación de Entidades Locales de ámbito estatal denominada “RUTAS DE LA ORDEN DE SANTIAGO” en el momento de su creación y legal constitución.

1º.- Se aprueba el acta por unanimidad.

 

2º.- Durante los ejercicios de 2008-09 el Estado transfirió al Ayuntamiento fondos mayores de los que le correspondían. Se están devolviendo en la actualidad y aun nos quedan por devolver 103.000 euros. Lo que se ha hecho ahora es ampliar el plazo en 120 meses sin intereses. Se aprobó por unanimidad.

 

3º.- El Mº de Hacienda permite ahora refinanciar el crédito de 1.330.000 euros que se tuvo que pedir en 2012 para pago a proveedores. Se obligó a hacerlo con Bankia y a unos intereses abusivos que IU denunciamos entonces (5,85%), más teniendo en cuenta que el Banco Central Europeo que es quien prestó el dinero a los bancos españoles para que dieran esos créditos, lo hizo al 1%. Hace seis meses Bankia bajó esos intereses abusivos un 1,40%, quedándose en un 4,40%  más euribor.

En la actualidad queda por devolver unos 900.000 euros que el Mº de Hacienda permite ahora refinanciar con la entidad que se quiera. Se han pedido ofertas y la mejor ha sido la de Caja Rural que supone que habrá que pagar 118.000 euros menos de intereses hasta el año 2022 en que finaliza la amortización del crédito.

El acuerdo que el equipo de gobierno nos ha presentado para la aprobación del Pleno contenía una cláusula que IU entendemos que no es aceptable, dado que podría condicionar las decisiones futuras de la nueva Corporación que surja de las elecciones del mes de mayo de 2015. En concreto proponía que “la Corporación se compromete a no concertar nuevas operaciones de crédito a corto o largo plazo durante los próximos tres años,”.

Izquierda Unida propuso suprimir ese párrafo o cambiarlo por otro, llegándose finalmente al acuerdo de esta nueva redacción: “no está previsto realizar operaciones de crédito durante los próximos tres años.”

Una vez superado este asunto, quedó aprobado por unanimidad.

 

4º.- Esta asociación de “Rutas de la Orden de Santiago” busca la promoción del turismo en los municipios asociados, fomentando su historia y cultura. Hay que pagar una cuota de inscripción de 250 euros y una cuota anual de 750. Quedó aprobado por unanimidad.

 
Pleno Extraordinario del 17 de noviembre de 2014

 Una vez más, quienes hacen alarde del cumplimiento de las leyes y critican a otros, han vuelto a incumplir la ley y el ROF: Reglamento Organico de Funcionamiento de los Ayuntamientos. Se han negado a entregarnos copia de expedientes que han llevado al pleno. Unas malas practicas que es necesario erradicar de este Ayuntamiento.

VIDEO DEL PLENO 

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL 17 DE NOVIEMBRE 14

Una vez más tenemos que denunciar que se nos ha negado copia de documentación que el equipo de gobierno está obligado a dar a los concejales de la oposición de los expedientes que van al Pleno                       

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO: Aprobación inicial de la Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles

SEGUNDO:      Aprobar la incorporación del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza al Proyecto CLIME, impulsado por la Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La mancha y la adhesión a la Central de Contratación creada por la FEMP de Castilla-la mancha

TERCERO: Aprobación de la Modificación del Presupuesto Nº 8/2.014 vía transferencia de Crédito entre partidas pertenecientes a distintas áreas de gasto por importe de 9.805 €

 

1º- El equipo de gobierno propone la bajada de 0,015% del gravamen municipal del IBI para el año 2015, pasando del actual 0,56% al 0,545%. Esto según sus datos supondría un 2,67% de bajada del impuesto y una disminución de ingresos del Ayuntamiento de 19.000 euros año, a los que habría que sumar otros 7.000 que disminuirá a causa de distintas sentencias judiciales por  las que el Catastro está haciendo una nueva valoración de los solares en suelo urbanizable que ahora pagan como urbano. Afirman que esto se puede hacer gracias a la amortización de 331.000 euros de deuda, pero el informe de Intervención del Ayuntamiento contradice esta información indicando que para compensarlo y cumplir el Plan de Ajuste tan defendido por el PP, habrá que poner otras nuevas medidas de ahorro, mayores ingresos y/o menos gastos.

La posición de Izquierda Unida es, como hemos propuesto en otros Plenos,  que la solución al excesivo pago de contribución en Santa Cruz debe consistir en una nueva valoración catastral, pues la anterior se hizo en plena burbuja inmobiliaria con valores mucho más altos que los de ahora. Fruto de esa valoración muchas familias tienen que estar pagando todos los años hasta el 2019 un incremento en sus recibos de casi el 10%, por lo que este año volverán a tener subida a pesar de la disminución del gravamen municipal. Mientras esta se hiciera, el Ayuntamiento puede solicitar al Catastro la aplicación de coeficientes reductores de actualización de los valores catastrales actuales, como ya hicieron 80 ayuntamientos de la provincia de Toledo en 2013. Pero estas propuestas han sido rechazadas por el PP.

Izquierda unida no ha estado en contra de la medida aprobada pero, como queda expuesto, no la considera solución para este problema por lo que se ha abstenido en la votación, siendo aprobada la propuesta por los votos de PP y PSOE.

2º- Se trata de un proyecto para el ahorro energético dependiente del Ayuntamiento (alumbrado público, dependencias municipales,..) y la adhesión a una central de contratación en la que se incluirán los pueblos adheridos. Se presenta como un proyecto muy positivo económica y medioambientalmente sobre el papel, sin concretar en qué se basan afirmaciones como al reducción de 100 toneladas de CO2.

Para IU  el principal problema que vemos es  que este servicio va a ser gestionado mediante subasta por una empresa posiblemente multinacional como ocurre en otros lugares, con la justificación de que así se consiguen mejores precios. Empresas que una vez obtenido el servicio, suelen presentar importantes carencias en el cumplimiento como conocemos en el caso de servicio de aguas con Aqualia.

Se ha aprobado con los votos de PP y PSOE y la abstención de IU.

3º- Se ha aprobado por unanimidad la propuesta para pasar el dinero de una partida destinada a una obra que no se puede  hacer, para poder realizar otras dos, como son la instalación de protección contra lluvia y frío en el patio del CAI y la instalación de nuevas torretas de iluminación en el campo de fútbol.

Pleno Ordinario del 8 de octubre de 2014

VIDEO DEL PLENO  (Gracias a GROSANTV)

En el último pleno y como contestación a una pregunta de Izquierda Unida sobre un problema de iluminación en una calle, el equipo de Gobierno demostro desconocer las calles de su pueblo como demuestra este video.

PROPUESTAS, RUEGOS Y PREGUNTAS PRESENTADAS

POR I.U. EN EL REGISTRO PARA EL PLENO

Asunto Enlace
Nuestro Resumen del Pleno
Presentación Propuestas
Sentencia Juzgado
Punto Limpio
Revision Catastro
Elección Democrática Alcaldes
Ruegos y Preguntas

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

Pongo en su conocimiento que con fecha  22 de Septiembre de 2.014, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

   “En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente

ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 8 de octubre de 2.014 a las 20,30 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quorum exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO: Aprobación de las Actas de fecha 7 de Mayo, 12 y 24 de Junio 

   SEGUNDO: Expediente aprobación Cuenta General correspondiente al ejercicio 2.013.

   TERCERO: Aprobación Expediente número 5/2.014 de Crédito Extraordinario por importe de de 662.871,98 € fianciado con Remanente Líquido de Tesorería

   CUARTO: Aprobación de Expediente de Reconocicmiento Extrajudicial de Crédito por importe de 662.871,98 €.

   QUINTO: Aprobación de Expediente número 6/2.014 de Suplemento de Crédito por importe de 331.114,71 € con cargo al Remanente Líquido de Tesorería para destinar el superávit presupuestario a amortización de deuda, en cumplimiento del artículo 32 de la Ley orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

   SEXTO: Imposición y ordenación de contribuciones Especiales para financiar la aportación municipal a la obra denominada Pavimentación de la Calle Cervantes en Santa Cruz de la Zarza (Toledo)

MOCIONES

PRIMERO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno.

SEGUNDO: Ruegos y Preguntas.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.”

Lo que en cumplimiento de lo ordenado notifico a Vd a los efectos oportunos

En Santa Cruz de la Zarza, a 22 de Septiembre de 2.014.

La Secretaria

Pleno Ordinario del 15 de julio de 2014

EL ALCALDE Y EL PP SE NIEGAN A CONTESTAR EN EL PLENO A LAS PROPUESTAS Y PREGUNTAS DE LA OPOSICIÓN. 

Ver Video de la moción en el Pleno:  y de las Preguntas 

TAMBIÉN RECHAZAN TRATAR UNA MOCIÓN DE IU PARA QUE SE BAJE LA CONTRIBUCIÓN (IBI).

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DEL DÍA 15 DE JULIO DE 2014.

ORDEN DEL DÍA

MOCIONES

PRIMERO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno.

SEGUNDO: Dar cuenta por parte de la Secretaría-Intervención de los informes trimestrales sobre cumplimiento del Plan de Ajuste aprobado por el Pleno en sesión de fecha 28 de Marzo de 2.012, y sobre la ejecución del Presupuesto correspondiente a 2.014.

TERCERO: Ruegos y Preguntas.

MOCIONES: Solamente Izquierda Unida hemos presentado una moción, que es para pedir que se baje el impuesto de la contribución (IBI). (VER TEXTO COMPLETO DE LA MOCIÓN). Cada año pagamos más en Santa Cruz con un incremento anual de casi el 10% hasta el año 2019 (este año serán 48.000 euros que el Ayuntamiento ingresará más que el 2013). Pedimos que se solicite al Catastro una nueva valoración pues la actual es de 2008 y se hizo en plena subida de precios de las viviendas, ya que en la actualidad  estos han bajado considerablemente, hasta un 46% según sociedades de tasación. Mientras llegue esa nueva valoración, también pedimos que se solicite la aplicación de los coeficientes de actualización para 2015 dispuestos en la Ley de presupuestos Generales del Estado.

A esa reducción se han acogido ya 80 pueblos en la provincia de Toledo este año 2014 sin que el equipo de gobierno de Santa Cruz haya querido hacerlo hasta ahora. Tampoco ha admitido que se debata la moción de I.U., siendo rechazado el tratarla (6 votos en contra de PP, 4 a favor de IU y PSOE) al no considerarla urgente. A pesar del rechazo, vamos a seguir insistiendo en este asunto de gran importancia para los santacruceros. Ver texto de la MOCIÖN.

 

MOCION DE I.U. PARA SOLICITAR LA REVISIÓN DEL VALOR CATASTRAL.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La ponencia de valores catastrales del Impuesto de Bienes Inmuebles aprobada  en 2008 para Santa Cruz de la Zarza, con entrada en vigor en 2009, no se corresponde con la realidad del mercado y del valor real actual de las viviendas del municipio. El precio de la vivienda, según las sociedades de tasación, ha descendido un 46,5% y se prevé que seguirá bajando en el 2014.

El valor catastral derivado de la ponencia de valores de 2008 hace que los recibos del IBI sean más elevados, con incrementos anuales cercanos al 10% hasta el año 2019. Igualmente, afecta al impuesto de plusvalía de las viviendas al estar el valor real del mercado en cifras de los años 90, a pesar de lo cual se tiene que seguir pagando según la valoración catastral de 2008 hecha en momentos de la burbuja inmobiliaria.

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto y que la Ley permite realizar nueva valoración catastral una vez transcurridos cinco años desde la anterior, se hace necesario proceder a su revisión.

Igualmente, y hasta que se haga la revisión catastral, también puede solicitarse por el Ayuntamiento la  aplicación de coeficientes de actualización de los valores catastrales actuales. La aplicación de este coeficiente puede suponer  una reducción en el valor catastral, aunque  muy por debajo de la caída real del mercado.

Por todo ello  creemos necesario y urgente que se realice una revisión catastral, para lo cual proponemos que este Pleno adopte el siguiente

ACUERDO

El Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza se dirigirá en tiempo y forma a la Dirección General del Catastro con el fin de:

1) Solicitar la revisión de los valores catastrales de Santa Cruz de la Zarza, conforme lo     dispuesto en el artículo 28.3 del Texto Refundido de la Ley de Catastro.

2)  Solicitar la aplicación de los coeficientes de actualización para 2015 dispuestos en la Ley de Presupuestos Generales del Estado.

En Santa Cruz de la Zarza, a 15 de julio de 2014

PARTE DE CONTROL

1º.- El Alcalde lee la relación de Resoluciones y Decretos desde el anterior Pleno.

2º.- La Secretaria lee en una larga intervención, seis informes trimestrales del Plan de Ajuste. Intervenimos una vez finalizada la lectura para pedir que en lo sucesivo los informes trimestrales no se lean todos juntos en un pleno, sino que se haga cada uno en su pleno correspondiente al trimestre. Resaltamos que el incremento de ingresos se está produciendo a través de subidas de tasas e impuestos a los santacruceros. Igualmente la Secretaria      reconoce en los informes lo que ya en su día manifestamos IU respecto al despido el año pasado de una monitora de la Escuela Infantil cuyas causas, entonces desmentidas por el equipo de gobierno, fueron la eliminación de la subvención que la Junta daba para esta escuela y para servicios sociales, que también eliminaron otra plaza. Otro efecto más de los recortes que afectan a la calidad de los servicios y al empleo.

3º.- Comenzó este punto con la imposición del Alcalde para que los grupos de la oposición expusiésemos todos los ruegos y preguntas seguidos y  sin contestar a ninguno. Primero el PSOE (2 ruegos y 4 preguntas) y luego Izquierda Unida (7 ruegos y 14 preguntas). Así lo hicimos esperando sus contestaciones cuanto finalizásemos la relación de preguntas, pero llegado este momento dijo que no contestaría hasta el próximo pleno del mes de octubre, amparándose en un reglamento de hace 30 años que le da esa prerrogativa. Todo un ejemplo del talante de este PP, de su mayoría absoluta y de su concepto de la democracia, de su sensibilidad ante los problemas y reclamaciones de los vecinos, porque lo que reclamamos IU es lo que reclaman muchos vecinos, a veces presentando escritos que nunca contestan. Y de falta de respeto al trabajo de los concejales de la oposición y a los ciudadanos a los que representamos.

RELACIÓN DE RUEGOS Y PREGUNTAS PRESENTADAS POR  IZQUIERDA UNIDA EN EL  PLENO  DEL DÍA 15 DE JULIO DE 2014.

RUEGOS

 

1-               Seguimos a la espera de la publicación del listado de niños admitidos al CAI. Seguimos pidiendo, lo hicimos antes por escrito y muchos vecinos con sus firmas, que se admita a todos y no se excluya a ocho que dice el equipo de gobierno que hay demás, contratándose a una persona más como cuidadora para que haya dos clases de los más pequeños.  

 

2-               Como siguen existiendo pozos peligrosos en nuestro término, por carecer de vallas u otras protecciones y señalización, pedimos que se continúe contactando con los dueños para corregir esta situación,  (en las nogueras, en la fuente de la calzada, en el solar entre la A-40 y el tren convencional, etc)

 

3-               Pedimos la instalación de váteres públicos en las fiestas, en el recinto ferial y donde se vea necesario para facilitar hacer sus necesidades a los usuarios y evitar suciedades y molestias al vecindario.

 

4-               De todos es conocido el embudo que se forma en la C/. Llano en el tramo desde la C/. Ocaña hasta la gestoría por el aparcamiento de vehículos en los dos lados de la calzada. Esto ocasiona riesgos y obliga a esperar a los vehículos  que transitan en un sentido de la marcha.  Proponemos que debería regularse el estacionamiento de vehículos  de manera que solo se pueda aparcar en un lado, del día 1 al 15 de cada mes en uno y en el otro del 16 al 31.

 

5-               En el inicio de la cuesta de la Calle Serranos desde la Plaza, donde la peluquería,  se aparcan vehículos produciéndose un estrechamiento en la calzada que obliga a esperar a los vehículos  que transitan en un sentido de la marcha. En ese tramo debería estar  prohibido el aparcamiento al ser una calle de mucho tránsito pues ocasiona muchas molestias y peligros al paso de vehículos y personas.

 

6-               Tras diversas consultas con técnicos en la materia, se nos ha informado que para la puesta en funcionamiento de la emisora de Radio solo sería necesaria la compra de una mesa de mezclas cuyo precio podría estar cercano a unos 2.000 euros. Proponemos que se hable este asunto con el trabajador que ha sido responsable de la emisora para comprobar si esta información es correcta y de serlo, que se inicien los trámites para la adquisición del aparato indicado con el fin de comenzar las emisiones de radio lo antes posible, dado el interés social de la misma.

 

7-               Fuente del Gramón: Hace más de dos años se aceptó en el Pleno la propuesta que hicimos para la instalación de un contenedor o cualquier otro medio para echar los desechos, plásticos, papel, etc.. Como no se ha llevado a cabo volvemos a reiterarla dada la gran cantidad de residuos que son tirados al suelo, desmereciendo ese entorno privilegiado.

 

PREGUNTAS

 

1-               Tras el incendio de la Incendio V. de la Paz se nos dijo que iban a tener reuniones para sacar conclusiones para que no se repitiera. Trascurridos dos mese seguimos sin tener conocimientos de las mismas ¿pueden informarnos de esas conclusiones?.

 

2-               Varios vecinos e I.U. venimos reclamando el arreglo de la situación de abandono en que se encuentran diversas calles con graves deterioros en asfalto, recogida de aguas, solares con pasto y este en la propia calle, etc. Como no nos han contestado, ¿Pueden informarnos qué previsiones de arreglos tienen para las esas situaciones que hemos reclamado?

 

3-               Solares C/ Dtor. Manzanares. Es urgente el obligar a los propietarios a cumplir con la Ordenanza de Limpieza de Solares, lo establecido en el POM sobre vallado de solares con pared y el resto de normativa legal sobre limpieza y salubridad de los terrenos urbanos.¿qué se piensa hacer para solucionar la grave situación que afecta a los vecinos?

 

4-               Hay mucho pasto seco que genera peligro de incendio en terrenos del Ayuntamiento: Pozo de las aguas, Cuesta Merchán, tierra tras la planta de hormigón de Valle que ya se incendió el año pasado. Avisamos en el pleno de marzo para que se aplicasen herbicidas u otros medios para evitar el crecimiento del pasto. Al no hacerse, después hemos pedido que se limpien urgentemente y no nos han contestado ¿qué se piensa hacer?

 

5-               Reiteradamente los Parques infantiles se encuentran sucios o con desperfectos. Es necesario cuidarlos más y pasarse con mayor frecuencia a limpiarlos. Lo hemos dicho y no nos han contestado, ¿qué piensan hacer?

 

6-               El Ayuntamiento es propietario de uno de los solares de la C/ Juan Cano. Se encuentra sucio. I.U. propusimos darle utilidad haciendo allí una zona verde, parque infantil, o cualquier otro destino que dé utilidad al pueblo. ¿qué piensan hacer  con este solar hoy sin utilidad y sucio?

 

7-               En la última y única reunión de la Comisión de Festejos se quedó en que habría una nueva reunión a finales de junio para tratar y cerrar otros asuntos de las fiestas. ¿por qué no se ha convocado la reunión y se ha hecho lo de la  reina y damas sin contar con la comisión?

 

8-               El 27 de Mayo I.U. comunicamos al Ayuntamiento el estado de abandono y peligrosidad en el que se encuentra el recinto de la torre de telefonía instalada tras el edificio de Protección Civil. Como transcurrido más de mes y medio, la situación continúa igual, ¿nos pueden informar de las gestiones que han realizado para solucionar este problema?.

 

9-               ¿Para cuando tienen pensado solucionar el problema de falta de iluminación de la C/. Alarilla?

 

10-            ¿Para cuando tienen previsto el asfaltado de la C/. Cervantes?.

 

11-            Autovía A-40. Reiteradamente se produce un socavón peligroso en el mismo lugar en el tramo a Tarancón. ¿Se han puesto ya en contacto con Fomento para el arreglo definitivo del socavón?

 

12-            Autobús a Toledo. La Junta nos contestó a I.U. que el responsable era el Ministerio. ¿Nos pueden decir qué gestiones han hecho para restablecer los anteriores horarios y como está la situación actualmente para solucionarlo?

 

13-            ¿Para cuando tienen previsto inaugurar el "edificio blanco" ya que vemos que se van haciendo actividades, día del libro, elecciones europeas...etc, sin que se produzca la inauguración?. ¿Cuál es la valoración económica del coste anual previsto tras su apertura: electricidad, calefacción, seguros, ascensor, personal, …?
 

14-            Seguimos a la espera del escrito de respuesta de la Mancomunidad denegando la petición que hicimos para que Aqualia preste servicio de atención al público un día por semana en Santa Cruz. El Pliego de Condiciones Técnicas del Contrato con Aqualia tiene establecida esta posibilidad para evitar desplazamientos a Tarancón y gastos en llamadas telefónicas. En el Pleno anterior nos dijeron que no lo encontraban y que volverían a pedirlo. ¿Han reclamado ya el escrito y están ya en condiciones de entregárnoslo?

 

¡¡ SE CREEN ÚNICOS ¡!, LES DUELE QUE DEFENDAMOS A LOS VECINOS. PERO QUE LO TENGAN CLARO…SEGUIREMOS. 

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL DÍA 24 DE JUNIO DE 2014

Único punto del Orden del día:

 

APROBACION DE LAS BASES PARA LA ADJUDICACION DEL PROGRAMA DE ACTUACION URBANIZADORA DEL SECTOR URBANIZABLE R-1 “LOS REMEDIOS” DEL PLAN DE ORDENACION MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA.

 

Se trata de las bases para adjudicar a una empresa la urbanización de los terrenos que van desde los colegios y helipuerto hasta los Remedios y carretera, con el fin de hacer parcelas para construir viviendas. La superficie total del Sector R-1 es de 170.000 m2, de los que los propietarios habrán de hacer cesiones cercanas al 10% para los conceptos Sistemas Generales de zonas verdes, equipamientos,…, según marca la ley del suelo. Estas cesiones, en palabras del Alcalde son además de las ya contempladas en el POM (15.862 m2 de zonas verdes y 6.938 m2 para equipamientos, terreno junto al helipuerto donde hace años aprobaron que iría el futuro Centro de Salud).

La posición del Grupo Municipal de Izquierda Unida se basó en exponer algunas objeciones o carencias al texto que se presenta al Pleno y en hacer propuestas para que sean tenidas en cuenta a la hora de aceptar el proyecto que presente la empresa adjudicataria.

Entre estas últimas, IU ha expuesto que la construcción del futuro Centro de Salud, cuando se haga, no sea en los terrenos previstos junto al helipuerto y los colegios al no ser un terreno apropiado y por las múltiples dificultades y riesgos que supondría el numeroso tráfico de vehículos, de forma especial coincidiendo con las horas de entrada y salida de los niños. Hemos propuesto que, puesto que según información del Alcalde los propietarios tienen que hacer más cesiones de suelo, ese terreno sea en un lugar retirado de los colegios y más cercano a otras vías de comunicación, lo que haría que fuese más adecuado para la construcción del futuro Centro de Salud.

También hemos planteado, si bien eso tendrá que figurar en el proyecto, que las salidas de aguas no deben de ser al colector de Los Remedios, ya que carece de suficiente capacidad y ocasionaría problemas al resto de la población.

Izquierda Unida está a favor del desarrollo sostenible del pueblo, apostando también por la elaboración de planes de fomento y recuperación del casco antiguo que cuenta con la dotación de servicios.

Quedó aprobado con 9 votos a favor (6 PP y ·3 PSOE) y dos abstenciones (IU).

 

Convocatoria de Pleno Extraordinario para el 24 de junio de 2014 a las 20:00 horas

ORDEN DEL DIA

1º.- Aprobación de las bases para la adjudicación del programa de actuación urbanizadora  del sector urbanizable R-1 “Los Remedios”, del POM de Santa Cruz de la Zarza

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO DE 12 junio de 2014

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO: APROBACION DE LAS ACTAS DE LA SESION ORDINARIA DE 15 DE ENERO Y DE LA SESION EXTRAORDIANRIA DE 27 DE FEBRERO DE 2.014.

SEGUNDO: APROBAR ACOGERSE A LA MEDIDA TRES DE LAS PREVISTAS EN LAS NUEVAS CONDICIONES FINANCIERAS DE LAS OPERACIONES DE ENDEUDAMIENTO FORMALIZADAS EN LA PRIMERA FASE DELMECANISMO DE FINANCIACION PARA LE PAGO A PROVEEDORES, ACEPTAR LAS CONDICIONES GENERALES Y CONFIRMAR EL PLAN DE AJUSTE APROBADO POR EL PLENO EL 28 DE MARZO DE 2.012

TERCERO: APROBACION INICIAL DEL PERI 3 DEL POM DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA

CUARTO: APROBACION DE LAS BASES PARA LA ADJUDICACION DEL PROGRAMA DE ACTUACION URBANIZADORA DEL SECTOR URBANIZABLE R-1 “LOS REMEDIOS” DEL PLAN DE ORDENACION MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA.

1º- Fueron aprobadas las actas con algunas correcciones.

2º- El gobierno de España ha emitido una Resolución el 13 de mayo pasado por la que los Ayuntamientos pueden acogerse a una fórmula nueva para refinanciar el crédito pedido a la banca privada para pago a proveedores solicitado en 2012 y que ya estamos pagando. El Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza pidió 1.385.183,50 euros, concedido a un alto interés, cercano al 5,8 %. Con la formula escogida se reducirán los intereses lo que puede suponer un ahorro de unos 110.000 euros. Ese dinero se dedicará a amortización de capital.

La posición de Izquierda Unida ha sido la de felicitarnos a los santacruceros por la reducción de intereses (téngase en cuenta que el crédito lo dio la banca privada a un interés aproximado del 5,8 % con dinero recibido del Banco Central Europeo al 1%). Por tanto nos parece positivo. Proponemos que el ahorro se invierta en creación de planes de empleo para desempleados en el pueblo y se nos contesta que no se puede porque lo impide la normativa, normativa que permite, si se quiere, crear empleo por necesidades de gran importancia y urgentes. Y en el pueblo las hay más que de sobra en limpieza y poda de pinares, limpieza y arreglo de calles, etc.

Por este motivo IU se abstuvo en la votación y porque se pedía en la misma votación la confirmación del Plan de Ajuste de 2012 en el que IU nos abstuvimos. El resultado fue de 8 votos a favor (5 PP y 3 PSOE) y 2 abstenciones de IU.

3º- En el mes de febrero se acordó por unanimidad de todos los grupos políticos del Ayuntamiento que el PERI 3 (Plan Especial de Reforma Interior) de de las Cuevas fuese realizado por gestión directa y sin coste alguno para los vecinos. Tras ello se elaboró la propuesta y documento que se ha presentado al Pleno que supone el establecimiento de una serie de normas urbanísticas denominada Ordenanza, para la zona comprendida entre las calles Emilio Palomo, Alfonso VI y Flor. Van desde la edificabilidad de alturas (Baja más una) a los materiales a utilizar en los revestimientos y colores (el blanco), o los tejados que han de ser de teja árabe. Introduce una clasificación y normativa sobre las cuevas; las que están bajo suelo propio, bajo terreno ajeno y bajo viario público. Normativa que será aplicable a las del resto del pueblo.

El levantamiento del PERI supondrá que se podrán dar ya licencias para construir en la zona, pues desde 2002 no se podían dar legalmente, aunque de forma ilegal sí se ha dado alguna.

IU valora muy positivamente este levantamiento del PERI que va a beneficiar a los vecinos que se encontraban sometidos a un atropello cometido con el POM (Plan de Ordenación Municipal) de 2002 por el que se les puso un PERI sin ninguna necesidad dado que se trata un barrio de suelo urbano consolidado cuyas características se podían haber resuelto con una simple Ordenanza. Una injusticia que ha tardado demasiados años en ser resuelta.

A su vez, IU ha pedido en el Pleno al equipo de gobierno del Ayuntamiento que atienda las reclamaciones de los vecinos acerca del estado de abandono de sus calles (asfaltado, humedades por filtraciones  en casas y cuevas, baches, solares abandonados y llenos de broza, rejillas de desagües atascadas, con aguas retenidas, con malos olores y con ratas que salen de las mismas). La barandilla sobre el talud de la C/. Liga de las Naciones se encuentra en estado de gran peligrosidad desde hace varios años y un largo etc. que hacen que los vecinos se sientan abandonados por los responsables municipales. El Alcalde se ha comprometido en varias ocasiones a arreglar la calle, esperemos que ahora sí.

El barrio de Las Cuevas es un barrio típico que necesita ponerse en valor y recuperar los valores históricos y culturales que entraña. Esa tiene que ser la apuesta del Ayuntamiento tras la nueva situación que será definitivamente aprobada dentro de unos meses, tras la conformidad de la Comisión Provincial de Urbanismo.

Una vez expuesto lo anterior, IU ha presentado su voto de abstención al tratarse de una reforma dentro del POM vigente que fue rechazado por IU en el momento de su aprobación. También porque nuestra propuesta sigue siendo la de suspender este POM y elaborar uno nuevo por los perjuicios que ha causado y viene causando a los vecinos del municipio. Por su parte el resto de grupos políticos entienden que es mejor ir reformando el actual POM con modificaciones, postura que IU respeta pero que no puede compartir en la actualidad.

Pasado el asunto a votación fue aprobado por 8 votos a favor (5 PP y 3 PSOE) y 2 abstenciones de IU.

 

4º- Este punto fue retirado del Orden del día quedando pendiente para un próximo pleno posiblemente la semana que viene.

Convocatoria de Pleno Extraordinario para el 12 de junio de 2014 a las 20:00 horas

ORDEN DEL DIA

1º.- Aprobación de las actas de la sesión ordinaria del 15 de enero y extraordinaria del 27 de febrero.

2º.- Aprobar acogerse a la medida tres de las previstas en las nuevas condiciones financieras de las operaciones de endeudamiento formalizadas en la primera fase del mecanismo de financiación para el pago a proveedores. Aceptar las condiciones generales y confirmar el Plan de Ajuste aprobado por el pleno del 20 de marzo del 2012.

3º.- Aprobación inicial del PERI 3 del POM de Santa Cruz de la Zarza.

4.- Aprobación de las bases para la adjudicación del programa de actuación urbanizadora  del sector urbanizable R-1 “Los Remedios”, del POM de Santa Cruz de la Zarza

RESUMEN PLENO MUNICIPAL 7 DE MAYO DE 2014.

15/05/2013

Se inició el Pleno con media hora de retraso, a las 21,30 h., en un clima de tensión impuesta por una larga intervención previa del Alcalde, que leyó un escrito sobre las afirmaciones que hizo en el anterior Pleno respecto a los sueldos de los concejales y Alcalde de Noblejas. También centró sus ataques en el secretario general del PSOE local. Este asunto marcó el desarrollo de todo el Pleno dado que supuso el consumo de un tiempo, no sabemos si premeditado, que nuevamente impidió a Izquierda Unida presentar todas sus preguntas y propuestas, que están dentro de los problemas que pueden interesar verdaderamente a los santacruceros. Los Concejales de IU intervinieron los últimos en los Plenos por decisión del Alcalde, que se niega a que exista un reglamento que regule, entre otros asuntos, el orden de las intervenciones.

El Equipo de gobierno PP no presentó ninguna propuesta al Pleno. En el turno de Mociones solo se presentaron dos, las que presentó Izquierda Unida.

La primera era dirigida al Gobierno de la Nación para que se eliminen las trabas legales para que el Ayuntamiento pueda realizar planes de empleo con recursos propios para los parados de Santa Cruz. Desde Izquierda Unida accedimos a que fuesen eliminados algunos párrafos de la propuesta, ya que el PP, aunque al principio la rechazaba, al final aceptó votarla a favor si se quitaban esas palabras. El Grupo Municipal de Izquierda Unida lo aceptamos porque nuestro objetivo es allanar todas las dificultades para lograr que se hagan planes de empleo. Fue aprobada por unanimidad.

La segunda moción era para reclamar igualmente al Gobierno la creación de un sistema de Renta Mínima Garantizada para las personas y familias que no tienen ingresos o que si reciben algún subsidio, este sea complementado hasta una cantidad igual en toda España donde se están produciendo diferencias importantes dependiendo de la Comunidad Autónoma de residencia.  Fue rechazada.

Finalmente, por decisión del Alcalde, hasta las 23,30 h., el Grupo Municipal de Izquierda Unida no pudimos intervenir en el punto de Ruegos y Preguntas, con lo que la mayoría de ellas, una vez más, no pudimos exponerlas. Lamentamos la actuación de prepotencia y dilaciones con que se actúa contra la oposición.

RUEGOS Y PREGUNTAS QUE PUDIMOS PRESENTAR.

IU.- Para evitar los problemas ocurridos el año pasado con las contrataciones de puestos de trabajo (piscina, limpieza colegios, …) sería conveniente iniciar ya su tramitación y consensuar, incluyendo a la APPscz, las bases de convocatoria incluyendo criterios de situación social.  También que se dé un repaso a los diferentes parques y jardines ya que hay suciedad y papeleras rotas, así como para la limpieza viaria.

Respuesta: Ya está previsto y las bases son las que corresponden.

IU.- Sobre la eliminación de servicios y cambios horarios del autobús a Toledo. ¿Por qué dijeron que se había paralizado creando confusión en los usuarios?

R: Entre otras afirmaciones, el Alcalde nos acusó de alegrarnos de que hubiesen quitado autobuses, a la vez que gracias a ellos y la Sra. Cospedal había quedado un bus a las 6 de la mañana. Ivan a sancionar a la empresa. (Ver sección Bus Toledo)

IU.- Sobre el programa de “Trabajos de colaboración social” por el que se pretende la contratación de dos albañiles y un jardinero.

R: Está destinado a parados y desconocen las condiciones. El INEM hace la selección.

IU.- ¿Cuantos vecinos de Santa Cruz han sido admitidos en los Talleres de empleo de la Diputación y donde?

R: Se desconoce. Son Talleres comarcales destinados a personas que quieran poner algún negocio.

 

PROPUESTAS Y PREGUNTAS QUE NO SE NOS PERMITIÓ HACER.

 *En la C/. Llano, en el tramo desde la C/. Ocaña hasta la gestoría, se produce un embudo por el aparcamiento de vehículos en los dos lados de la calzada. Esto ocasiona riesgos.  Proponemos que solo se pueda aparcar en un lado, del día 1 al 15 de cada mes en un lado y en el otro del 16 al 31. Esto ya se hace en muchísimos pueblos. 

* En el inicio de la cuesta de la Calle Serranos desde la Plaza, donde la peluquería,  se aparcan vehículos produciéndose un estrechamiento. En ese tramo debería estar  prohibido el aparcamiento al ser una calle de mucho transito pues ocasiona molestias y peligros por el paso de vehículos y personas.

* El IBI (Impuesto de bienes inmuebles) en Santa Cruz de la Zarza sube todos los años y va a seguir subiendo durante los próximos según la normativa aprobada. Proponemos que se tenga en cuenta la situación de crisis actual y se congelen las subidas y actualizaciones previstas de este impuesto hasta que las condiciones económicas mejoren para la población.  

* El Ayuntamiento debe dar ejemplo manteniendo limpios sus solares, entre los que están los de la C/. Juan Cano, terrenos tras la planta de hormigón de Valle en los que el pasado año se declaró un fuerte incendio, la ladera de la Cuesta Merchán, Pozo de las Aguas, etc).

* Tras  consultas con técnicos, se nos ha informado que para el funcionamiento de la emisora de Radio solo sería necesaria la compra de una mesa de mezclas cuyo precio podría estar cercano a unos 2.000 euros. Proponemos que se realice la adquisición del aparato indicado con el fin de comenzar las emisiones de radio lo antes posible, dado el interés social de la misma.

* Proponemos una próxima reunión de los grupos municipales a fin de concretar las acciones a realizar en una campaña de concienciación contra la violencia de género, entre las que podría estar la convocatoria de concentraciones y otros actos. Todo ello en colaboración con las asociaciones de mujeres y cuantas estén interesadas.

* ¿Que calles tienen previsto asfaltar en esta campaña y si tienen previsto hacerlo con trabajadores contratados entre los desempleados del pueblo?

* Para cuando tienen previsto inaugurar el "edificio blanco" ¿Cuál es la valoración económica del coste anual previsto tras su apertura: electricidad, calefacción, seguros, ascensor, personal, …?

*  Hay un agujero en la acera en la Avd. Castilla La Mancha, pasado el cruce de la carretera, que lleva así un año tras una obra. También existe un socavón peligroso en el centro de la calzada en la C/. Julián Párraga desde hace muchos meses sin que sea reparado.

* Seguimos a la espera del escrito de respuesta de la Mancomunidad denegando la petición que hicimos para que Aqualia preste servicio de atención al público un día por semana en Santa Cruz. En el Pleno anterior nos dijeron que no lo encontraban y que volverían a pedirlo.

* ¿Por qué no se retiran los escombros del punto limpio desde hace varios meses? ¿Quién es el responsable de llevárselos y a donde se llevan? El contenedor se encuentra absolutamente desbordado y con residuos fuera.

Desde Izquierda Unida creemos que el que no se puedan tratar estos asuntos en los Plenos es una importante pérdida para mejoras e informaciones que el pueblo necesita. No nos cansamos, seguiremos insistiendo.

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

Pongo en su conocimiento que con fecha  5 de Mayo de 2.014, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

            “En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 7 de Mayo de 2.014 a las 21,00 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quorúm exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PRIMERO: Aprobación del borrador de las actas de las sesiones de fecha 17 y 27 de Febrero y 29 de Abril de 2.014

MOCIONES

QUINTO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno

SEGUNDO: Ruegos y Preguntas.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.”

Lo que en cumplimiento de lo ordenado notifico a Vd a los efectos oportunos

En Santa Cruz de la Zarza, a 5 de Mayo de 2.014.

09/05/2014 Ver video (GroosanTV) del Pleno

 

27 de febrero Pleno Municipal Extraordinario a petición del Grupo Municipal del PSOE.

     La iniciativa para realizar este pleno ha sido a propuesta del PSOE y responde la la acción conjunta que se está desarrollando en todos los ayuntamientos de  España. Sin embargo parece ser que al PP no le ha agradado nada. Por ello, en primer lugar nos gustaría remarcar lo extraño de esta convocatoria de pleno en su  horario: jueves 27/02/2014 a las 12:30 horas.

     Nos parece de poca consideración por el equipo de Gobierno, que aún sabiendo que la mayor parte de los concejales trabajan, que uno de ellos no podía asistir por motivos personales y que un grupo pidió por escrito el aplazamiento, se celebrase de igual manera.

     Entendemos que hay otra forma de hacer las cosas, y que antes de hacer dicha convocatoria lo lógico hubiera sido llamar a los portavoces de de los otros grupos políticos y haber consensuado la hora del acto para poder asistir todos los concejales.

¿Por que no se celebro a las 20:30 horas que es el horario normal de los plenos?

     Tampoco entendemos que transcurrida una hora del inicio, empezaran con las prisas por terminar cortando palabras de los concejales de la oposición, cuando el punto del orden del día es muy importante y fundamental para el futuro de los santacruceros y santacruceras:

ÚNICO PUNTO DEL DIA:

 INICIACION DE LA TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE UN CONFLICTO EN DEFENSA DE LA AUTONOMIA LOCAL, CONTRA LOS ARTICULOS

1º , 2º Y DEMAS DISPOSICIONES AFECTADAS DE LA LEY 27/2013 DE RACIONALIZACION Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACION LOCAL

Los ayuntamientos son las administraciones más cercanas a los vecinos, las que conocen más de sus problemas y necesidades y por tanto las que mejor podrían atenderlos si tuvieran los recursos necesarios. Sin embargo y contrariamente a lo que viene sucediendo en toda Europa esta reforma de la Ley de la Administración Local resta competencias a los ayuntamientos. Es fundamentalmente un cúmulo de nuevos recortes de los servicios públicos que recibimos los ciudadanos de las Administraciones, enmarcándose dentro de la línea de anteriores recortes en sanidad, educación, dependencia,..., tras la reforma de art. 135 de la Constitución.

     Ahora eliminan competencias municipales en educación, servicios sociales, ayuda a domicilio... y las pasan a las autonomías y diputaciones (reforzando a estas que son nidos de despilfarro, favoritismo y enchufismo). Con ello se pretende ahorrar 8.000 millones de euros hasta el año 2.019, amparándose en que dicen que hay despilfarro en los ayuntamientos y dobles competencias, cuando la realidad es que la mayoría de ayuntamientos en la actualidad tienen una absoluta austeridad y control del gasto. También dicen que es para eliminar sueldos, cuando la realidad es que la inmensa mayoría de los concejales, el 82%, no cobramos por nuestro trabajo y aportación en los Ayuntamientos. En Santa Cruz solo cobra el Alcalde. Sin embargo la nueva Ley sigue permitiendo que se pueda cobrar un sueldo del ayuntamiento y otro u otros más de fuera, como es el caso de nuestro Alcalde. También permite la contratación de “asesores” con sueldo nombrados a dedo por los alcaldes, casi siempre innecesarios porque para eso están ya las plantillas de trabajadores municipales y los sistemas de concurso/oposición para hacer las contrataciones cuando son necesarias. ¿Dónde está aquí el ahorro?

Lo que ocultan es que la verdadera pretensión de quitar las competencias a los ayuntamientos es para “ahorrar” recortando servicios públicos y subiendo las tasas, como la Escuela Infantil (CAI), Servicio de ayuda a domicilio, servicios sociales, etc. Tenemos la reciente experiencia de la subida todos los años de la tasa del CAI y la Junta ha retirado este año los 21.000 euros  con que subvencionaba esta escuela infantil. También ha bajado 34.000 euros la previsión de transferencia de la Junta para Servicio de Ayuda a domicilio para éste año. Éstos son algunos de los hechos concretos de lo que ya está ocurriendo.

Estos son algunos de los argumentos expuestos por Izquierda Unida en el Pleno del 17 de Febrero para apoyar el inicio de trámites ante el Tribunal Constitucional contra el contenido de esta Ley que perjudica a los vecinos y vecinas, que recortará y encarecerá los servicios públicos que reciben y reducirá el nivel de democracia de los Ayuntamientos, entre otras cosas permitiendo que los presupuestos anuales y otras decisiones hasta ahora correspondientes al Pleno, puedan ser aprobados en minoría por la Junta de Gobierno. El resultado de la votación fue: 4 votos a favor (2 IU y 2 PSOE) y 4 votos en contra de PP. El Alcalde utilizó su voto de calidad para deshacer el empate y ganar la votación, por lo que la propuesta fue rechazada.

Sin embargo la misma propuesta está siendo aprobada en otros muchos ayuntamientos de toda España, independientemente del color político del partido gobernante. 

Ver videos del Pleno:  Parte 1   Parte 2 

Resumen para bajarse en pdf. 

Pleno del 17 de febrero de 2014 Presupuestos 2014

PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2014

VALORACION DE IZQUIERDA UNIDA SOBRE EL CONTENIDO DEL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO APROBADO POR EL

1)    PRESUPUESTO DEL  CON ESCASA SENSIBILIDAD SOCIAL.

La gravedad de la situación del paro y la precariedad social.

Los presupuestos aprobados son poco sensibles a los principales problemas que tiene nuestra sociedad, el paro y la precariedad social al que se ven abocadas cientos de personas (432 parados en el mes de enero inscritos en los servicios oficiales de empleo  y otros muchos más que perdida toda esperanza ni siquiera se inscriben ya en las listas).

Cada vez hay más familias que además de carecer de trabajo, muchas carecen de ingresos o estos son tan mínimos que no les permiten ni la suficiente alimentación, careciendo de los medios necesarios para los hogares como puede ser la calefacción en invierno, gas o la energía eléctrica. También hay cada vez más familias con dificultades para pagar estudios, transporte, libros o material escolar de sus hijos. Según datos de Caritas en el pueblo hay ya más de 120 familias recibiendo ayudas de la ONG, y otras muchas siendo ayudadas por sus familias.

Sin embargo el Ayuntamiento no  incrementa la partida para ayudas sociales y se limita a que la que tiene de 4.140 euros, la gestione fundamentalmente Caritas a la que se destinan 4.000 y  140 euros a Cruz Roja.

La propuesta de Izquierda Unida para crear un Fondo Social de Emergencia con 6.000 euros gestionados directamente por los Servicios Sociales del Ayuntamiento así como planes de empleo, han sido rechazadas por el Equipo de Gobierno y la totalidad de los concejales del PP .

2) DISMINUYEN EL  LOS INGRESOS POR  TRANSFERENCIAS  DEL ESTADO Y DE LA JUNTA.

En este presupuesto siguen disminuyendo los ingresos por transferencias corrientes del Estado percibidas por el Ayuntamiento (57.468 euros menos en 2014 con respecto a 2013). También disminuyen las transferencias provenientes de la Junta que ha retirado definitivamente la subvención de 21.000 euros para el CAI (Escuela Infantil)  y se ha rebajado la partida del SAD (servicio de ayuda a domicilio) de 134.000 euros en 2013 a solo 100.000  para 2014. Sí hay subvención de 60.000 euros de fondos europeos del Leader para el cambio a LED de alumbrado público, pavimentación del suelo del patio de la Escuela Infantil.

3) EL  INCREMENTAN LOS INGRESOS POR TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS QUE PAGAMOS LOS VECINOS AL AYUNTAMIENTO.

En este presupuesto el equilibrio entre ingresos y  gastos se logra de forma importante por el incremento de ingresos por la recaudación de tasas y precios públicos municipales (158.500 euros más en 2014 respecto a 2013). Del mismo modo hemos de destacar los ingresos previstos de 189.000 euros mediante el cobro de contribuciones especiales a los vecinos afectados por las obras de alcantarillado de Camino Ancho (tendrán que pagar 99.000 euros) y de pavimentación de la C/. Cervantes (tendrán que pagar 90.000), contribuciones que supondrán el 90% del coste total de de las obras presupuestadas en 210.000 euros.

4) CON EL CRECE EL PORCENTAJE DEL ESTADO DE LA  DEUDA.

Sin embargo y a pesar de estos equilibrios y previsión de ingresos, se incrementa el porcentaje de la deuda dentro del presupuesto, hecho destacado en el informe sobre el estado de la deuda elaborado por la Interventora,  en el que expone de manera literal:

La deuda viva a 1 de Enero representa un 118,71% de los ingresos corrientes liquidados en el ejercicio 2012, (que es la última liquidación aprobada) que ascienden a 3.263.506 euros y un 122,08 % sobre las previsiones de ingresos para el ejercicio 2014, descontado el importe correspondiente a contribuciones especiales, tal y como establece la legislación vigente”.

El incremento del porcentaje de la deuda supone un enorme obstáculo para las inversiones del Ayuntamiento y por tanto para la mejora de la vida del pueblo ya que superamos ampliamente el tope legal de endeudamiento establecido por la Ley que es del 110%. Unido todo ello a la normativa y leyes establecidas tras la modificación del art. 135 de la Constitución Española (hecha por acuerdo del PSOE y PP) para que el pago de la deuda con los bancos sea prioritario sobre otras necesidades de las personas, aunque haya superávit o remanente de tesorería.

EL  RECHAZA TODAS LAS PROPUESTAS PARA CREAR PLANES DE EMPLEO Y AYUDAS SOCIALES EN SANTA CRUZ.

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, amparándose en su mayoría absoluta, se negó a admitir ninguna de las propuestas, incluidas las que no suponen incremento del gasto, que les hemos presentado con el fin de paliar la situación social y el desempleo en el pueblo.

En realidad, el único proyecto de empleo del que se nos informó y que pretenden presentar ahora como idea propia, es el que viene proponiendo Izquierda Unida desde hace tiempo para las podas de limpieza y mantenimiento de los pinares municipales a través de una subvención de 40.000 euros de la Junta.

Estas son las propuestas que hemos presentado para crear un Fondo Social de Emergencia y un primer Plan de Empleo SIN AUMENTO DE LOS GASTOS.

 UN PRIMER PLAN DE EMPLEO.

Para este primer plan hemos propuesto crear una partida presupuestaría de 42.000 euros  mediante la suma de dos partidas anteriores de 10.000 cada una ya contempladas por el Equipo de Gobierno y relacionadas con el empleo (fomento, formación, …).  A esos 20.000 euros se les podrían sumar:

·         Una partida de 15.000 euros detraída de la de los 93.000 presupuestados para festejos pues consideramos que en estos momentos de precariedad debe de haber mayor solidaridad.  Seguirían quedando 78.000 euros libres para fiestas en general, cantidad que bien administrada y con inteligencia puede ser suficiente.

·         Otra partida de 7.000 euros que saldrían de la desaparición de la partida que han creado con 13.000 euros (los otros 6.000 proponemos vayan a ayudas sociales a familias necesitadas) para que una empresa haga el control de los vertidos ilegales que se vienen produciendo al alcantarillado público. El pueblo no se tiene que gastar más  dinero en ese asunto porque es la empresa Aqualia, concesionaria del servicio de aguas y alcantarillado la que por contrato está obligada a realizar el control de vertidos al alcantarillado (ver art. adjunto).

 CREACIÓN DE UN FONDO DE EMERGENCIA SOCIAL

Además proponemos que el nuevo fondo sea gestionado directamente por el Ayuntamiento para emergencia social mientras dure la actual situación, con el fin de poder atender necesidades imprescindibles de personas o familias en situación de extrema necesidad y previo informe y supervisión de los Servicios Sociales del Ayuntamiento (alimentación no cubierta por las ONG, pobreza energética de electricidad, gas,…, libros y material escolar,…). El fondo contaría con una cantidad de 6.000 euros que serían traspasados de la partida antes mencionada de control de vertidos al alcantarillado.

 OTROS PLANES Y PROPUESTAS DE EMPLEO RECHAZADAS POR EL .  

a) Creación de tres planes de empleo productivo (limpieza, jardinería, restauración de patrimonio histórico y etnográfico, etc., con fondos del remanente de tesorería, a distribuir según la necesidad de cada uno de ellos en base al número de desempleados a contratar.

b) Gestión directa mediante la contratación de los trabajadores desempleados necesarios para la realización de los  POS (planes de obras y servicios subvencionados por la Diputación).  

c) Gestión directa mediante contratación de trabajadores por el Ayuntamiento para la realización de las obras presupuestadas de alcantarillado de Camino Ancho y pavimentación de C/. Cervantes. 

Entendemos que el sistema de gestión directa por el Ayuntamiento es el sistema más económico (se ahorra la cantidad para beneficio industrial y su parte proporcional de IVA al no haber empresa adjudicataria). También es  más eficiente para la generación de empleo al realizar contrataciones de personal entre desempleados de la localidad y al mismo tiempo  facilita destinar la reducción de costes para realizar un mayor número de contrataciones

 CALEFACCION COLEGIOS: propusimos que no se reduzca el presupuesto. Nos aseguraron que no hacía frío en las instalaciones y que podía bajarse.

CREACION DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES Y DEPORTIVAS.

El Equipo de Gobierno propone ahora que vuelva a funcionar la Escuela Municipal de Música, después de haberla cerrado.  Es por ello que a falta de una aclaración más detallada, nos parece una decisión positiva y una oportunidad para el planteamiento de la creación de una Escuela Municipal de Actividades Extraescolares y Deportivas con el fin de optimizar los recursos, medios económicos y de toda índole de las diversas escuelas actuales.

Todas estas propuestas fueron rechazadas por el equipo de gobierno que impuso su mayoría absoluta demostrando un talante que el  portavoz del  expuso claramente: “Os agradecemos el trabajo realizado con vuestras propuestas pero nosotros, el , tenemos la mayoría y no  vamos a cambiar el presupuesto que hemos preparado.”

Lamentamos esta posición que demuestra una concepción autoritaria de la democracia porque nadie tiene toda la razón ni está en posesión de la verdad absoluta, y además perjudica a los intereses de la mayoría de los ciudadanos de Santa Cruz.

Pero a pesar de todo no nos desanimamos y seguiremos trabajando y haciendo propuestas. El objetivo de Izquierda Unida es ser útil a los ciudadanos allí donde nos coloquen y en esa línea vamos a trabajar también este año. Nosotros tenemos claro que hay alternativa, que hay un camino diferente para gestionar Santa Cruz de la Zarza y lo vamos a seguir demostrando.

Ver Propuestas de  Ver video del Pleno (1)
(1) Gracias a GROSAN TV

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DEL DÍA 15 DE ENERO DE 2014

Se inicia a las 20,30 h. con el siguiente Orden del Día:

1. Toma de posesión de D. Francisco del Rey Garcia como Concejal del Ayuntamiento por Izquierda Unida en sustitución de D. Emilio J. Hernandez tras la renuncia voluntaria de éste.

2. Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria de fecha 16 de octubre 2013.

3. Aprobación del cambio de la actuación urbanística del PERI 3 pasando de gestión indirecta a gestión directa.

4. Aprobación del cambio de ubicación de la Fuente de la Noria instalada en la Plaza.

5. Mociones.

1. Francisco del Rey García toma posesión como Concejal mediante promesa de cumplimiento de la Constitución.

2. Acta del 16- 10-13. Izquierda Unida indica que el acta del 17 de julio también está sin aprobar y se acepta el verla a pesar de no figurar en el orden del día. IU presenta varias objeciones al contenido de la misma al reflejar, en nuestra opinión, solo posiciones parciales tanto en acuerdos como en propuestas. Por ello nuestro grupo se abstiene en la votación al no reflejar el acta aspectos importantes de los asuntos tratados. El acta del 16-10-13 se aprueba por unanimidad tras incorporarse algunas modificaciones.

3. PERI 3 de Santa Lucía. Se aprueba por unanimidad que se haga el proyecto por gestión directa del Ayuntamiento. IU manifiesta que la declaración de PERI en esta zona por el POM (Plan de Ordenación Municipal) del año 2002, es uno de los muchos contenidos negativos de este plan que en repetidas ocasiones hemos pedido su anulación y la aprobación de otro más adecuado a la realidad urbanística de Santa Cruz. Entre otras consecuencias desde esa fecha no pueden concederse licencias de obra en la zona de PERI, cuestión que viene causando múltiples perjuicios a los vecinos. En un ejercicio de autocrítica, el PSOE reconoce como erróneo en su anterior gestión la aprobación del POM.

4. Quitar la Noria de la Plaza. Las razones expuestas son motivos de seguridad pues se vienen produciendo caídas de niños al carecer de protección y ser accesible para los mismos. Será trasladada a la rotonda del cementerio con la cuesta Merchán y realizada la obra por los trabajadores municipales. IU ve bien la eliminación de este peligro y su traslado, si como se afirma no es posible su protección en la Plaza. Proponemos que para la obra se contraten trabajadores desempleados del pueblo, dado que existen muchos parados de la construcción, y que los albañiles del Ayuntamiento sigan en los múltiples trabajos que están pendientes y otras tareas cotidianas que han de ser realizadas por los mismos. También así se podría acelerar esa obra de traslado dado que los motivos de seguridad han de considerarse urgentes. El Equipo de Gobierno rechaza esta propuesta por lo que IU decide abstenerse en la votación, quedando aprobado por 6 votos a favor (PP) y 5 abstenciones (3PSOE y 2 IU).

5. Mociones. Hay una sola moción que es presentada por el grupo municipal de IU para que el Pleno escuche y debata las propuestas presentadas por la Asociación Plataforma de Parados de Santa Cruz de la Zarza (APPSCZ) el 19 de noviembre en el Registro del Ayuntamiento. Proponemos que se dé la palabra a un representante de esta Asociación con el fin de que pueda explicar su contenido. Para que pueda ser debatida, el Equipo de Gobierno pide primero que se justifique si hay razones de urgencia para tratarla en el Pleno. IU expone estas razones siendo básicamente que los problemas de los desempleados tienen que tener carácter urgente y prioritario para los representantes municipales. Pasado a votación las razones de urgencia se admite por unanimidad el debatir las propuestas de la APPscz, pero en principio el Alcalde no acepta dar la palabra a la representación de la Asociación. Indica que las propuestas de la APP sean expuestas por IU, lo que suscita un nuevo debate porque no aceptamos realizar este papel, ya que consideramos que debe hacerlo la APP pues es quien tiene toda la legitimidad de la representación. Posteriormente el Alcalde rectifica y concede la palabra a la Presidenta de la Asociación, quien da cumplida exposición de las mismas ofreciéndose para cualquier tipo de aclaraciones. El Equipo de Gobierno se compromete a ver las posibilidades de aplicación de reducciones de tasas, ya se vienen haciendo algunas afirman. Se les pide que expongan ante las instancias superiores la necesidad de una renta básica así como todo tipo de iniciativas que fomenten el empleo, así como que se contrate a desempleados del pueblo para cualquier actividad fomentada por el Ayuntamiento o por empresas contratadas. IU insta al Equipo de Gobierno a mantener reuniones y contactos con la APP a fin de ir tratando los problemas de los desempleados y ver formas de intentar paliarlos y buscar soluciones laborales, fiscales, sociales,…

PARTE DE CONTROL.

Relación de Decretos de Alcaldía del último trimestre. IU desiste de realizar preguntas sobre algunos de esos decretos dada la hora y la cantidad de asuntos pendientes de este Pleno.

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Ruegos presentados por IU 

 1-Que se realice una campaña de información ante la población sobre el contenido de la ordenanza de convivencia ciudadana. Entre otros aspectos, ha de lograrse una mayor concienciación entre los propietarios de perros, dado que se vienen produciendo problemas de convivencia y quejas vecinales por la presencia de excrementos caninos en las calles, puertas de domicilios, etc. A tal efecto el art. 17 de la Ordenanza establece “… Sus propietarios están obligados asimismo a la recogida de las defecaciones, así como a inscribirlos en el Censo Municipal”.

 RESPUESTA. Se iniciarán campañas sobre ese y otros aspectos.

 

 2-Que se pida a Unión Fenosa el cambio de postes de la línea eléctrica que viene del río afectados por aluminosis. Varios de ellos se encuentran en situación de gran deterioro por lo que representan grave peligro de caída.

 RESPUESTA-No se sabe si llevan corriente eléctrica pero lo verán con la empresa.

 3-Que se inicie lo antes posible el plan de asfaltado de calles teniendo en cuenta las reclamaciones vecinales por la precariedad de la situación del firme, como en la C/ Emilio Palomo y otras.

 RESPUESTA.-Se va a hacer teniendo en cuenta esa calle, pero las prioridades no las tomarán por las peticiones.

 4-Que se ordene a Aqualia el tapado con asfalto, en un plazo no superior a una semana, de las múltiples zanjas sin tapar; algunas están así durante meses produciendo molestias y daños a los vecinos.

 RESPUESTA.-Ahora ya si reconocen el mal trabajo de Aqualia en el tapado de las zanjas y otras faltas que vienen causando problemas a los vecinos pero indican que es la Mancomunidad el Girasol quien tiene que obligarla.

 5-Que por parte de los representantes de esta Corporación en el Consejo de la Mancomunidad de aguas El Girasol, se nos dé información sobre los acuerdos tomados sobre la subida del agua en alta y repercusión final en el recibo de los vecinos. También información de las quejas y peticiones presentadas, de las que no tenemos ningún conocimiento. A través de prensa hemos conocido de la convocatoria de una reunión del Consejo el pasado 9 de diciembre para las reclamaciones de diversos municipios contra Aqualia. Respecto a la contestación a nuestra reclamación para que esta empresa atendiera al menos un día a la semana en el pueblo a los usuarios, se nos dijo en Plenos anteriores que había sido denegada por escrito, sin que hasta la fecha se nos haya entregado a pesar de diversas peticiones.

 RESPUESTA.-La información que dan es que la subida es normal y que no se había subido desde hace unos años. De sus quejas y peticiones no inforan, solo que hay igual en otros pueblos. De la respuesta escrita que no nos han entregado sobre la atención de Aqualia un día a la semana, dicen que volverán a pedir el escrito.

 6-Que por seguridad para el tránsito de vehículos y personas, se pida a Adif la reposición de los diversos tramos de la protección de biondas desaparecidas de varios caminos rurales sobre la vía del AVE.

 RESPUESTA.- Ya no están en garantía y Adif no las va a reponer.

 7-Que se instale una protección de muro de piedra en la base del talud resultante del ensanchamiento del camino bajo la ermita de Sta. Lucía para evitar el arrastre de tierras y posibles hundimientos. La práctica habitual de recubrimiento del terreno con vegetación para evitar la erosión es dificultosa en este caso por ser lugar de paso de ganado.

 RESPUESTA.-Se le propuso a la Asoc. de Agricultores hacer un muro de hormigón y estos no lo vieron necesario. Si hay desprendimientos de tierras se hará.

 PREGUNTAS

 1-El POS 2013 se va a destinar a la renovación del alcantarillado y red de suministro de agua entre la zona de C/ del Convento y Subida a la Encomienda mediante gestión indirecta por contratación con una empresa. ¿Será esta empresa Aqualia?¿No debería ser acometida dicha obra por Aqualia dentro del plan de renovación gradual de redes que debería realizar según el contrato y pliego de condiciones técnicas del servicio?

 RESPUESTA.-No será Aqualia.

 2¿Cuáles son los motivos por los que el Sr. Alcalde ha decidido hacer el regalo de una cesta de navidad a los concejales con dinero del Ayuntamiento? ¿Cuál es el coste de las mismas y de qué partida presupuestaria ha salido el dinero? (IU considera que los cargos públicos no debemos recibir regalos y menos habiendo tantas personas necesitadas en el pueblo.) (Ver nota informativa al respecto emitida por I.U:, al final del resumen).

 RESPUESTA.-Porque los concejales realizan trabajo y no tienen ninguna compensación, el Alcalde les quiere reconocer con este detalle.

 3-¿Conoce ya el Sr. Alcalde el destino de los escombros depositados en el Punto Limpio? En el Pleno anterior manifestó desconocer este destino.

 RESPUESTA.-Si, se entregan ya a gestor autorizado para su reciclaje. (Suministros Santa Cruz)

 4-¿Se le exige a la empresa que gestiona el P. Limpio la presentación de los justificantes de entrega de los residuos en gestores autorizados para su reciclaje con el fin de garantizar la correcta gestión de los mismos, incluidos los escombros? En todo caso ha de tenerse claro que el responsable de lo que ocurra con los residuos depositados en el Punto Limpio es el Ayuntamiento, por reglamentación legislativa y por la propia Ordenanza General Reguladora del Punto Limpio de Sta. Cruz de la Zarza, que establece en su art. 4.) Responsabilidad: El Ayuntamiento adquiere la titularidad de los residuos entregados por el poseedor, que destinará a su eliminación, valoración y/o reciclado.

 RESPUESTA.-Sí y tiene que entregarlas de aquellas que gestiona. En los escombros la gestión es directa del Ayuntamiento con el gestor autorizado.

 5-¿Se ha valorado ya el coste de la instalación de placas solares para la extracción de agua para el pozo de camino Cabeza dado el ahorro energético y económico que supondría? La amortización de su coste podría hacerse en poco tiempo con el ahorro del actual servicio con Unión Fenosa.

 RESPUESTA.-Se está estudiando y barajando varias posibilidades para garantizar el suministro y acopio de agua en las épocas de mayor consumo para las tareas agrícolas.

 6-¿Pueden informarnos del coste de la obra de instalación de farolas en la C/ Cabezamesada en la zona posterior a la Cooperativa la Cosecha?.

 RESPUESTA.-Es un proyecto aprobado hace tiempo. (se queda en que IU irá al Ayuntamiento a verlo)

 7-¿Se han realizado o se piensan realizar las gestiones necesarias con el fin de evitar la rotura y desbordamiento periódico del arroyo del Charco Negro? Recientemente ha vuelto a suceder este hecho causando graves daños por inundación y arrastre en las tierras de labor colindantes.

 RESPUESTA.-Si, se está en ello haciendo gestiones con la Confederación Hidrográfica. Cree que los daños causados deben ser compensados por la Confederación. Pide que se esté alerta observando la vegetación del arroyo y la posibilidad de taponados para solicitar su limpieza.

A las 24 h., una vez más, se da por finalizado el Pleno sin poder aclarar, responder o replicar suficientemente distintos asuntos planteados por IU y contestados con evasivas o respuestas poco fidedignas. IU seguimos reclamando una mayor frecuencia en la convocatoria de los Plenos ordinarios.

Video del Pleno Grosan TV

 

 NOTA INFORMATIVA SOBRE EL REGALO QUE EL AYUNTAMIENTO HA HECHO DE UNA CESTA NAVIDEÑA A LOS CONCEJALES

Ante los comentarios y preguntas que diversos vecinos están realizando sobre la noticia de que los concejales del Ayuntamiento han sido obsequiados con una cesta navideña, la Asamblea local de Izquierda Unida se ve en la necesidad de informar sobre este asunto.
El Ayuntamiento ha regalado una cesta navideña a los concejales. La posición del concejal de Izquierda Unida ha sido no estar de acuerdo con esta decisión y ha renunciado a aceptarlas. Como la compra ya había sido realizada ha decidido y pedido que las cestas sean entregadas a Cáritas.
Los motivos de esta decisión se pueden resumir en que desde la Asamblea de Izquierda Unida entendemos que los cargos públicos no deben recibir ningún tipo de regalos, ni grandes ni pequeños. Entendemos que los concejales representamos a los vecinos y que una buena parte de esos vecinos nuestros se encuentran en situaciones muy precarias. La falta de ingresos y carencia de alimentos está siendo una dura realidad en nuestro pueblo. Este invierno hay muchas familias que apenas pueden calentarse por falta de recursos económicos. La falta de empleo o la plaga de empleos precarios son la causa fundamental, pero también la injusta política impositiva y de distribución de la riqueza.
Pensamos que el Ayuntamiento puede hacer mucho más por paliar estos problemas y que el importe del gasto ocasionado para las cestas de los concejales podría haberse destinado, junto a otras partidas de los presupuestos, a exenciones de impuestos a familias sin recursos u otras ayudas en línea con las peticiones planteadas por la APPscz (Asociación Plataforma de Parados de Santa Cruz de la Zarza). La creación de planes de empleo es imprescindible para la mejora de esta situación. Y el Ayuntamiento tiene, a día de hoy, suficientes recursos económicos para la generación de varios de ellos que pudieran dar trabajo productivo tan necesario en el pueblo.

 Enero de 2014
 

 

RESUMEN DEL PLENO DEL DIA 16 DE OCTUBRE DE 2013

 

Video del Pleno Grosan TV

 

Se inicia a las 21 h con el Orden del Día y asuntos siguientes.

 

1º.-Se retira el acta de la sesión anterior a petición del grupo del PSOE por no haber sido enviada con suficiente antelación.

 

2º.-Se aprueba por unanimidad la adhesión del Ayuntamiento al convenio de la A.E.A.T-F.E.M.P (Agencia Tributaria del Mº de Hacienda- Federación Española de Municipios) en materia recaudatoria.

 

3º.-Aprobación de la Cuenta General del Ayuntamiento de 2012. (9 votos a favor, 6 PP y 3 PSOE y 1 abstención de IU).

 

4º.-Dar cuenta de la dimisión del concejal D. Emilio Hernandez Martínez. A pesar de haber presentado la dimisión Emilio hace varios meses, al celebrarse los Plenos cada tres meses no ha podido realizarse este trámite antes y el compañero que le va a sustituir, Francisco del Rey García, no ha podido ser nombrado por la Junta Electoral todavía. Hemos propuesto que una vez nombrado por la Junta se convoque Pleno Extraordinario para su toma de posesión como concejal para evitar la demora de varios meses más hasta el Pleno Ordinario de Enero.

 

5º.-Mociones presentadas por los distintos grupos políticos. Solo se presenta una propuesta, la del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Es para acordar entre todos los grupos un Reglamento con el fin de establecer un mejor funcionamiento de las sesiones del Pleno (que se celebren con mayor frecuencia, cada uno o dos meses según necesidades; que el público tenga derecho a hacer ruegos y preguntas y otras intervenciones; que todos los grupos puedan hacer los ruegos y preguntas y se les conteste sin que se de por finalizado antes el Pleno; orden de intervenciones, etc.).

El PP se negó a tratar este asunto y no pudimos entrar a debatirlo siendo rechazada esta posibilidad por 6 votos en contra (PP) y 4 a favor (1 IU y 3 PSOE).

 

PARTE DE CONTROL

 

1º.-Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno. En los requisitos que figuran en los Decretos de convocatoria de puestos de trabajo  del Ayuntamiento (los últimos han sido una plaza de psicólogo, otra de biólogo para el Plan Regional de Inserción Social  PRIS, y de director de la escuela deportiva), figura que los aspirantes han de ser de nacionalidad española. IU hemos planteado que también figure  lo legalmente establecido en la normativa para acceso a la administración pública: “ o nacional de un país de la Unión Europea”. Ha sido aceptado y esperamos que se cumpla en próximas convocatorias.

 

2º.-Ruegos y preguntas. Izquierda Unida presentó en el apartado de Ruegos 10 propuestas para mejorar la situación de Santa Cruz y sus vecinos, más otras12 preguntas sobre la gestión del Equipo de Gobierno.

 

RUEGOS DE IZQUIERDA UNIDA

 

1.-Para que, dada la situación de extrema necesidad de múltiples familias de la localidad, se pongan en marcha de forma inmediata los planes sobre el empleo acordados en el anterior Pleno. Gestión directa del Plan de Obras y Servicios, asfaltado y arreglo de calles, y los relacionados con el “superavit” o remanente de tesorería.

 

2.-Para que se contrate una cuadrilla de al menos cinco trabajadores para las tareas de limpieza y aclarado de los pinares del Ayuntamiento durante esta temporada de otoño-invierno por razones de seguridad para evitar riesgo de incendios y para asegurar la futura viabilidad de las plantaciones. Las labores de limpieza, prevención y conservación nunca se han realizado en estos pinares del Ayuntamiento por lo que los riesgos son cada vez mayores. Además la realización  imprescindible de estos  trabajos supone  creación de empleo del que estamos tan necesitados en Santa Cruz.

La motivación justificativa de tales contrataciones ha de basarse en las mismas causas de necesidad y urgencia que el Ayuntamiento viene utilizando para otras contrataciones de personal: porteros piscina, ordenanza, limpiadora, etc.

Como ya hemos hecho esta propuesta en años anteriores y se nos contesta reiteradamente que estos trabajos serian realizados por la empresa de la Junta de Comunidades, hemos decidido comprobar su veracidad. Nos hemos puesto en contacto con la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente y se nos ha comunicado que esto no es posible ya que la Junta solo conserva los pinares del Monte Público nº 46 que son de su competencia y en ningún caso pinares particulares o del Ayuntamiento.

 

3.-Para que se establezcan mediante acuerdo entre la Corporación y la Asociación Plataforma de Parados, los criterios para llevar a cabo las futuras contrataciones para los planes de empleo, criterios que en nuestra opinión deben tener muy en cuenta la situación social de la familia.

 

4.-Para que se convoque una reunión de la Comisión de Obras en la que se informe a toda la Corporación de las gestiones y trámites que se están llevando a cabo en cuanto a los desarrollos urbanísticos, reformas del POM (Plan de Ordenación Municipal), Peri, Pau, …y de la situación en que se encuentran en la actualidad. Entendemos que no es de recibo el decirnos que ya se nos informará cuando los asuntos estén resueltos.

 

5.- Para que la temporada de apertura de la piscina municipal se alargue durante la temporada de vacaciones escolares, y en todo caso durante el mes de agosto completo.

 

6.-Para que la escalera de la C/. Cuatro sea reparada y adecuada a la normativa legal sobre barreras arquitectónicas antes de entrar en el próximo invierno por el peligro que supone para los vecinos que la utilizan. En varias ocasiones se ha prometido que se iba a reparar sin que se haya cumplido el compromiso.

 

7.-Para que los postes de tendidos eléctricos, telefónicos, …, que llenan las calles y plazas de nuestra localidad sean eliminados por las compañías respectivas, siendo o bien soterrados esos servicios donde sea posible o conducidos por fachadas donde no lo sea. Los motivos van desde razones estéticas pues afean y desmerecen el paisaje urbano, a razones de seguridad dado el potencial peligro que suponen. Estos riesgos pueden ser desde la posibilidad de colisión  con ellos o que  sean utilizados por delincuentes para acceder a viviendas por tejados, ventana, saltar tapias, …como ha ocurrido recientemente a una familia en la C/ Santa Cruz de Rivas.

 

8.-Para que el Ayuntamiento repercuta en el coste de la tasa del CAI  el ahorro económico de 21.000 euros que supone que haya este curso una trabajadora menos que el curso anterior, o que dicha plaza sea cubierta por una persona para mejor atención a los niños. En todo caso entendemos que debería quedar en suspenso la subida de la tasa aprobada para este curso dada la situación económica de la mayor parte de las familias y que cuando se aprobó la subida de la tasa se hizo en base a unos gastos previstos que posteriormente quedaron reducidos en 21.000 euros.

 

9.-Para que se pida a Fomento, dado que no existen hasta ahora, la instalación en la autovía de carteles indicadores de servicios de gasolinera, restauración, talleres, …, en las salidas a Santa Cruz, con el fin de informar y fomentar la llegada de visitantes y potenciales clientes. Igualmente se les pida la reparación del socavón permanente formado en el punto kilométrico 216, dirección Tarancón.

 

10.-Para que sean pintados todos los pasos de cebra que por el desgaste de la pintura dificulta a veces que los conductores de vehículos los vean.

 

PREGUNTAS

 

1.- ¿Desde cuando está en vigor la nueva ordenanza del Punto Limpio?¿Por qué no se ha cumplido el acuerdo del anterior Pleno sobre el Punto Limpio en lo relativo a la presencia de una persona para vigilancia del mismo.

 

2.-¿En qué situación se encuentra el vertedero del Cerro Cabeza Gorda? Si está teóricamente sellado y es ilegal ¿por qué se realizan vertidos en el mismo? ¿Dónde lleva el Ayuntamiento los escombros recogidos en el Punto Limpio?

 

3.-¿Cómo van las gestiones ante Fomento para lograr el acceso a la N-400 de los pasos directos solicitados por varios agricultores en base a la gran disminución del tráfico en esta vía tras la apertura de la A-40?

 

4.-¿Por qué no se aplican propuestas realizadas en el Pleno para que los contenedores de basura puedan ser fregados el día establecido?

 

5.-¿Por qué los contenedores de basura que están  rotos en la actualidad no son cambiados?

 

6.-¿Por qué se permite a la propietaria de dos pozos en la zona de la Huerta Chacón cercana al pozo de las aguas municipal, que suponen peligro al carecer de protección, el que sigan en esa situación después de varios meses de habérselo comunicado el Ayuntamiento mediante escrito?

 

7.-¿Se ha pedido a los responsables de carreteras de la Diputación que limpien las cunetas de la Carretera de Villamanrique, ya que en las zonas cercanas al pueblo se encuentran con peligro de atasco en lluvias por contener gran cantidad de basuras, botes, botellas, etc.?

 

8.-En el anterior Pleno propusimos la instalación de placas solares para la extracción de agua en el pozo municipal de Camino Cabeza. Nos contestaron que lo estudiarían ¿A que conclusiones han llegado?

 

9.-¿Qué coste económico ha supuesto el alquiler de la nueva iluminación de las fiestas? ¿Se va a seguir alquilando los próximos años en lugar de tenerla en propiedad como sucedía hasta este año?.

 

10.-¿Cuándo se podrán presentar alegaciones al acuerdo del Pleno anterior sobre la adopción de la bandera del municipio?

 

11.-¿El Boletín del Equipo de Gobierno que se distribuye en el pueblo es costeado y repartido con dinero y medios públicos? Si es así, al tratarse de un boletín pagado con dinero de todos, ¿no consideran necesario que debería ser un boletín abierto a otras opiniones de grupos municipales y vecinos y no solamente a las del Equipo de Gobierno?

 

12.- Se han enviado cartas reclamando a vecinos el pago de la tasa de basuras del ejercicio en curso 2013 y de varios años anteriores. Dado que el impago de estos recibos se ha debido a fallos de la recaudación municipal que no ha enviado esos recibos a los contribuyentes ¿no consideran la posibilidad de cobrar solamente a partir de la anualidad de 2013 en base a que la responsabilidad no es de los afectados?

 

VALORACIÓN FINAL

 

Izquierda Unida recomienda  que las personas interesadas en los asuntos de la gestión del Ayuntamiento vean el video del Pleno realizado por Grosan, especialmente la última parte en la que podrán comprobar la actuación del Equipo de Gobierno y sus respuestas a las propuestas y preguntas de la oposición. Entre otras cuestiones y gracias a la propuesta de IU sobre el Centro de Atención Infantil, hemos podido enterarnos y descubrir que la Junta de Castilla La Mancha ha quitado la subvención de 21.000 euros que daba para este servicio escolar sin que el Equipo de Gobierno haya dicho nada. Más aún, en su Boletín “desinformativo” de septiembre afirman que la Junta ponía 21.000 euros, falsedad que quedó descubierta más claramente cuando el Alcalde se levantó a buscar el boletín y pudo comprobar la veracidad de lo expuesto por IU. Sobre la mayor parte de propuestas, especialmente las de creación de empleo, hubo poco o ningún compromiso por su parte. Tan solo en urbanismo, después de mucho debate, para que se convoque una reunión que hemos pedido la oposición para informarnos de la marcha actual de las gestiones para solucionar los problemas derivados del errático Plan de Ordenación Municipal de 2002 y otros asuntos. Alguna de las respuestas a nuestras preguntas  tuvieron caracteres surrealistas, como las relativas a que el Alcalde dice desconocer el estado del vertedero del Cerro Cabeza Gorda o a adonde lleva el Ayuntamiento los escombros depositados en el Punto Limpio (el destino debe de ser según la legislación a una planta de reciclado aunque en este caso no es así, incumpliendo la Ley por lo cual no quiere decirlo).

Tras el visionado del video, aunque sea parcialmente pues la duración del Pleno por la gran acumulación de asuntos es de casi tres horas, los espectadores podrán sacar sus propias conclusiones y valorar el trabajo realizado por cada uno.

 

MOCION PARA ACORDAR UN REGLAMENTO CON EL FIN DE ESTABLECER UN MEJOR FUNCIONAMIENTO DE LAS SESIONES DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO.

                                                 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

El Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROFRJEL), establece en el art. 50.3 la posibilidad de que el Pleno del Ayuntamiento pueda contar con un Reglamento Orgánico para concretar y mejorar la normativa de funcionamiento dentro de las características de cada Corporación.

Desde el inicio de la legislatura y especialmente durante las últimas sesiones de este Pleno, se ha venido poniendo de manifiesto la necesidad de regular diversas cuestiones que se vienen presentando en el transcurso del desarrollo de las mismas. Baste como ejemplo las intervenciones de personas del público asistente que entendemos deben de ser un derecho reglado y no concesiones aleatorias por parte del Presidente del Pleno (alcalde).El orden y el tiempo de las intervenciones de los miembros de la Corporación deben quedar establecidos para evitar situaciones tanto de ventaja como de inferioridad en los debates de los asuntos del orden del día o en los puntos propuestos por los grupos de la oposición: mociones, ruegos y preguntas, etc. Respecto a esto último consideramos una falta de respeto a los Concejales y a la democracia el dar por finalizadas las sesiones sin permitirse la presentación de todas peticiones o preguntas de la oposición, o la falta de contestación a las mismas. Entendemos que la interpretación sobre la finalización de las sesiones a la 24 h. debiera ser flexible dado que no se trata de toma de acuerdos fuera de hora, sino de contestaciones a preguntas. En todo caso, la realización de sesiones del Pleno con una mayor frecuencia, ahora son cada tres meses, evitaría la acumulación de los ruegos y preguntas que los grupos de oposición deben de presentar en cumplimiento de su tarea de hacer propuestas y preguntas para el control de la gestión Equipo de Gobierno. Esas son características elementales que forman parte de cualquier sistema que se considere democrático.

Por lo expuesto y estando abiertos a cualquier negociación de su contenido, proponemos al Pleno la adopción del siguiente

                                                          ACUERDO

 

Aprobar la propuesta de Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza que se adjunta a esta Moción con el fin de normalizar las situaciones anteriormente expuestas y cuantas deseen presentar el resto de grupos municipales como mejora del texto propuesto.

                                                                                    Tomás Lorenzo Martínez.

                                                                              Concejal Portavoz del Grupo Municipal de IU

                                  Santa Cruz de la Zarza, 14 de octubre de 2013


Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza (TOLEDO)             (PROPUESTA AÑO 2013)

                                                                                               

El Pleno, formado por el Alcalde y los concejales, es el órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal.

 

Artículo 1: Objeto.

1. Este Reglamento tiene por objeto determinar el régimen de funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza. Sus disposiciones tendrán carácter preferente en cuanto no contradigan otras de rango superior.

Artículo 2: Tipos de sesiones.

1. Las sesiones del Pleno pueden ser de tres tipos:

-Ordinarias

-Extraordinarias

-Extraordinarias de carácter urgente

 

2. Son sesiones ordinarias aquellas cuya periodicidad está establecida por acuerdo del propio Pleno, siendo su frecuencia mensual o bimensual según necesidades. El acuerdo tendrá carácter flexible en caso de coincidir con algún evento que por su importancia requiera la presencia de un número importante de miembros de la Corporación.

 

3. Son sesiones extraordinarias las convocadas con este carácter por el Alcalde-Presidente o a solicitud de la cuarta parte al menos del número legal de miembros de la Corporación, sin que ningún concejal pueda solicitar más de tres anualmente.

Tal solicitud deberá hacerse por escrito en que se razonen las cuestiones que la motivan.

 

4. La convocatoria de sesión extraordinaria a instancias de los miembros de la Corporación no podrá demorarse por más de 15 días hábiles desde que fuera solicitada, no pudiendo incorporarse el asunto al orden del día de un Pleno ordinario o extraordinario con más asuntos si no lo autorizan expresamente los solicitantes de la convocatoria.

Si el Alcalde no convocase el Pleno dentro del plazo señalado, quedará automáticamente convocado para el décimo día hábil siguiente al de la finalización de dicho plazo, a las 20.00 horas.

 

5. Son extraordinarias y urgentes las sesiones convocadas por el Alcalde cuando la urgencia del asunto o asuntos a tratar no permita convocar la sesión con una antelación mínima de dos días hábiles. En este caso deberá incluirse como primer punto del orden del día el pronunciamiento del Pleno sobre la urgencia de la convocatoria, que deberá ser aprobada por mayoría simple de sus miembros.

Artículo 3: Unidad de acto.

1. Toda sesión habrá de respetar el principio de unidad de acto y se procurará que termine el mismo día de su comienzo.

 

2. Exceptuando circunstancias excepcionales, la sesión se levantará a las 24.00 horas, salvo que no hubiese concluido el debate o votación del punto del orden del día que se esté examinando. Del mismo modo podrá ser tratado y concluido el apartado de ruegos y preguntas  dado que su tratamiento no supone la toma de acuerdos extemporáneos.

Artículo 4: Publicidad, participación e información de las sesiones.

1.  Las sesiones del Pleno serán públicas, no obstante, podrá ser secreto el debate y la votación de aquellos asuntos que puedan afectar al derecho recogido en el artículo 18.1 de la Constitución cuando así se acuerde por mayoría absoluta.

2. Se dará publicidad de la convocatoria para general conocimiento mediante los medios municipales: pagina Web, tablones de anuncios y cualquiera otros medios posibles de difusión escritos o telemáticos.

 

3. Los representantes de los medios de comunicación (radio, TV, Internet, prensa, …) deberán tener garantizado el acceso y el espacio para desarrollar su tarea en las debidas condiciones.

 

4. El público asistente a las sesiones deberá guardar silencio y respeto  en las mismas. Tanto el público como las asociaciones podrán solicitar intervenir, previa petición, en los asuntos del orden del día en los que se encuentren afectados.

 

5. Al finalizar la sesión se establecerá un turno de proposiciones, ruegos y preguntas para el público asistente y para las asociaciones. Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno.

 

6. Para ordenar esta participación directa de los vecinos y las asociaciones,  quienes deseen intervenir deberán solicitarlo por escrito, comunicando el tema concreto de la intervención para, si fuese posible, preparar la respuesta en la misma sesión. Las intervenciones deberán ser formuladas con brevedad, ajustándose a lo solicitado por escrito, pudiendo el Alcalde fijar un tiempo máximo de las mismas.

 

7. En caso de no ser admitida la solicitud de intervención por no ser el asunto procedente ante la Corporación, se informará al vecino o asociación motivándose las causas, formalizándose la contestación por escrito en un plazo máximo de quince días.

 

Artículo 5: Convocatoria.

1. Las sesiones plenarias serán convocadas por el Alcalde-Presidente al menos con dos días de antelación a la fecha prevista para su celebración, salvo las extraordinarias y urgentes.

2. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día deberá figurar a disposición de los Concejales desde el día de la convocatoria en la secretaría general del Ayuntamiento en horario de mañana y tarde para facilitar el acceso a los mismos a aquellos concejales que por distintas motivaciones, entre ellas las laborales, no puedan asistir en horario de mañana. Se les facilitará copia de la documentación que soliciten.

 

3. La convocatoria será remitida a los Concejales a su domicilio, o al lugar donde éstos indiquen.

Artículo 6: Orden del día.

1. El orden del día de las sesiones lo elaborará el Presidente  con la Junta de Portavoces, asistido por el secretario general del Ayuntamiento.

Consultará asimismo a la Junta de Portavoces para determinar la inclusión de las propuestas de los grupos políticos.

 

2. El orden del día de todas las sesiones contendrá el apartado de ruegos y preguntas.

 

3. El Presidente podrá en cualquier momento, a iniciativa propia o de cualquier grupo político hacer un receso en la sesión por el tiempo que considere necesario.

Artículo 7: Debates.

1. Corresponde al Presidente del Pleno dirigir los debates y mantener el orden en los mismos conforme a las normas del presente reglamento.

2. Las sesiones comenzarán preguntando el Presidente si algún miembro de la Corporación quiere formular observaciones a las actas. Si las hubiera se debatirán y decidirán las rectificaciones que procedan.

 

3. La consideración de cada punto incluido en el orden del día comenzará con la lectura del dictamen de la cuestión que se somete a Pleno.

Tras la lectura, si ningún grupo solicitare el uso de la palabra se pasará directamente a la votación.

 

4. Si se promueve debate, las intervenciones se ordenarán conforme a las siguientes reglas:

 

a) El debate se iniciará con una exposición de la propuesta a cargo de cualquier miembro del grupo municipal que la suscriba. Esta exposición se realizará en un tiempo máximo de 10 minutos.

 

b) A continuación los demás grupos municipales, comenzando de menor a mayor, consumirán un primer turno en el que las intervenciones tendrán la misma duración máxima.

 

c) Si lo solicitara algún grupo, se abrirá un segundo turno de réplica en el que las intervenciones no podrán exceder de 5 minutos.

 

d) Finalmente el proponente si lo desea, podrá cerrar el debate con una intervención máxima de 3 minutos.

Artículo 8: Cuestión de orden.

1. Los miembros de la Corporación podrán en cualquier momento del debate pedir la palabra para sustanciar una cuestión de orden, invocando al efecto la norma de procedimiento cuya aplicación se reclama. El Presidente resolverá sin que pueda entablarse por este motivo debate alguno.

Artículo 9: Enmiendas.

1. Siempre que sea posible, las enmiendas habrán de presentarse en la Junta de Portavoces que se celebrará antes de la sesión del Pleno Ordinario o entregarse a los Portavoces de los Grupos Municipales con antelación a la celebración del Pleno.

2. Se admitirán enmiendas “in voce” cuando sean transaccionales o tengan la finalidad de subsanar errores materiales, incorrecciones técnicas o simples omisiones.

 

3. La presentación de enmiendas no alterará el orden de las intervenciones, que comenzarán en todo caso por el grupo proponente.

Artículo 10: Votaciones.

1. Finalizado el debate sobre un asunto se procederá a su votación.

2. El voto de los Concejales es personal e indelegable.

 

3. Antes de comenzar la votación, el Presidente planteará clara y concisamente los términos de la misma y el modo de emitir el voto.

 

4. Una vez iniciada la votación no puede interrumpirse por ningún motivo y durante el desarrollo de la misma el Presidente no concederá el uso de la palabra y ningún miembro corporativo podrá entrar en el salón de Plenos o abandonarlo.

 

5. Concluida la votación, el secretario computará los sufragios y anunciará en voz alta el resultado, en vista del cual el Presidente proclamará el acuerdo adoptado.

 

6. Las votaciones pueden ser ordinarias, nominales y secretas.

El sistema normal de votación será la votación ordinaria.

La votación nominal requerirá la solicitud de un grupo municipal y aprobación por el Pleno por mayoría simple.

La votación secreta sólo podrá utilizarse para la elección o sustitución de personas y así se acuerde por el Pleno.


 

Artículo 11: Explicación de voto.

1. Proclamado el acuerdo, los grupos municipales que no hubieran intervenido en el debate o que tras éste hubieran cambiado el sentido de su voto podrán solicitar un turno de explicación de voto.

En este turno deberá ceñirse estrictamente a fundamentar las razones del cambio del voto por un tiempo no superior a dos minutos.

Artículo 12: Urgencias.

1. En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo desea someter a la consideración del Pleno, por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día.

Artículo 13: Retirada del orden del día.

1. Cualquier Concejal podrá pedir durante el debate la retirada de un punto del orden del día a efectos de que se incorporen al mismo documentos o informes, y también que el expediente quede sobre la mesa aplazándose su discusión para la siguiente sesión. En ambos casos la petición será votada tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sin entrar en el fondo del asunto.

Artículo 14: Preguntas.

1. Los Concejales podrán formular preguntas de respuesta oral en el Pleno dirigidas al Equipo de Gobierno.

Como norma general, las preguntas deberán presentarse por escrito que contendrá la formulación de la cuestión.

 

2. El equipo de Gobierno está obligado a contestar todas las preguntas que se hubieran presentado por escrito con anterioridad de al menos 24h. a la celebración del Pleno.

 

3. También podrán formularse preguntas oralmente en el propio Pleno.

Artículo 15: Actas de Plenos y Comisiones.

1. Una vez aprobadas las actas, estas serán publicadas de forma inmediata en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en la página web municipal, estando copia de las mismas a disposición de cualquier grupo político, asociación o particular que las solicite.

Artículo 16: Junta de Portavoces.

1. La Junta de Portavoces es un órgano deliberante y consultivo, estará presidida por el Alcalde-Presidente e integrada por los portavoces de los grupos municipales.

2. Corresponde a la Junta de portavoces debatir el orden del día de las sesiones ordinarias del Pleno, así como el resto de asuntos relacionados con el desarrollo del mismo.

         

Plenos Extraordinario y ordinario del 17 de julio de 2013

CONVOCATORIA PLENO EXTRAORDINARIO

 Convocatoria para el día 17 de julio de 2013 a las 20:30 horas la SESION EXTRAORDINARIA que ha de celebrar el Ayuntamiento Pleno con el siguiente ORDEN DEL DIA:

 

UNICO: Aprobar el nombramiento de la Santísima Virgen del Rosario como Alcaldesa Honoraria del Municipio de Santa Cruz de la Zarza por tiempo indefinido.

  

CONVOCATORIA PLENO ORDINARIO

 

- Convocatoria para el día 17 de julio de 2013 a las 21:00 horas la SESION ORDINARIA que ha de celebrar el Ayuntamiento Pleno con el siguiente ORDEN DEL DIA:

 

PRIMERO: Aprobación del Acta de fecha 24 de enero y 17 de abril.

SEGUNDO: Aprobación de la Ordenanza General Reguladora de la Convivencia Ciudadana.

TERCERO: Aprobación de la Ordenanza General Reguladora del Funcionamiento del Punto Limpio de Santa Cruz de la Zarza.

CUARTO: Nombramiento de Juez de Paz Sustituto.

QUINTO: Aprobación, si procede de la memoria vexilologica, adopción de la bandera municipal y solicitud de informe a la Real Academia de la Historia.

 

-          Mociones presentadas por los distintos Grupos Políticos.

-          - Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último pleno ordinario.

-          - Ruegos y Preguntas.

 

 PDF de la convocatroria Original:


RESUMEN DE LOS  PLENOS EXTRAORDINARIO
Y ORDINARIOS DEL DIA 17 DE JULIO
 DE 2013

 

Versión resumen en pdf  Video del Pleno(parcial)


PLENO EXTRAORDINARIO

 

PUNTO UNICO: Aprobar el nombramiento de la Santísima Virgen del Rosario como Alcaldesa Honoraria del Municipio de Santa Cruz de la Zarza por tiempo indefinido.

 

Aprobado por 8 votos a favor: 6 PP y 2 PSOE. 1 abstención de IU.

 

PLENO ORDINARIO

 

 PUNTO PRIMERO: Aprobación del Acta de fecha 24 de enero y 17 de abril. Sobre la del 17 de abril  IU planteó nuevamente la necesidad de que Aqualia atienda a los vecinos del pueblo al  menos un día a la semana en horario del Ayuntamiento para evitarles gastos y desplazamientos a Tarancón.

 

SEGUNDO: Aprobación de la Ordenanza General Reguladora de la Convivencia Ciudadana.

Aprobada por 7 votos a favor: 6 PP y 1 IU. 2 abstenciones de PSOE.

 

Izquierda Unida expuso su voto favorable a pesar de carencias en la redacción y contenido de la Ordenanza por ser  un primer paso y por respeto al trabajo del Consejo de Sostenibilidad, donde se ha debatido  y aprobado. Por error no asistimos a la última reunión del Consejo no pudiendo presentar las  propuestas de mejora, por lo que serán presentadas en la primera reunión que se celebre  para proponer la correspondiente reforma de mejora de la ordenanza. Por otro lado  reiteramos la necesidad de que el Ayuntamiento tenga un Registro de Asociaciones y  Entidades Ciudadanas con el fin, entre otras, de evitar que algunas de ellas no sean invitadas  a participar como ha ocurrido en este asunto. Por último propusimos la realización de una reunión de la Corporación Municipal con las Peñas para exponerles la existencia de esta  nueva Ordenanza y con el fin de evitar los problemas que suelen surgir en la convivencia de  estas con algunos vecinos.

 

El PSOE explicó su abstención en que es necesario, para cumplir la ordenanza, que el  Ayuntamiento ponga suficientes medios como papeleras, contenedores de reciclado, etc. y no los hay adecuadamente en estos momentos.

 

TERCERO: Aprobación de la Ordenanza General Reguladora del Funcionamiento del Punto

 Limpio de Santa Cruz de la Zarza.  Actualmente ya existe ordenanza que se viene incumpliendo por el Ayuntamiento. La nueva La adapta a la normativa legal actualizada e introduce el régimen sancionador.

IU había decidido votar en contra al incluirse en el Art. 6. 8 una cláusula por la que el Punto  Limpio estaría sin un trabajador vigilante, lo que supone que en lugar de ser un punto limpio  sea realmente un vertedero incontrolado como ocurre en la actualidad. Se llegó a un acuerdo  Siendo retirada esa cláusula. Para cubrir el puesto de vigilante se acordó en primer lugar  iniciar gestiones a fin de encontrar una empresa especializada que gestiones los residuos para su beneficio económico poniendo a cambio ese vigilante al servicio del Ayuntamiento  en el mayor horario posible. Si fuese necesario, el Ayuntamiento podría complementar, con  el ahorro que supondría no tener que pagar la retirada de residuos, el coste del vigilante  para que cubriese el horario completo, idea expuesta por el PSOE. Si estas gestiones no diesen resultado, el Ayuntamiento contratará a partir del mes de septiembre a una persona  para este trabajo, idea propuesta por IU y asumida a pesar de las resistencias iniciales por  PP en base a las restricciones de contratación impuestas por su propio partido. Ante este cambio en la ordenanza y una vez conseguido el objetivo, IU voto a favor.

Aprobada por unanimidad.

Ver texto completo del Reglamento Punto Limpio (Pleno 17/07/2013) en:

https://app.box.com/s/zcymctyldwztqrffqntv

 

CUARTO: Nombramiento de Juez de Paz Sustituto.

Durante el Plazo de presentación de candidatos, abierto a todos los vecinos que reúnan los requisitos, lo han hecho tres personas. Pasando a la votación por el Pleno ha resultado elegida Dª Pilar Martínez Trigo con 6 votos a favor, obteniendo las otras dos candidatas  dos votos y un voto respectivamente. Independientemente de la persona  a la que había votado cada concejal, al finalizar la votación se felicitó por unanimidad a la elegida, que  además ya venía realizando estas funciones de sustitución.

 

QUINTO: Aprobación, si procede de la memoria vexilológica, adopción de la bandera  municipal y solicitud de informe a la Real Academia de la Historia.
Ver el informe en el que se sustenta la aprobacion de la bandera:


Los colores de la bandera aprobada son blancos y negros en base a que son colores predominantes en el escudo de Santa Cruz, según el informe emitido por una sociedad de heráldica y vexilología, de carácter privado y que ha cobrado por tan sesudo estudio la cantidad de 1.800 euros. IU pedimos la retirada de este punto con el fin de iniciar una campaña de información y recogida de opiniones entre los vecinos del pueblo. Consideramos  que este no es un problema urgente y que un emblema como una bandera de nueva creación,  debería ser consensuado por la sociedad santacrucera y no impuesto en base a dos de los  colores de nuestro escudo, ya que en el mismo también existen otros como el verde y rojo de  las zarzas. Además el negro en la cruz del escudo es poco utilizado y el propio  Ayuntamiento utiliza el color marrón para la cruz en el escudo que figura a día de hoy en su página Web. El PSOE resaltó que la bandera propuesta es similar a la de Ceuta y Badajoz.

Aprobada por 6 votos a favor y 3 en contra (2 PSOE y 1 IU)

 

A pesar de los razonamientos expuestos, el PP decidió aprobar en solitario la enseña que  ha de representar a todos los santacruceros sin contar ni con la oposición ni con la opinión  de las entidades ciudadanas ni con los vecinos del pueblo.

 

Mociones presentadas por los distintos Grupos Políticos.

 

El PP presentó tres mociones Una de autobombo de lo bien que hacen, gestionan y crean empleo, incluidas las plazas de acompañante publicitadas por la Diputación y de las que se  les olvidó informar al pueblo, siendo IU quien al enterarse en el último momento dio la Información; o del olvido de solicitar para los parados de Santa Cruz la anterior convocatoria  de Talleres de Empleo. En la moción no iba ninguna propuesta concreta.

 

Otra de felicitación  a la Guardia Civil por sus actuaciones que fue  aprobada por unanimidad y la tercera para unirse a la petición realizada ya por varios  organismos y personalidades para que se conceda el premio Príncipe de Asturias a la Concordia al Doctor FuYi., también aprobada por unanimidad.

 

El PSOE presentó dos mociones. Una para que el Ayuntamiento gestione directamente Contratando desempleados del pueblo, los Planes de Obras y Servicios de la Diputación.  La otra referente a la tasa de la depuradora pidiendo su bajada en base a que el nuevo contrato con la empresa de depuración ha bajado su precio y por tanto esto debería  repercutir en el precio de la tasa que pagamos los vecinos. El Alcalde dijo que esto hoy no era posible pues el canon cobrado por Aguas de CLM seguía siendo el mismo hasta el año que viene. Después sería posible si nos lo bajan. Fue rechazado que se tratara por no considerarlo urgente por 6 votos del PP. Y a favor 2 de PSOE y 1 de IU.

 

Por parte de Izquierda Unida presentamos una moción para que el Ayuntamiento intermedie ante las entidades financieras de la localidad que tienen cláusula suelo en las hipotecas  contraídas por un número aún indeterminado de santacruceros con esas entidades. Fue Aprobada con modificaciones acordadas con el fin de que fuese apoyada por el PP, que alegó  desconocimiento del asunto, pues es parte necesaria para realizar la intermediación. Se comprometieron  a iniciar gestiones a partir de tener información de todas las partes y les propusimos asistir a las reuniones los tres grupos municipales.

 

El acuerdo de la moción fue:  

 

-Que el Ayuntamiento de Santa Cruz de la zarza se dirija a la dirección de las entidades  financieras de la localidad para exponerles el interés de la Corporación Municipal en la  resolución positiva de este problema de las cláusulas suelo de las hipotecas y dentro  de los términos contenidos en la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de  2013.

 

Ver mociones completas en:

https://app.box.com/s/r9tku3iz1vynvp0ows6j

 

La siguiente la moción de empleo que presentamos es con el fin de que se dedique  remanente  de Tesorería de 2012 para la creación de planes de empleo para desempleados de la localidad, Planes que además de generar empleo suponen beneficio para todo el pueblo al dedicarse a arreglo y asfaltado de calles que están deterioradas, etc. El PP propuso llegar a un acuerdo de refundición de las tres mociones de empleo conteniendo las propuestas  concretas que se hacían. Las propuestas acordadas son: Que el Ayuntamiento haga con gestión directa el próximo Pan de Obras y Servicios financiado por la Diputación  (46.000 euros) y que para el año 2014 se destinará, si la modificación normativa lo permite  (esto condicionado por informe de  la Sra. Secretaria que dijo lo incluiría en el acta y por el PP)  Una cantidad aproximada a 500.000 euros para planes de empleo productivos. (Habrá que  estar muy pendientes para que esto se cumpla).

 

Ver mociones completas en:

  

RUEGOS DE IU PARA EL PLENO DEL 17 DE JULIO 2013

 

1.      Nueva barrera urbanística: rampa garaje C/. Tercia. Señalizar y eliminar. Dijo que se hizo como indicó la arquitecta. Eso no es cierto puesto que la anterior dejó indicado por escrito que era peligrosa y había que rectificar la rampa. Fue despedida y después la Junta de Gobierno dio la licencia de primera ocupación para el edificio.

 

1.                       Peligro pozo registro sin tapa en camino paralelo a N-400 cerca de la Cosecha. Poner tapa urgentemente. Dijo que porqué no se lo habíamos dicho antes y que se hará.

 

2.                       C/. Emilio Palomo. Intransitable para personas mayores y carritos. Incluir junto a otras en el próximo plan de asfaltados. Dijo que se hará.

 

3.                       Camino rural resquebrajado y quitamiedos inclinado en subida rotonda Art. Cabeza sobre AVE. Recabar informe técnico sobre su seguridad para paso de vehículos pesados. Ayuntamiento propietario y responsable caminos rurales. Dijo que creía que era sobre la autovía y que ya se han pedido dichos informes.

 

4.                       Que se pongan placas solares para la extracción de agua en el pozo del Ayuntamiento de Camino de  Cabeza para ahorrarse en contrato con la empresa eléctrica. Dijo que se mirará a ver si es posible.

 

5.                       Que se acuerden entre todos las bases de requisitos para la contratación de los planes de empleo y otras contrataciones del Ayuntamiento. Dijo que se vería.

 

6.                       Que se publiquen los resultados parciales y no solo la puntuación final en las selecciones de personal para puestos de trabajo en el Ayuntamiento. Se verá.

  

PREGUNTAS DE IU Y QUE NO PUDIERON SER REALIZADAS A CAUSA DE DAR EL ALCALDE POR FINALIZADO EL PLENO AL DARSE LAS 24 HORAS.

 

(En nuestra opinión se llegó a esta situación en primer lugar por las tácticas dilatorias del Alcalde realizando intervenciones muy largas, así como que al convocarse los Plenos cada tres meses, se acumula excesivo número de asuntos a tratar en una sola sesión)

 

1  Dado que desde 2007 los vertederos como el del Cerro Cabeza Gorda están declarados ilegales ¿por qué no se encuentra cerrado al acceso público facilitándose todo tipo de vertidos incontrolados incluidos los realizados por el propio Ayuntamiento?

 

2  Al finalizar el curso se ha producido el despido de una profesora del CAI. ¿Cuáles han sido las Causas? El ahorro que esto supone es de 21.000 euros. año y teniendo en cuenta que la última subida de la tasa se ha hecho incluyendo este sueldo en los gastos ¿Para el próximo curso se va a bajar la tasa al disminuir el coste, o se piensa readmitir a la profesora para mantener la actual ratio de niños por docente?

 

3  Se ha implantado la obligatoriedad de sacarse el abono de la piscina al familiar acompañante y al niño matriculado en el curso de natación (que ya paga el curso) ¿Porqué ese criterio dado que el acceso de estas personas a las instalaciones es de 10 a 12h., fuera del horario de apertura de la piscina al público?

 

4  Nuestra Agrupación ha tenido noticia que se pretende realizar la presentación de los trabajos realizados entorno al  del “Libro de Privilegios de Santa Cruz de la Zarza”, para el próximo 27 de julio. Dichos trabajos ya están disponibles en la Web de ACAME    www.museosantacruz.org Hemos visto el excelente trabajo de muchos meses y el valor histórico documentado al detalle. Quisiéramos saber cual es la disposición y ayuda por parte del Ayuntamiento, así como de organizaciones comarcales como es Asociación Don Quijote para con este trabajo de gran valor para conocer nuestra historia. Máxime cuando al día de hoy la ayuda tanto con las personas que han realizado este trabajo como con la propia Asociación del Museo no ha sido ni por asomo parecido por ejemplo al estudio de la bandera. Y por nuestra parte creemos que es de mucho mas valor que el disponer de una ficticia bandera realizada con permítanos que también digamos ficticios estudios de algo que no existió y por tanto imposible asignar una bandera sustentada en una cuestión histórica.

 

5.    Hace tiempo la Asociación de Parados solicitó un local al Ayuntamiento para realizar su actividad y no le fue contestada su solicitud. Recientemente ha vuelto a solicitarlo. ¿Se les va a facilitar dicho local y para cuando?

 

 

Mociones presentadas por Izquierda Unida: Ver en PDF

 

MOCIÓN AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA

 

D. Tomás Lorenzo Martínez. Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza, viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN  sobre  el  DESTINO DEL REMANENTE DEL PRESUPUESTO 2012 PARA CREACIÓN DE PLANES SOCIOLABORALES DE EMPLEO  en base a la siguiente:

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Se ha tenido conocimiento,  mediante la Comisión Informativa de Cuentas que existe remanente  positivo  en la liquidación del presupuesto municipal de 2012.

El principal problema que tiene Santa Cruz de la Zarza es el paro, y el Ayuntamiento debe  realizar  todos los esfuerzos para paliar dicha lacra en la medida de sus posibilidades.

Según distintas fuentes, el Ministerio de Hacienda y las entidades locales acordaron, en la reunión celebrada el día 16 de abril de 2013,  en el seno de  la Comisión Nacional de la Administración Local, permitir a los Ayuntamientos, que hayan tenido superávit el pasado ejercicio, destinar este remanente a gasto corriente e inversión. El acuerdo contempla la modificación  del artículo 32  de la Ley de Estabilidad  Presupuestaria,  donde se contempla  que "el superávit se destinará a reducir endeudamiento" para permitir destinar el superávit a gasto corriente e inversiones.

Este es el objetivo principal  que plantea Izquierda Unida, crear empleo, por encima de cualquier otra cosa, y por tanto, del déficit y la deuda. Para salvar a las personas y no a los bancos, se deben  destinar todos los recursos posibles a planes que palien la situación de desempleo que están sufriendo 450  vecinos y vecinas del municipio inscritos en las listas del Servicio de Empleo. Ya no deben existir  excusas, ni de leyes ni de voluntad política, para no poner a disposición de los planes sociales de empleo toda esta cantidad económica para este año 2013.  No es de recibo que se destine este dinero a amortizar deuda cuando es mucho más urgente la situación de precariedad y pobreza que sufren miles de trabajadores.

 

Ayuntamientos como el de Huesca y administraciones como la Diputación de Zamora, Huelva  y Sevilla,  entre otras,   han declarado que van a destinar el superávit para gasto corriente e inversiones con el fin de crear empleo.

Es el momento de afrontar medidas de calado y valientes, que lleguen de verdad al ciudadano y que reviertan en éstos, a través de  planes sociolaborales que  fluyan en dos direcciones, la de crear empleo y la de mejorar el municipio en aspectos que  beneficien a todos y todas.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno del Ayuntamiento los siguientes acuerdos:

1º.- Destinar el remanente de la Liquidación del Presupuesto Municipal de 2012  para planes sociolaborales de empleo.

2º.- Contratar con  estos planes al mayor número posible de vecinos y vecinas del municipio  en situación de desempleo.

 

En Santa Cruz de la Zarza, a 11 de julio  de 2013

 

 

 

MOCION PARA QUE EL AYUNTAMIENTO INTERCEDA ANTE LA ENTIDAD FINANCIERA DE LA LOCALIDAD QUE MANTIENE LA CLAUSULA SUELO EN HIPOTECAS.

 

EXPOSICION DE MOTIVOS

 

El Tribunal Supremo ha declarado, en sentencia de 9 de mayo de 2013, la nulidad de las llamadas cláusulas suelo en las hipotecas de varias entidades financieras por considerarlas abusivas. También ha recomendado al resto de entidades que han utilizado ese sistema para sus hipotecas, que revisen las cláusulas suelo tildándolas de engañosas cuando no se avisa al cliente y no siendo este informado de forma clara y transparente. Para ello es imprescindible cumplir determinados requisitos previos a la hora de firmarse y constituirse el préstamo, siendo fundamental la Oferta Vinculante. Esta debe de ser entregada por la entidad y firmada por el cliente con al menos tres días de antelación a la suscripción de la hipoteca.

En nuestra localidad hay personas que tienen contraída hipoteca con cláusula suelo con Caja Rural de Castilla La Mancha (antes C.R. de Toledo), que se han dirigido a dicha entidad para lograr la anulación de dicha cláusula, entre otros motivos por la inexistencia de la Oferta Vinculante y por tanto la información y transparencias necesarias. Tras llegar a un acuerdo con el Director de la sucursal en Santa Cruz, la Directiva de la Caja lo ha denegado desautorizando las gestiones realizadas.

Este es un problema de gran importancia para la vida de las familias, independientemente del número de ellas afectadas, ya que el mantenimiento de la cláusula suelo viene suponiendo para una hipoteca de 150.000 euros a 30 años, un incremento del pago anual superior a los 2.000 euros pues está impidiendo que se beneficien de la bajada del euribor (0,50%) y por tanto están pagando intereses muy superiores al que les correspondería.

Por todo ello y dado que el problema afecta a vecinos de nuestro pueblo y que el Ayuntamiento es importante cliente de Caja Rural, con la que mantiene acuerdos de colaboración y por tanto le sitúa con capacidad de intermediación, proponemos el siguiente

ACUERDO

-Que el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza se dirija a la Dirección de Caja Rural de Castilla La Mancha para exponerle el interés de la Corporación Municipal en la resolución positiva de este problema con acuerdo con los afectados y dentro de los términos contenidos en la sentencia del Tribunal Supremo, incluyendo claramente la anulación de la cláusula suelo y la devolución de lo cobrado demás.

-En caso de ser denegada dicha petición, el Ayuntamiento en defensa de los intereses de sus vecinos y con el consenso de los grupos municipales, estudiará las medidas que deberían tomarse tendentes a lograr dicho objetivo.

 

En Santa Cruz de la Zarza, a 12 de julio de 2013


Convocatoria Pleno 17 de abril de 2013 a las 21,00 horas

NOTIFICACION DE LA CONVOCATORIA

 

Pongo en su conocimiento que con fecha 12 de Abril de 2.013, el Alcalde ha dictado el siguiente Decreto:

 

           “De acuerdo con lo previsto en los artículos 195 y 196 de la Ley orgánica 5/1.985, de 19 de Junio, del Régimen Electoral General, artículo 21 C)de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, artículos 37 y 40 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/86, de 28 de Noviembre y disposiciones concordantes, vengo en dictar el siguiente

 

DECRETO

           PRIEMRO: Convocar para el próximo día 17 de Abril de 2.013 a las 21 horas la SESION ORDINARIA que ha de celebrar el Ayuntamiento Pleno con el siguiente ORDEN DEL DIA:

 

PARTE RESOLUTIVA

 

PRIMERO: Aprobación del Acta de fecha  24 de Octubre de 2.012.

           SEGUNDO: Aprobación inicial de la  Imposición y ordenación de la Tasa por la Prestación del Servicio de Expedición de Documentos Administravios y de la Ordenanza reguladora de la misma”.

 

           TERCERO: Aprobación inicial de la Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Prestación del Servicio de la Escuela Infantil Municipal.

 

           CUARTO: Aprobación inicial de la Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa  por Prestación del Servicio de Recogida de Basuras.

 

           QUINTO: Aprobación inicial de la Ordenanza General de Convivencia Ciudadana.

 

MOCIONES

QUINTO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

 

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno.

 

SEGUNDO: Ruegos y Preguntas.

 

           SEGUNDO: Notificar esta Resolución a los Señores Concejales Electos y publicarlo en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento.”

 

Lo que en cumplimiento de lo ordenado notifico a Vd a los efectos oportunos

 

En Santa Cruz de la Zarza, a 12 de Abril de 2.013

 

La Secretaria

 

Resumen del Pleno Municipal celebrado el día 17/04/13

Los tres primeros puntos eran relativos a la creación de nuevas tasas, como en el caso de las tasas por expedición de documentos, o subida -”actualización” lo llaman ellos- en los casos del Centro de Atención a la Infancia (CAI) y la tasa de basuras. Esta es una actuación sistemática por parte del PP en todas las administraciones en que gobierna y responde a una filosofía muy clara que dice que lo que los ciudadanos pagan por los servicios tiene que tender a cubrir lo que cuestan (Ley Orgánica 2/2.012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera). Filosofía defendida con entusiasmo por los representantes locales del PP una y otra vez. De igual manera una y otra vez IU hemos defendido que precisamente una de las razones de ser de las administraciones públicas es prestar servicios a los ciudadanos y hacer que estos sean accesibles a todos en función de sus necesidades y no de sus recursos económicos (lo que es una forma de solidaridad y redistribución de la riqueza); y esta es también una de las razones fundamentales por las que se pagan impuestos, pues si esto sigue así ¿Para qué van a valer nuestros impuestos? ¿para rescatar bancos? ¿para mantener a la clase política? ¿para subvencionar empresas privadas?...

En coherencia con esta forma de ver la organización de la sociedad nos oponemos a las subidas de tasas. Especialmente sangrante en el caso del CAI, que sube otro 14%, de 70 a 80 euros, lo que supone un aumento total de un 167% desde los 30 euros de 2008, lo que sin duda ha negado a muchos niños la posibilidad acceder al CAI, evidencia por cierto negada por los concejales “populares”. Sin embargo nos abstuvimos, haciendo una excepción, en el caso de las tasas por expedición de documentos, atendiendo a dos motivos: las tasas son moderadas (argumento débil, pues una vez establecidas ya se pueden ir subiendo pleno tras pleno, y en cualquier caso suponen un “repago” de lo ya pagado con nuestros impuestos) y sobre todo porque estas tasas responden a una demanda extendida entre los trabajadores municipales para frenar supuestos abusos; nosotros presumimos de escuchar a la gente, incluso cuando no nos gusta lo que dicen, y tenemos que ser coherentes con ello, por lo que no quisimos oponernos. Si hubiésemos gobernado nosotros, hubiésemos dialogado con los trabajadores para analizar el problema y buscar otras soluciones, pero no hemos tenido oportunidad. El PSOE votó a favor de la tasa por expedición de documentos, en contra de la tasa del CAI y se abstuvo en la subida de la tasa de basuras.

En esta discusión, que como digo surge una y otra vez, siempre el PP pregunta de dónde sacar el dinero sino es subiendo las tasas. Esto demuestra una falta de voluntad (lógica en quien cree que el coste de los servicios debe cubrirse con tasas) y falta de imaginación. Este equipo municipal gobierna el municipio como un mero gestor; se limita a intentar que el barco no se hunda y por supuesto a seguir las instrucciones del propietario del barco (que entienden que es el gobierno y no el pueblo), pero no busca maneras alternativas de navegar, alegando que no existen. Nosotros creemos que sí existen otras maneras de gobernar y lo estamos demostrando allí donde tenemos oportunidad. Pero además hemos manifestado nuestro desacuerdo con determinadas gestiones del Ayuntamiento repetidas veces (los pagos a COPCISA y otros por la deuda del mamotreto, que el Gobierno Municipal ha presentado como un triunfo, la gestión del asunto del arquitecto municipal, el traslado de la estatua del Sagrado Corazón -”error” en las facturas incluido-...)

Después de este bloque tocaba aprobar la “Ordenanza de Convivencia Ciudadana” en la que hemos participado todos los grupos políticos, así como organizaciones sociales a través del “Consejo de Sostenibilidad”, al que por cierto animamos a participar a todas aquellas organizaciones que aún no lo hacéis. Fue retirado del orden del día atendiendo a dificultades del trámite legal, lo que da otra oportunidad para mejorarlo. Entre todos, que es como deben hacerse las cosas.

A continuación vino el bloque de los ruegos y preguntas, comentado en otro texto.


Y terminamos con la presentación de la renuncia al cargo de concejal por parte de Emilio Hernández, debido al próximo cambio de domicilio familiar este verano con lo que dejará de residir en el pueblo. El propio concejal dará más explicaciones sobre este asunto en esta web y en nuestro próximo boletín.


Resumen realizado por Emilio Hernández.

 

VIDEO
DEL
PLENO

 

RUEGOS Y PREGUNTAS  DEL GRUPO MUNICIPAL DE  IZQUIERDA UNIDA PARA EL PLENO DEL 17-4-2013.

 

RUEGOS

 

1-En el último pleno de enero manifestamos nuestras dudas respecto a que el trabajo de la arquitecto contratada de marzo a octubre de 2012 fuese mejor que el realizado por la arquitecta despedida, dado que acudía al ayuntamiento sólo 15 horas semanales frente a las 37.5 horas semanales de la anterior arquitecta. El Alcalde respondió diciendo que "entregaría documentación que demostrase el trabajo hecho de marzo a octubre". No hemos recibido documentación alguna, por lo que solicitamos la siguiente información: ¿Cuántos expedientes nuevos entraron en ese periodo? ¿Cuántos de ellos se informaron? ¿Cuántos expedientes sancionadores nuevos se abrieron? ¿Cuántos proyecto firmó la arquitecta.

 

La Secretaria tomó nota de las preguntas concretas

 

2- Para que se realice un inventario o catálogo de Árboles Singulares del término municipal de Santa Cruz que reúnan una serie de características especiales como  avanzada edad, tamaño, valor sentimental o simbólico, etc con el fin de dotarles de protección ante actuaciones indebidas por parte de propietarios o del Ayuntamiento que pongan en riesgo su supervivencia. Nos ofrecemos a colaborar en la realización del catálogo.

 

Respuesta: Aceptado realizar un inventario de árboles singulares.

 

3-Dados los últimos hechos de daños irreversibles al arbolado de Santa Cruz y en aras de evitar su repetición y la preservación del patrimonio arbóreo dentro del casco urbano, planteamos:

-Necesidad de un informe técnico, al igual que en el caso de las talas o apeos, sobre las características de las podas que se van a realizar.

-Que se dote de medios adecuados a los trabajadores y de equipos de protección individual para desarrollar adecuadamente el trabajo.

-Que se les de la necesaria formación en conocimientos sobre podas de arbolado urbano, biología del árbol, etc.

 

R: El informe técnico se ha hecho. Solo en un caso no (se entiende que en el árbol del jardín de San Juan.) Ya se tiene plataforma para podas. Se va a incentivar a la plantilla para que asista a cursos de formación.

 

4-Nuevamente pedir que los baches producidos por obras en las calles sean tapados a la mayor brevedad posible para evitar daños y molestias a personas y vehículos.

 

R: No se ha podido hacer antes por el estado del tiempo. Ahora han coincidido el asfaltado de calles, el bacheado del Ayuntamiento y los tapados de Aqualia. El Ayuntamiento no tapa los baches de las obras de Aqualia.

 

5-Para que laAv. de la Aviación sea ensanchada en su tramo desde la curva a la N-400 para facilitar el numeroso paso de maquinaria agrícola que encuentra en esta vía una de las principales entradas al pueblo. El tramo desde las viviendas sociales a la curva goza de una anchura adecuada., unos 20 mts.

 

R: Esto solo es posible si los propietarios linderos ceden terreno para ello.

 

6-Para evitar riesgos, como se pidió en anteriores ocasiones, que en la balsa de recogida de aguas en el pontón se instale un vallado fijo permanente, dado que el actual es provisional y es desmontado con frecuencia por el viento fuerte o por personas de poca responsabilidad.

 

R: No hay dinero.

 

7-Para que se de tratamiento adecuado al pasto crecido en el pozo de las aguas para evitar el peligro de incendio que podría transmitirse a las instalaciones, motores, etc. Así mismo se recuerde tal obligación a los propietarios de terrenos dentro del casco urbano y colindante con viviendas del mismo.

 

R: Está previsto hacerlo por el Ayuntamiento y enviar cartas a los particulares.

 

7-Proliferación en la Plaza y otros lugares de postes de instalaciones eléctricas, telefónicas y pedir soterramiento de las mismas a las compañias.

 

R: Se van a quitar los postes de la Plaza, tres o cuatro, cuando se ponga la línea telefónica en el edificio de la Encomienda (Mamotreto)

 

8-Horario de cierre de la Plaza en domingos, al menos en primavera-verano, para conocimiento público y evitar la presencia de coches aparcados los domingos, etc.

 

R: No es necesario y se varía según necesidades.

 

PREGUNTAS

 

1-En el anterior Pleno se nos contestó como respuesta a la pregunta sobre las causas de que no se haya concedido a Santa Cruz de la Zarza un Taller de empleo en este año para desempleados de la localidad, que sí se solicitó, que el próximo mes vendría al pueblo el Diputado responsable de este asunto y que saldría en estos meses otra convocatoria.

A todo este respecto queremos saber:

-Si se solicitó o no en la pasada convocatoria, dado que no se nos ha facilitado copia de la solicitud como habíamos requerido.

-Qué se ha tratado y acordado con el Diputado en su visita.

-Dado que lo pasado ya no tiene solución, si ya se ha preparado el proyecto para solicitar Tallero Talleres de empleo para la próxima convocatoria y si los mismos tienen relación con la agricultura y sus aprovechamientos y con la rehabilitación del Patrimonio histórico rural.

 

R: (No se contesta a si solicitó o no la pasada convocatoria.) El Diputado ha estado en el pueblo. La nueva convocatoria saldrá en abril y se va a pedir Taller de agricultura ecológica y/o biomasa.

 

2-Dado que lo hemos propuesto en diversas ocasiones sin haberse obtenido resultado alguno ¿piensan tomar alguna iniciativa para evitar el hundimiento del sótano Carralero al que, (tras el derrumbe de parte de su techumbre, se le han abierto nuevas grietas en su costado este) y otros elementos arquitectónicos etnográficos rurales de nuestro término municipal?

 

R: No hay dinero.

 

3-Causas por las cuales no está funcionando el Centro de la Mujer en Santa Cruz.

 

El PSOE también preguntó por lo que se dio contestada la nuestra.

 

R: Dice que los del Ayto. de Noblejas piden más dinero del debido (estos lo niegan) por el desplazamiento de las técnicos (1.000 euros mes) y ellos han contestado que unos 330 eur. por kilometraje de un día a la semana. (entendemos que deben de ser dos.)

 

4-Hace año y medio que propusimos que Aqualiaatendiese al público en Santa Cruz al menos un día por semana, queremos conocer las gestiones que han sido realizadas dado que los ciudadanos tienen que seguir desplazándose a Tarancón y llamando por teléfono con los consiguientes costes económicos y de tiempo.

 

R: Aqualia ha contestado que no lo va a hacer.

 

5-Sobre el Tren. ¿Qué informaciones hay sobre modificaciones del servicio que se presta en la actualidad?

¿Qué respuesta se ha obtenido a la propuesta que se hizo en el Pleno para pedir a Adif-Renfe que cediera la vivienda del edificio de la estación para ser ocupada por una familia necesitada de vivienda que a su vez se hiciera cargo del mantenimiento, cierre y apertura de la sala de viajeros.?

 

R: No tienen conocimiento de cambios en la frecuencia y horarios. RENFE contestó que alquilaría la vivienda por 200 euros pero no está arreglada. Alguien se ha interesado ya por la planta baja para la instalación de una cantina.

 

6-Tras la propuesta que presentamos para evitar la peligrosidad de pozos en el término municipal sin protección ni brocal, ¿Cuántos de estos pozos han sido detectados y en cuantos se ha solucionado el problema?


R: Se han detectado varios y se siguen detectando por la As. de Agricultores.

 

7-¿En qué situación de tramitación se encuentra en estos momentos la propuesta de Concentración Parcelaria?

 

R: Va bien.

 

8-¿En qué situación se encuentra la majada del Valle? ¿Qué acuerdos ha tomado al respecto la Comisión de Pastos,  presidida por el Concejal de Agricultura? Coincidente en el tema con otra del PSOE contestada con anterioridad.

 

R: Han pedido un informe jurídico sobre la situación y a partir de ahora van a actuar según el mismo. El PSOE pidió que se permita otra majada en lugar cercano, lo que necesitaría de autorización de la Consejeria. De Agricultura por ser zona LIC.

 

9-¿En qué situación se encuentran las gestiones ante el Ministerio para facilitar los accesos de caminos y tierras solicitados a  la N-400?


No hay respuesta.

 

10-Respecto a los cambios del término municipal en cuanto al pago de rústica de tierras de Santa Cruz en pueblos de Cuenca desde hace tres años, en la Diputación Provincial se nos comunicó que desconocían tal problema. ¿Pueden informarnos de la situación del asunto y de las gestiones realizadas para su solución?

 

R: Lo comunicaron a la oficina del Catastro de la Consejeria de Hacienda. A la Diputación se lo han dicho ahora pero no es de su competencia pues solo es problema tributario, no de cambio de límites.

 

11-Dado que el sistema de bombeo del Pontón no ha llegado a funcionar correctamente, produciéndose inundaciones, ¿van a tomar alguna decisión para que la empresa que realizó la obra corrija los defectos, o tendremos que asumirlos los ciudadanos?

 

R: Hubo un error de proyecto y si se corrige tiene que ser por cuenta del Ayuntamiento.

 

12-Una vez transcurridos varios meses de su realización, ¿pueden evaluarnos los resultados de la reestructuración de los cometidos profesionales de parte de la plantilla de trabajadores del Ayuntamiento?

 

R: Son muy satisfactorios.

 

13. Se han cumplido dos años de la realización del monumento del Sagrado Corazón encontrándose su estructura de hierro a la intemperie por desprendimiento de las piedras que la cubrían a causa de un defecto en el proyecto.¿Cuándo se piensa reparar y quien va a correr con los gastos de dicha reparación?

 

R: De momento no hay dinero y lo tiene que pagar el Ayuntamiento.

 

14. El horario de recogida de basuras los fines de semana también lo planteamos y mientras se aprueba la ordenanza, que se comunique públicamente y una vez más de forma especial a comercios, por los malos olores que se generan con las altas temperaturas. No debe sacarse basura a los contenedores desde la hora de retirada de la misma por la mañana del sábado, hasta el domingo por la noche. También, a petición de la concejala correspondiente, hicimos propuesta para que cuando viene el camión de fregar los contenedores no se encuentre con bolsas en los mismos, dejándolos sin fregar.

 

El PSOE presento varios ruegos y preguntas de interés, unas coincidentes con las nuestras y otras no, siendo en nuestra opinión las principales las relativas a los terrenos de Parquesite, (el Alcalde dice que van a enviar una carta a los interesados  y dicen que el cambio de calificación, reforma nº 2 del POM, va por buen camino) calle Cervantes, (necesita reforma del POM para que media calle entre en el casco urbano y poderse arreglar mediante contribuciones especiales y aportación municipal a partir del 10 %). El Alcalde plantea que habrá una reunión próximamente de los tres grupos municipales para tratar los problemas del urbanismo, que están en vías de solución.

 

También preguntan sobre las obras en la antigua residencia y contestan que se va a hacer un velatorio (que en realidad es un tanatorio como los que conocemos en Tarancón, Ocaña, etc.). Los problemas relativos a los vados también los plantea el PSOE.

 

Sobre el Velatorio (Tanatorio en realidad aunque técnicamente sea otra denominación) IU defendemos que estos servicios suelen ponerse fuera de los núcleos urbanos y en todo caso debería pedirse opinión a los vecinos del lugar ya que se verán afectados.

 

El Pleno se tuvo que dar por finalizado por ser la 24h. y no poder alargarse más. Por ello no hubo tiempo para debatir y aclarar debidamente los ruegos y preguntas de IU. al ser nosotros el último grupo interviniente.

Volvemos a reiterar la necesidad de realizar lo Plenos ordinarios con mayor frecuencia para evitar este problema que afecta reiteradamente de forma especial a nuestras intervenciones. Un pleno al trimestre es insuficiente.

 

Agradecer a Grosan la grabación del Pleno.

 

Convocatoria Pleno 24 de enero de 2013 a las 20,00 horas


Convocatoria Pleno 24 de ENERO de 2.013 a las 20,00 horas

DECRETO DE ALCALDIA

   En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 24 de ENERO de 2.013 a las 20,00 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quórum exigido en la primera, para debatir, vista la relación de expedientes que se ponen a disposición de la Alcaldía, los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

   PRIMERO: Lectura y aprobación del Acta de la Sesión de fecha 26 de Diciembre 2.012.

SEGUNDO:Aprobación Inicial del  Presupuesto General de la Corporación para el ejercicio 2.013

TERCERO:Aprobación inicial del Reglamento del Consejo Local de Sostenibilidad de Santa Cruz de la Zarza.

MOCIONES

CUARTO: Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

                                                  PARTE DE CONTROL

PRIMERO: Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos adoptados desde el último Pleno ordinario.

SEGUNDO: Ruegos y Preguntas.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.

En Santa Cruz de la Zarza, a,  21 de  Enero de 2.013
 

 Documentación que al dia obra  en poder de I.U. sobre los presupuestos 2013.
Video de Grosan del Pleno
 

Convocatoria de Pleno Extraordinario

Miércoles 26 de diciembre a las 20:00 H.

 

Orden del Día. Punto único.

“Aprobación Expediente de reconocimiento extrajudicial de la obra denominada Auditorio al aire libre, escuela de música, museo de la música y centro social, presentado por la dirección facultativa”.

 

 

Resumen del Pleno Extraordinario 26-12-12,

elaborado por Izquierda Unida
.

 

Además del acta anterior, el único punto del Orden del Día  ha sido la aprobación del acuerdo extrajudicial con Copcisa para el pago de lo que reclamaba.

 

La propuesta ha contado, lógicamente, con el apoyo del PP y del PSOE. El primero se considera satisfecho por haber rebajado las pretensiones de la empresa que según afirman eran de unos 800.000 euros entre mejoras e intereses, por supuesto sin respaldo presupuestario alguno. El segundo también porque con el pago reclamado por la empresa se termina un periodo duro para ellos y que  consideran como una gran obra para el pueblo. La cantidad aprobada ha sido  de 250.766 euros, incluido el IVA.

 

Ni cuando se aprobó el presupuesto en el año 2002 (2.404.455 euros), ni cuando se amplió este en el año 2005 (otros768.225 euros), se aprobó partida alguna para esta liquidación final que ahora se paga. Pagar esta cantidad sin respaldo de una partida presupuestaria hubiese sido ilegal, por lo que el equipo del PP buscó una solución: aprobó en los presupuestos de este año 2012 una partida de 128.000 euros que no han sido suficientes, por lo que se han hecho transferencias de crédito de otras dos partidas,7.600 euros que han sobrado del pago de este año a los arquitectos de la obra (70.000 euros) más otros 72.000 euros del presupuesto para obras que se tienen que hacer en el Pósito y no se han realizado por no tener el proyecto.

Por tanto, a los santacruceros nos ha costado la obra más de tres millones y medio y sin contar los intereses de los créditos que tenemos que seguir pagando hasta el año 2022, otro millón de euros aproximadamente. (Obra que el pueblo no necesitaba, que supone una losa económica para futuro y nos impide inversiones productivas como la creación de un polígono industrial municipal por falta de recursos económicos, despilfarradora siendo sólo un detalle el gasto de más de 7.000 euros -1.200.000 pesetas- en la pequeña maqueta del edificio y su entorno que se encuentra en el Ayuntamiento para quien la quiera ver, obra que ha impedido el embellecimiento y ampliación de la Plaza con un espacio abierto y acondicionado, …)

Teniendo en cuenta estas circunstancias, Izquierda Unida ha votado en contra por los siguientes motivos:

 

* Consideramos que esta liquidación final no debería de pagarse al ser ilegítima, a pesar de que el Equipo de Gobierno se encargara de legalizarla destinando una partida en el presupuesto 2012. Por tanto puede ser legal ahora, pero no legítima. Pagar otros 250.000 euros con el dinero de los santacruceros  nos parece otro abuso después de haberse pagado ya 3.200.000 euros hipotecando el pueblo con créditos hasta 2022.

 

*El informe de Intervención y de Secretaría del Ayuntamiento dice que debe de pagarse, pero indica “sin perjuicio de las exigencias de las responsabilidades que procedan”. Sin embargo el Equipo de Gobierno no se plantea la posibilidad de exigir ninguna responsabilidad a nadie por incumplir la norma y la legalidad en este asunto.

 

*Entendemos que la negociación con la empresa ha sido poco audaz. No deberían haberse aceptado sus pretensiones, a pesar de que el Equipo de Gobierno afirma haber rebajado en gran medida las reclamaciones económicas de la empresa. Todos sabemos que Copcisa estaba soportando importantes pérdidas en la situación actual al no entregar el edificio al Ayuntamiento (el mantenimiento y la vigilancia corren a cuenta de la empresa, así como los destrozos acaecidos por vandalismo) por lo que los mayores interesados en dejar el edificio son ellos. El Ayuntamiento no tenía que tener ninguna prisa, entre otras cuestiones, por el alto coste que supondrá mantener abierta la instalación y más en invierno. El ahorro en alquileres que se están pagando ahora no cubre ni de lejos el nuevo gasto que se va a originar.

PLENO EXTRAORDINARIO DEL 28 NOVIEMBRE 2012


El único punto del Orden del Día ha sido para solicitar, a los organismos competentes, que la línea de ferrocarril Madrid-Cuenca-Valencia se mantenga, siendo declarada de interés social para que no se cierre.

 

REUNIÖN PREVIA


Anterior al Pleno se ha celebrado una reunión con los portavoces de los grupos para consensuar la propuesta. El PP ha presentado un escrito que al resto nos ha parecido correcto en su contenido y forma. Hemos ampliado los destinatarios a los que se enviará, además de al Mº de Fomento y al Consejo de Ministros que se proponía, también a La Junta de Comunidades y a las Diputaciones Provinciales de Toledo y Cuenca. Y para su conocimiento, a la Plataforma en Defensa del Ferrocarril Público y Social de Cuenca. No hemos tenido inconveniente de que tal como ellos han deseado, el acuerdo se presente al Pleno como propuesta del PP, pues lo que nos interesa a todos es la toma de este acuerdo independientemente de quien lo proponga en cada momento. Hace un mes, en el pleno ordinario anterior fue Izquierda Unida quien lo presentó y el PP se negó a hablar de ello entes del Pleno y no admitió a trámite la moción en el mismo. Ahora se nos presenta una similar por el PP y los demás no tenemos ningún inconveniente, ni en aceptar su propuesta ni en reunirnos previamente con ellos, porque de lo que se trata es de presentar un frente común y el acuerdo de todos para que cuente con el mayor respaldo posible. Los intereses generales del pueblo están por encima de todo lo demás.

 

PLENO


Seguidamente, a las 20h., se ha celebrado el Pleno con la asistencia de todos los concejales, a excepción del Alcalde que continua convaleciente de su reciente operación. Ha presidido Jesús Alberto.

 

Acuerdos:

1.            Mostrar la preocupación de ésta Corporación sobre las posibles medidas que se pudieran adoptar y que podrían someter a las pequeñas poblaciones a un aislamiento que perjudicaría a las clases más vulnerables, ya que carecen de recursos y capacidad para resolver la situación.

2.            Manifestar que las vías de comunicación facilitan el desarrollo económico, social y cultural de las sociedades que pueden disfrutar de ellas; por tanto los núcleos rurales como son todos aquellos que se ubican a lo largo de la línea ferroviaria Madrid-Cuenca-Valencia necesitan de esta línea para mantenerse vivos.

3.            Elevar a las Administraciones competentes la propuesta por la que se solicita que se tenga en cuenta la línea ferroviaria Madrid-Cuenca-Valencia como de interés social.

4.            Solicitar la continuación en la mejora de la infraestructura de esta línea ferroviaria, destinando las partidas presupuestarias y las correspondientes inversiones económicas para ello.

 

Pasado a votación es aprobado por unanimidad de todos los asistentes. La Secretaria municipal deberá enviar el presente acuerdo a los organismos acordados, a la mayor brevedad posible.

 

Al margen de este acuerdo tan necesario del Ayuntamiento , la Asamblea Popular ha comenzado a recoger firmas en el pueblo en defensa del tren. Les agradecemos esta iniciativa y animamos a todos los vecinos a firmar. Esto nos afecta a todos independientemente de que le utilicemos o no. Utilizar el tren, siempre que sea posible, también es una buena manera de ayudar.

 

CONVOCATORIA PLENO 24 DE OCTUBRE 2012

Orden del día del pleno ordinario del próximo día 24 de octubre, miércoles.

1. Aprobación del Acta de fecha 18 de julio de 2012.
2. Aprobación del Inventario General de la Corporación.
3. Aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2011.
4. Aprobación de la declaración de no disponibilidad de los créditos de las partidas
del Presupuesto General del ejercicio 2012 destinados al abono de la paga extraordinaria de diciembre
.

 


VIDEO DEL PLENO DEL 24/10/2012



MOCION, RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO DEL

 24 DE OCTUBRE DE 2012, PRESENTADAS POR IZQUIERDA UNIDAD

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA
D. Tomás Lorenzo Martínez, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, somete a lal consideración del Pleno la siguiente

MOCION POR LA DEFENSA DEL MANTENIMIENTO DEL TREN
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
En el Real Decreto 22/2012 de 20 de julio (BOE 21-7-12) se establecen medidas en materia de infraestructuras y servicios ferroviarios. En su disposición adicional 1ª se señala lo siguiente:

“REESTRUCTURACIÓN DE SERVICIOS E INFRAESTUCTURAS FERROVIARIAS. Antes del 31 de diciembre de 2012, el Ministerio de Fomento elevará al Consejo de Ministros una propuesta sobre la viabilidad de aquellas infraestructuras ferroviarias que no generen rentabilidad desde el punto de vista económico y social
En el mismo plazo establecido en el apartado anterior, el Ministerio de Fomento elevará al Consejo de Ministros una propuesta en relación con las prestaciones de servicios ferroviarios de media distancia que no tengan la consideración de obligaciones de servicio público.”

Por tanto, a partir de la aprobación de ese Real Decreto-Ley, se ha iniciado el procedimiento para que el Consejo de Ministros tenga la facultad de acordar, por una parte, la clausura de la línea (el cierre) o su supervivencia. Y por otra parte, de no procederse a su clausura total, determinar los trenes que se mantendrían por su consideración de obligaciones de servicio público. Si se planteara la clausura de la línea, según el art. 11 de la Ley del Sector Ferroviario y su Reglamento, el Ministerio debería dirigirse a la Comunidad Autónoma, o a las Diputaciones provinciales y a los Ayuntamientos.
Sin embargo, entendemos que previo a la toma de decisión por los órganos de gobierno competentes, las opiniones de los afectados y sus representantes políticos y sociales y de los Ayuntamientos, deben de ser escuchadas y tenidos en cuenta sus razonamientos, necesidades y peticiones, dado que con posterioridad, si la decisión fuese de clausura o de mantenimiento simbólico del servicio con amplia restricción del número de trenes, esta podría ser ya irrevocable.
Es por ello que, dada la trascendencia que para el desarrollo humano, social y económico que la pervivencia del ferrocarril representa para Santa Cruz de la Zarza y para las localidades y zonas de influencia de toda la línea que suman una población cercana a las 200.000 personas,

ACORDAMOS:
Dirigirnos al Consejo de Ministros, Ministerio de Fomento, Comunidad Autónoma y a la Diputación provincial de Toledo para exponer la necesidad del mantenimiento de la línea ferroviaria Madrid, Cuenca; Utiel, por razones de utilidad pública para el desarrollo humano, social y económico de los habitantes de la zona. Así mismo, reclamamos la mejora del servicio prestado en la actualidad y de las instalaciones ferroviarias, incluido el edificio de la estación de Santa Cruz de la Zarza que se encuentra clausurado y abandonado por falta de mantenimiento.

En Santa Cruz de la Zarza, a 24 de octubre de 2012.

RELACIÓN DE RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GPUPO MUNICIPAL DE Izquierda Unida 
PARA EL PLENO DEL 24-10-12
RUEGOS:

1- Pedimos que se den explicaciones sobre lo acontecido en el expediente y pago de facturas de la obra de colocación de la imagen del Sagrado Corazón, causas y responsables de haber pagado dos facturas indebidamente y coste final de la obra.

2- Rogamos se informe si se han dado instrucciones verbales o escritas a los empleados del Ayuntamiento sobre la obligatoriedad de la presencia del Sr. Alcalde o concejal del partido popular cuando se facilite información a los concejales de la oposición. En caso afirmativo exponer las causas y normativa legal en la que se ampara la orden.

3- Dado que el Ayuntamiento ha realizado dos homenajes durante este año, uno a la bandera de España y otro a D. Gregorio Caballero, recientemente fallecido, rogamos se informe, para conocimiento público, de los gastos desglosados ocasionados con motivo de tales eventos y partida presupuestaria a la que corresponden.

4- El Pleno del Ayuntamiento acordó en sesión del 19 de enero de 2012, la realización de un acto homenaje institucional a la figura del que fuera su primer Alcalde de la Democracia, D. Alfonso Martínez Trigo con motivo del centenario de su nacimiento el día 17 de noviembre, así como la dedicación de una calle de la localidad a su nombre. El día 25 de abril nuestro Grupo Municipal presentó la propuesta de acto institucional en cumplimiento del requerimiento hecho por el Sr. Alcalde en dicho Pleno. Como es el equipo de gobierno el encargado de llevar a efecto los acuerdos Plenarios, rogamos nos comuniquen su decisión y forma de llevarla a efecto

5- Depuradora municipal. Rogamos que informen para conocimiento público sobre:
*Si el funcionamiento de la misma es correcto en cuanto a la depuración de las aguas residuales vertidas al cauce.

* Si se ha logrado controlar y evitar los vertidos incontrolados de alta contaminación producidos hasta 2011, según consta en varios informes de Aguas de Castilla la Mancha.

*Si se está cumpliendo la Ordenanza Municipal en lo relativo a la disposición de arquetas de registro por parte de las industrias. ¿existe todavía alguna sin ella y está prevista la corrección de esta carencia?

* Si se ha recibido durante este año alguna sanción de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
 
*Si durante 2012 ha habido alguna modificación en cuanto al precio del canon a pagar por el Ayuntamiento al organismo Aguas de Castilla la Mancha, así cómo por el cobro del mínimo de m3/habitante.

6- La desaparición de la Escuela de Música desde el mes de Septiembre es una grave pérdida para la enseñanza de este arte que cuenta con gran tradición en Santa Cruz. Rogamos se reinicien las gestiones necesarias con los profesores y padres de alumnos para restablecer la misma y su carácter municipal, para lo cual sería necesaria una mayor implicación económica por parte el Ayuntamiento.

7- Para que se facilite el acceso gratuito al punto de Internet en la biblioteca municipal a las personas en situación de desempleo que carezcan de este medio, con el fin de que puedan tener mayores posibilidades en la búsqueda de empleo y otros trámites relacionados con su situación. Para ello podría establecerse un límite de tiempo por persona y una franja horaria.

8- Para que se informe de si ha habido cambios o noticias sobre el futuro inmediato del servicio de urgencias sanitarias, dadas las informaciones periodísticas aparecidas durante los últimos días.

9- Para que se quiten los quitamiedos metálicos que impiden el paso en el camino de las Rodas (zona de la Carretera de Villatobas)

10-Para que se informe a los propietarios de fincas rústicas con pozos que se encuentran a ras de suelo sin protección, de la obligación de contar con la misma por el peligro de caída que representan.

 PREGUNTAS:

1- Durante el mes de septiembre pasado el Ayuntamiento ha clausurado el acceso al pozo público municipal de Camino de Cabeza, lo que está produciendo inconvenientes a los agricultores, a los pastores dado que es abrevadero de ganado, y vecinos en general que utilizan sus aguas para llenar contenedores para riegos de huertos, tratamientos, etc. Dado que a estos inconvenientes por el cierre habría que sumar el posible deterioro del sistema hidráulico y de bombeo del pozo por inactividad prolongada ¿podría informar a los vecinos de las causas del cierre y para cuando está prevista la reapertura necesaria? Así mismo ¿Cuáles son los gastos generados al Ayuntamiento por el funcionamiento del pozo y cuantía anual?

2- Dado que se acordó a petición de nuestro grupo municipal el inicio de gestiones ante Aqualia para que el menos un día a la semana atiendan en el Ayuntamiento los trámites y reclamaciones de los vecinos, ¿qué gestiones han sido realizadas para este fin y cuáles son sus resultados?

3- En los presupuestos de 2012 figuran varias partidas en Áreas de Gastos destinadas al CSP, Centro Social Polivalente que es conocido en el pueblo popularmente por otros nombres. Dichos gastos previstos son en partidas como funcionamiento de ascensores, calefacción, etc. por lo que entendemos que se tiene previsto realizar su apertura durante el presente ejercicio, ¿pueden decirnos en qué fecha?
 
4-Dado que volvemos a estar en época de lluvias y siendo esta circunstancia posible desencadenante de nuevos deterioros y derrumbes en el escaso y perjudicado patrimonio histórico arquitectónico rural, ¿se ha realizado ya alguna obra de mantenimiento de alguno de sus elementos como se indicó ya con motivo del anterior derrumbe de parte de la techumbre del Sótano Carralero?

5- Dado el estado de abandono en el que se encuentran los pinares de titularidad municipal (no los conservados por la Junta) y puesto que el otoño es la época de inicio de los trabajos ¿tienen previsto tareas necesarias de mantenimiento, limpieza, podas, lucha contra plagas especialmente la de “procesionaria” etc. para asegurar su adecuada conservación y prevenir incendios forestales?

En Santa Cruz de la Zarza, a 24 de octubre de 2012.

 

CONVOCATORIA PLENO 18 DE JULIO 2012

Convocatoria para el 18 de julio de 2012 a las 20 horas, en el salón de Plenos

Orden del Dia

 1.- Aprobación de actas anteriores.

2.- Aprobación de la Modificación de la Ordenanza Fiscal  reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de Centro de Atención a la infancia.

3.- Aprobación de la Modificación de la Ordenanza Fiscal  reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de Ayuda a Domicilio.

4.- Aprobación de la Modificación de la Ordenanza Fiscal  reguladora de la Tasa por la prestación de Escuela de Música.

5.- Aprobación de la Ordenanza Reguladora del Procedimiento de comprobación de Actividades sujetas al Real Decreto-Ley 19/2012, de 25 de Mayo.

6.- Moción presentada por  el Partido Popular contra el acuerdo de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha del cierre parcial del servicio de Urgencias en el pueblo. (Dedido a la cancelacion del cierre, este punto queda anulado y en su lugar se hace un manifiesto conjunto)

7.- Moción presentada por el PSOE  para generar  empleo (Se cambia y se presentan tres mociones, una por cada grupo, VER LA PROPUESTA DE I.U. )

 


VIDEO DEL PLENO DEL 18/07/2012
 
MANIFIESTO DEL PLENO DEL 18/07/2012 DE LOS TRES GRUPOS POLITICOS
Los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a todos cuantos habéis puesto lo mejor de cada uno de vosotros para alcanzar el objetivo que nos habíamos trazado no hace muchas fechas; y que no era otro que el MANTENIMIENTO DEL SERVICIO DE URGENCIAS 24 HORAS.
 Nuestro agradecimiento a los vecinos que se han movilizado, a la asamblea popular y al consejo sectorial de salud ya que con sus acciones han motivado aún más si cabe a los políticos para perseguir con más tenacidad el objetivo marcado.
Os queremos trasladar que los grupos políticos en este momento, aunque a veces con discrepancias, hemos estado unidos y hemos intentado, cada uno desde su perspectiva de acción, dar respuesta a la demanda que la sociedad nos hacía. Unos han confiado en la movilización y otros en la negociación, probablemente unas actuaciones habrán dado más resultado que otras, pero ambas han sido la combinación perfecta para alcanzar la meta.
Transmitiros que nos sentimos orgullosos de todos y cada uno de los vecinos de Santa Cruz ya que habéis sido para nosotros un acicate en el quehacer de representantes políticos.
Reiterar nuestro agradecimiento y recibid nuestra felicitación.
Fdo. El Alcalde y los 10 Concejales de los tres grupos políticos.

Resumen del pleno del día 18 de julio
En la primera parte del pleno se discutieron 3 propuestas de subida de tasas: CAI, ayuda a domicilio y escuela de música. En el debate quedaron de manifiesto una vez más dos visiones distintas del mundo; una a favor del reparto de la riqueza y de la solidaridad dentro de la comunidad y otra a favor de que cada uno asuma lo suyo. En el caso de la ayuda domiciliaria se introdujo una novedad repetidamente planteada por IU para las tasasen general: la aplicación de tramos en función del IRPF, en este caso 3. Sabemos las dificultades que puede tener la aplicación de estos tramos, pero sólo empezando a aplicarlos podrán afrontarse y resolverse esas dificultades. Por este razonamiento nos abstuvimos en la votación sobre la tasa de ayuda a domicilio -el PSOE  también- y votamos en contra en los otros dos casos (especialmente grave nos parece la subida de la tasa del CAI, un 16,66%). Las tres propuestas fueron aprobadas con los 6 votos del PP.

A continuación se leyó un documento previamente consensuado por todos los concejales agradeciendo a todos los ciudadanos de Santa Cruz su lucha para evitar el cierre parcial de las urgencias.
El siguiente punto fue la aprobación de la ordenanza reguladora del procedimiento de comprobación de las características declaradas por los responsables de negocios en Santa Cruz y que fue apoyada por la totalidad de los concejales

Entramos en otra fase del pleno con la presentación de mociones relativas a la creación de empleo por parte de cada uno de los tres grupos municipales. Aquí el aburrimiento – junto con el agotamiento por el insoportable calor-expulsó a la mitad de los asistentes, debido principalmente al abuso de los tiempos por parte del PP (¡Reglamento de plenos ya!) y a una larga polémica entre PP y PSOE sobre los mecanismos de convocatoria de un pleno extraordinario. Votamos en contra de la moción del PP por ser un mero ejercicio de alabanza a los gobiernos “populares” de CLM y España -con cuyas políticas estamos en evidente desacuerdo- y sin propuestas. Sí apoyamos la moción del PSOE que propone entre otras cosas insistir en solicitar de nuevo planes de empleo de acción local. En nuestra moción hicimos hincapié en propuestas de aplicación en Santa Cruz, como es el dedicar a planes de empleo el dinero que se va a dejar de gastar con la supresión de la paga extra a los funcionarios (no sabemos si incluye al alcalde, aunque lo preguntamos) y el dinero que se va ingresar de más con la subida obligatoria del IBI decretada por el gobierno central. Fue apoyada por el PSOE y rechazada con los 6 votos del PP, en base a que ese dinero puede ser necesario para afrontar la no llegada de subvenciones contempladas en el presupuesto (pronto empieza a fallar, ni 3 meses ha durado) y sino para reducir déficit (de nuevo quedó patente la diferencia de visones: para el PP primero los bancos y después las personas).

En cuanto a los ruegos y preguntas podéis verlos en el documento adjunto
Ruegos y preguntas de IU en el pleno del día 18 de julio de 2012
Rogamos se reconsidere la conveniencia de tener un reglamento de plenos que regule, entre otras cosas, las intervenciones del público y los turnos de palabra.

R: Rechazado por el PP en base a que no es necesario puesto que todo está bien (¡?)

Rogamos se publique en la web municipal el escrito aprobado en este pleno agradeciendo a la población santacrucera su defensa del servicio de urgencias 24 horas.

R:Sí

Tenemos un presupuesto para poner en marcha la radio. Pedimos una reunión para tratar el asunto.

R: Hablad con la concejala de Cultura

¿Qué pasa con el día semanal de atención al público en Santa Cruz de la Zarza por Acqualia? Preguntado por primera vez hace 6 meses

R: Pendientes de que se celebre un pleno de la Mancomunidad el Girasol para plantearlo (¿Acaso no existe otra vía de comunicación con Acqualia?)

Rogamos se den explicaciones públicas de lo ocurrido con el presupuesto, facturas y memoria de la obra de traslado de la imagen del Sagrado Corazón, así como de los problemas que han ocurrido posteriormente (desprendimiento de losas)
R: Sí

Rogamos sean tenidas en cuenta las quejas de los vecinos de la Cuesta de Merchán, donde se instala el ferial, para que sean paliadas las molestias que sufren los días de las fiestas (cristales rotos, orines, bloqueos de salidas de vehículos, etc.)

 CONVOCATORIA PLENO 4 DE JUNIO 2012


De conformidad con lo establecido en la normativa vigente, se hace público que por esta Alcaldía se ha convocado, mediante Decreto de fecha 20 de Octubre, SESION PÚBLICA a celebrar en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, en la hora y fecha indicados y con sujeción al Orden del Día que se expresa:
Clase de Sesión: EXTRAORDINARIA
Fecha de la Sesión: 4 de Junio de 2.012
Hora de celebración en primera convocatoria:20:30

ORDEN DEL DÍA:
PRIMERO:APROBACICON, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE RELATIVO A LA TRANSFERENCIA DEL APROVECHAMIENTO DEL SOLAR SITO EN LA CALLE JUAN CANO 46 B AL SOLAR SITO EN LA CALLE MAYOR, 20 SOLICITADA POR DON JESUS NAVARRO DE LA NAVA Y ACEPTACION DE LA CESION DEL SOLAR DE LA C/ JUAN CANO 46 C AL AYUNTAMIENTO.
En Santa Cruz de la Zarza, a 30 de Mayo de 2.012
EL ALCALDE
Fdo Román Muñoz Sánchez
Gracias a Grosan, ya podeis  ver el Pleno en:

ACTA 5/2012 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DÍA  4 DE JUNIO   DE 2.012.

 

MIEMBROS ASISTENTES

 

PRESIDENCIA

D. ROMÁN MUÑOZ SÁNCHEZ, Alcalde Presidente del Ayuntamiento.

 

SRES. CONCEJALES

D. JESUS A. FERNANDEZ HIJON

Dª Mª CARMEN TRIGO URBINA

D. JUAN JESUS URBINA PULIDO

DÑA ISABEL GARCÍA SÁNCHEZ

Dª Mª PILAR MARTINEZ GARCÍA.

D. FELIX SÁNCHEZ MARTÍNEZ.

Dª ANA ISABEL ALONSO MALPESA.

D. TOMÁS LORENZO MARTÍNEZ.

D. JESUS GONZALEZ HUETE.

 

CONCEJALES NO ASISTENTES:

D. EMILIO J. HERNANDEZ MARTINEZ.

 

 

SECRETARIA

DÑA JULIA AMARO MILLAN.

     En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Santa Cruz de la Zarza (Toledo), siendo las veinte treinta horas del día  4 de Junio de 2.012, se reunieron en primera convocatoria, asistidos de mí, la Secretaria de la Corporación, los Sres. Concejales al margen mencionados bajo la presidencia de DON ROMAN MUÑOZ SANCHEZ, Alcalde-Presidente, al objeto de celebrar sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento, convocada con las formalidades de rigor.

 

 

 

 

 

Una vez comprobada la existencia de quórum suficiente para la válida constitución del órgano colegiado, el Señor Presidente abre la sesión a las 20,00 horas pasándose a considerar los  puntos del Orden del Día que son los siguientes:

UNICO: APROBACICON, SI PROCEDE, DEL EXPEDIENTE RELATIVO A  LA TRANSFERENCIA DEL APROVECHAMIENTO DEL SOLAR SITO  EN LA CALLE JUAN CANO 46 B AL SOLAR SITO EN LA CALLE MAYOR, 20 LA SOLICITADA POR DON JESUS NAVARRO DE LA NAVA Y ACEPTACION  DE LA CESION DEL SOLAR DE LA C/ JUAN CANO 46 B AL AYUNTAMIENTO.

 

         El Alcalde procede a dar lectura a la siguiente Propuesta de Alcaldía:

 

“Visto el escrito presentado por Don Jesús Navarro de la Nava, con DNI-NIF 3815174-A, en calidad de administrador solidario de la mercantil CONSTRUCCIONES Y REFORMAS NAVACRUZ, S.L., en el que solicita transferir el Aprovechamiento del solar sito en Calle Juan Cano, nº 46 B en Santa Cruz de la Zarza Toledo, con una superficie 125 m2, al solar sito en la Calle Mayor, 20 en Santa Cruz de la Zarza,  con el fin de ejecutar obras de edificación en el solar sito en la Calle Mayor, 20, permitiéndole un mayor aprovechamiento del reconocido por la Ordenanza de aplicación del Plan de Ordenación Municipal al solar objeto de las obras

 

Visto que ambos solares se encuentran afectados por la misma ordenanza y que  el solar situado en la C/ Juan Cano 46 B, con una superficie de 125 metros cuadrados,  cuenta actualmente con un aprovechamiento de 187,5 metros cuadrados, que corresponden con la edificabilidad máxima y que no se encuentra adscrito ni incluido en una unidad de actuación, ni calificado para uso rotacional.

 

Visto que el aprovechamiento actualmente existente en el solar situado en la Calle Mayor, 20 es de 238,5 metros cuadrados.

 

Visto que los 187,5 m2 de aprovechamiento susceptible de apropiación del solar sito en la Calle Juan Cano, nº 46 B, se pretenden transferir al solar sito en la Calle Mayor, 8, con una superficie de 159 m2, y con un aprovechamiento existente de 238,5 m2 según la Ordenanza de aplicación del Plan de Ordenación Municipal; resultando una vez aprobada la transferencia de aprovechamiento, un solar con un aprovechamiento de 426 m2; una vez sumados los 187,5 m2 que se transfieren.

 

Visto que el aprovechamiento del solar sito en la Calle Juan Cano, nº 46 B, tras la transferencia pasaría a ser de 0 metros cuadrados, quedándose sin aprovechamiento e incorporándose al patrimonio público del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza.

 

Vista la documentación que se acompaña a dicha solicitud. Así como los Informes Técnico y Jurídico relativos a la transferencia de aprovechamiento solicitada, ambos favorables.

 

Visto   que el solar situado en C/ Juan Cano, 46 B sin aprovechamiento, que D. Jesús Navarro de la Nava cede al Ayuntamiento,  se encuentra libre de cargas.

 

Considerando, de conformidad con la legislación aplicable y una vez cumplidos los requisitos necesarios, la procedencia de llevar a cabo la correspondiente transferencia de aprovechamiento y la consiguiente aceptación de la cesión al municipio del solar que se queda sin aprovechamiento,

 

         De acuerdo con el informe jurídico, resulta de aplicación el artículo 73 del Decreto Legislativo 1/2010, de 18 de Mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística, en adelante, TRLOTAU, y los artículos 128 y 129 del Decreto 29/2011, de 19 de Abril, por el que se aprueba el Reglamento de la Actividad de Ejecución del Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística,  elevo al Pleno la siguiente

 

PROPUESTA DE RESOLUCION

 

 

 

APROVECHAMIENTO ACTUAL

APROVECHAMIENTO RESULTANTE TRAS LA TRANSFERENCIA

Solar C/ Juan Cano 46 B  con una superficie de 125 m2 y afectado por la Ordenanza 1

Aprovechamiento susceptible de apropiación : 187,5 m2 (se corresponden con la edificabilidad máxima)

0 m2

Solar de la Plaza Constitución, 8 con una superficie de 159 m2 y afectado por la Ordenanza 1

Aprovechamiento existente: 238,5 m2

426 m2 (187,5+238,5)

 

SEGUNDO: Aceptar la cesión del solar sin aprovechamiento de la C/ Juan Cano, 46 B efectuada por Don Jesús Navarro de la Nava en calidad de administrador solidario de la Empresa Construcciones y Reformas Navacruz, S.L. pasando a titularidad municipal.

 

TERCERO: Que una vez aprobada la transferencia de aprovechamiento y aceptada la cesión del solar por el Pleno del Ayuntamiento, el presente acuerdo sea elevado  a escritura pública por el interesado en el plazo de un mes desde su aprobación

 

CUARTO: Que en el plazo de quince días se proceda a la  inscripción de la escritura en el Registro de la Propiedad  correspondiente, quedando el presente acuerdo sin efecto en caso de incumpliendo de esta obligación por el  interesado.”

 

         Finalizada la lectura de la propuesta toma la palabra Don Félix Sánchez, Concejal del PSOE, para manifestar su conformidad con la misma, ya que a través de esta fórmula se puede ir rehabilitando el caso antiguo del Municipio, al mismo tiempo que la Empresa constructora mantiene los puestos de trabajo.

 

         A continuación toma la palabra Don Tomás Lorenzo, Concejal de IU para manifestar  que si bien la operación es totalmente legal desde su punto de vista se aprecia alguna carencia en el POM, ya que las edificaciones que se pueden realizar en uno y otro solar o tienen el mismo valor real, por lo que ya que el constructor va a obtener un aprovechamiento extra debería ceder al Ayuntamiento mayor superficie de suelo para compensar el beneficio económico obtenido.  Propone que el solar que se cede al Ayuntamiento sea destinado a zona verde.

 

         A las 21,45, antes de que tenga lugar la votación, se incorpora a la sesión Dña. Ana I. Alonso Malpesa.

 

Debatida la propuesta y visto el Dictamen FAVORABLE de la Comisión Informativa de Contratación, Obras, Urbanismo y Medio Ambiente, es sometida a votación siendo aprobada  con el siguiente resultado, que representa la MAYORIA ABSOLUTA  de los miembros de la Corporación:

 

         Votos a favor: 9

         Votos en contra: 0

         Abstenciones: 1

 

Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión a las 21              horas del día de la fecha.

 

CONVOCATORIA DE PLENO 10 DE MAYO 2012


Notificación de la convocatoria de la sesión Extraordinaria del Pleno

Por la presente pongo en su conocimiento que el Sr. Alcalde Presidente, con fecha 7 de Mayo de 2012, ha dictado la siguiente resolución:

En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el articulo 21,1c, de la Ley7/1985. De 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2b LRB, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión EXTRAORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 10 de Mayo de 2012 a las 20:00 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir quórum exigido en la primera para debatir los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DIA

PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO.- APROBACION INICIAL, SI PROCEDE, DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA CORPORACION, DE LA PLANTILLA DE PERSONAL Y DE LAS BASES DE EJECUCION DEL PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2012.

SEGUNDO: APROBACION, SI PROCEDE, DE LA CONCERTACION DE LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO A LARGO PLAZO PARA FINACIAR EL PAGO A LOS PROVEEDORES DE LA ENTIDAD LOCAL, CONFORME AL REAL DECRETO LEY 4/2012 DE 24 DE FEBRERO

…/….

En Santa Cruz de la Zarza a 7 de mayo de 2012

 

 

ACTA 4/2012 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADA EL DÍA  10 DE MAYO   DE 2.012.

 

MIEMBROS ASISTENTES

 

PRESIDENCIA

D. ROMÁN MUÑOZ SÁNCHEZ, Alcalde Presidente del Ayuntamiento.

 

SRES. CONCEJALES

D. JESUS A. FERNANDEZ HIJON

Dª Mª CARMEN TRIGO URBINA

D. JUAN JESUS URBINA PULIDO

DÑA ISABEL GARCÍA SÁNCHEZ

Dª Mª PILAR MARTINEZ GARCÍA.

D. FELIX SÁNCHEZ MARTÍNEZ.

Dª ANA ISABEL ALONSO MALPESA. Se incorpora a las 21h

D. TOMÁS LORENZO MARTÍNEZ.

D. JESUS GONZALEZ HUETE.

D. EMILIO J. HERNANDEZ MARTINEZ

 

SECRETARIA

DÑA JULIA AMARO MILLAN.

     En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Santa Cruz de la Zarza (Toledo), siendo las veinte cuarenta horas del día  10 de Junio de 2.012, se reunieron en primera convocatoria, asistidos de mí, la Secretaria de la Corporación, los Sres. Concejales al margen mencionados bajo la presidencia de DON ROMAN MUÑOZ SANCHEZ, Alcalde-Presidente, al objeto de celebrar sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento, convocada con las formalidades de rigor.

 

 

 

 

 

Una vez comprobada la existencia de quórum suficiente para la válida constitución del órgano colegiado, el Señor Presidente abre la sesión a las 20,00 horas pasándose a considerar los  puntos del Orden del Día que son los siguientes:

 

PRIMERO.- APROBACION INICIAL, SI PROCEDE,  DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA CORPORACIÓN,  DE LA PLANTILLA DE PERSONAL Y DE LAS BASES DE EJCUCION DEL PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2.012.

 

El Alcalde expone que los presupuestos que se someten a la aprobación del Pleno responden a la actual situación de crisis económica que está atravesando el país, por lo que en ellos se recoge tanto la disminución de ingresos y todas aquellas restricciones impuestas por la normativa estatal para hacer frente a la recesión, como una serie de medidas encaminadas a la contención o reducción de los gastos. También se incorporan al Presupuesto todas aquellas medidas descritas en el Plan de Ajuste elaborado por la Corporación para restablecer el equilibrio económico-financiero de la Entidad, a requerimiento del Gobierno, todo ello con el firme propósito de mantener la prestación de los servicios básicos municipales, a los que destina el 37% de los ingresos corrientes.

 

         Tras esta breve introducción, el Alcalde procede a dar lectura a la siguiente Propuesta de Alcaldía:

 

         “Vistas las previsiones de ingresos y los créditos para gastos contenidos en el Presupuesto General para el ejercicio 2.012

 

         Visto que dicho Presupuesto ha sido informado FAVORABLEMENTE por la Intervención y dictaminado en este mismo sentido por la Comisión Informativa de Hacienda y Especial de Cuentas.

 

         Considerando que el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2.012 se ajusta a la normativa contenida en el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las haciendas Locales y al Real Decreto 500/1.990, de 20 de Abril, y contiene todos los documentos y anexos que establecen las citadas normas, elevo al Pleno la siguiente

 

PROPUESTA

 

         PRIMERO: Que se proceda a aprobar inicialmente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza para el ejercicio 2.012 con el siguiente resumen por capítulos

 

ESTADO DE GASTOS

 

Capítulo

Denominación

Presupuesto 2012

 

EUROS

%

 

 

A) OPERACIONES NO FINANCIERAS

 

 

 

 

A.1. OPERACIONES CORRIENTES

 

 

 

1

Gastos del Personal

1.318.645,59€

39,08%

 

2

Gastos en bienes corrientes y servicios

1.407.988,00€

41,73%

 

3

Gastos financieros

131.835,61

3,91%

 

4

Transferencias corrientes

13.890,00€

0,41%

 

 

TOTAL OPERACIONES CORRIENTES

2.872.359,20€

85,13%

 

 

A.2. OPERACIONES DE CAPITAL

369.497,00€

10,95%

 

6

Inversiones reales

 

 

 

 

TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL

369.497,00€

10,95%

 

 

TOTAL PRESUPUESTO GASTOS 2012

3.374.167,88€

100%

 

 

ESTADO DE INGRESOS

 

Capítulo

Denominación

Presupuesto 2012

 

EUROS

%

 

 

A) OPERACIONES NO FINANCIERAS

 

 

 

 

A. 1) OPERACIONES CORRIENTES

 

 

 

1

impuestos directos

1.144.826 €

33,74%

 

2

impuestos indirectos

76.632,00 €

2,26%

 

3

tasas, precios públicos y otros ingresos

797.932,00 €

23,52%

 

4

transferencias corrientes

1.320.437,79 €

38,92%

 

5

ingresos patrimoniales

25.450,00 €

0,75%

 

 

TOTALOPERACIONES CORRIENTES

3.365.277,79 €

99,19%

 

 

A.2) OPERACIONES DE CAPITAL

 

 

 

6

Enajenación de inversiones reales

 

 

 

7

Transferencia de capital

27.622 €

0,81%

 

 

TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL

27.622€

0,81%

 

 

TOTAL PRESUPUESTO INGRESOS 2012

3.392.899,78€

100%

 

         SEGUNDO: Que se proceda a aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto General y la Plantilla del Personal.

 

         TERCERO: Que el Presupuesto General inicialmente aprobado se exponga al público mediante anuncio en el tablón de edictos y en el Boletín Oficial de la Provincia por plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de éste, poniendo a disposición del público la correspondiente documentación, durante cuyo plazo los interesados podrán examinarlo y presentar las reclamaciones y alegaciones que consideren convenientes, que serán resueltas por el Ayuntamiento Pleno.

 

         CUARTO: Que el Presupuesto General para el ejercicio 2.012 se considere definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubieran presentado reclamaciones al mismo.”

 

A continuación interviene el Concejal del P.S.O.E., Don Félix Martín Sánchez, para hacer las siguientes observaciones en relación con el Proyecto de Presupuesto:para 2.012:

Ø       Aumento de la presión fiscal en un 70%

Ø       Incremento de las tasas en más de un 100% que además no se corresponde con los servicios que reciben los vecinos.

Ø       Mantenimiento y, en algunos casos, incremento de las transferencias corrientes procedentes de otras Administraciones Públicas.

Ø       La deuda alcanza los tres millones de euros y la ampliación  del período de carencia del préstamo ha dado lugar a un incremento de los intereses a satisfacer.

 

Añade que la deuda existente en la Corporación es consecuencia de las numerosas obras e inversiones que se realizaron durante el gobierno del partdo  socilista; de ahí que la elaboración de un Plan de Ajuste, como el recientemente aprobado, fuera reclamado por su grupo político desde hace varios años como necesario para sproceder al aneamiento de las cuentas municipales.

 

En resumen, a pesar de haberse mantenido las subvenciones procedentes de otras Administraciones se incrementan considerablemente los impuestos y las tasas, caracterizándose el Presupuesto de 2.012 por un aumento considerable de la presión fiscal.

Para finalizar indica que el inventario aún no se ha realizado.

El Alcalde responde que los tipos impositivos de los diferentes tributos no se han aumentado, pero, en el caso concreto del IBI, en el año 2.006 se llevó a cabo una revisión catstral que empieza a aplicarse en 2.009, de ahí que cada año se vaya incrementando un 10%.

Por lo que se refiere al Inventario, el borrador ya se ha finalizado, estando pendiente únicamente de repasar. El inventario que existe en estos momentos tiene una antigüedad de treinta años y se encuentra sin actualizar, es decir, que durante ese período de tiempo no se ha realizado ninguna actuación en esta materia. Además, pone en conocimiento de los señores Concejales que han desaparecido de las dependencias municipales una serie de bienes.

A continuación toma la palabra el Concejal de IU, Don Emilio Hernández Martínez para hacer las siguientes observaciones en relación con el proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2.012:

Ø       Los ingresos previstos son muy similares a los de años anteriores.

Ø       Se destina una partida importante al pago de la deuda.

Ø       Se destina una partida importante al pago de obras realizadas en ejercicios anteriores.

Ø       Manifiestan su disconformidad a la inclusión de una partida para atender el gasto derivado del 10% de la liquidación del Edificio de la Encomienda, ya que consideran que esa cantidad deberían pagarla quienes fueran responsables y no todos los vecinos, al tratarse de un gasto efectuado sin consignaicón presupuestaria.

A continuación, el Concejal de IU, Don Tomás Lorenzo plantea las siguientes enmiendas al Presuuesto de la Corporación:

Primera Enmienda:

Supresión de la Partida 3 62201 “Liquidación Obra Auditorio” por importe de 128.397€

Ampliación en 60.000 € de la partida 3 600 “Inversiones en terrenos”.

Creación de la partida 3 627 “Reparación y conservación del Patrimonio Histórico” con un crédito  de 60.000 €.

Creación de la Partida 2 217 “Actualización y mantenimiento de la Emisora Municipal de Radio”  con un crédito de 8.397 €.

La primera enmienda la justifica en la necesidad que tiene el Municipio de contar con suelo industrial, en la importancia que tiene la recuperación del patrimonio histórico-artístico y en el deseo de su grupo de poner en funcionamiento la Emisora de Radio, que se configura con un servicio público a los vecinos del Municipio.

Segunda Enmienda:

Reducción de la Partida 1 100 “Retribuciones de los miembros de los órganos de Gobierno” en 2.804,25 €

Reducción de la Partida 1 16011”Cuotas Sociales Altos Cargos” por importe de 962,89 €

Ampliación de la Partida 3 21206 “Reparación, mantenimiento y conservación. Otras reparaciones (escaleras o cualquier otro elemento necesario) por importe de 3.767,14 €

Esta enmienda la justifica en la importancia de llevar a cabo reparaciones en las vías públicas del Municipio, mejorando su estado y accesibilidad. Se financiaría con una reducción del 10% de la partida destinada a Retribuciones de altos cargos, al contar el Alcalde con un segundo empleo.

 

Respecto a la inclusión en el Presupuesto de la Partida 3 62201 “Liquidación del Auditorio”  para hacer frente a la liquidación del 10% de esas obras no es ilegal, ya que la Ley de Contratos contempla esa situación y en virtud de la teoría del enriquecimiento injusto, la Administración, en principio, tiene la obligación de pagar todas aquellas obras que realiza, para lo cual necesita consignación presupuestaria, sin la cual no podría realizar el pago del gasto realizado. Esto no es incompatible con la exigencia de las responsabilidades que pudieran corresponder. La liquidación que presente la empresa constructora será objeto de informe de secretaría-intervención, siguiéndose para su aprobación y pago el procedimiento legalmente establecido, puesto que a día de hoy ni ha sido presentada ni consiguientemente aprobada por el órgano competente, de ahí que en el presupuesto únicamente se cree consignación presupuestaria para poder atender el pago en caso de ser necesario.

 

Por lo que se refiere a la compra de suelo industrial por parte de la Corporación, el problema del Municipio no es tanto de carencia de este tipo de suelo como del POM vigente.

En cuanto a la dotación de una partida destinada a la recuperación del patrimonio histórico-artístico, en el Proyecto de Presupuesto que presenta el equipo de gobierno ya se destinan 10.000 € para adquirir unos terrenos que permita habilitar una entrada de acceso al Encaño.

Por último, el Alcalde informa de que se están estudiando todas las alternativas que permitan la puesta en funcionamiento  de la Emisora de Radio.

Sometida a votación la primera enmienda es rechazada con el siguiente resultado:

Votos a favor: 2 del IU.

Votos en contra: 9, seis del PP y tres del PSOE

Abstenciones: 0

A continuación se somete a votación la segunda enmienda que es desestimada con el siguiente resultado:

Votos a favor: 5, tres del PSOE y dos de IU.

Votos en contra: 6 del PP

Abstenciones: 0.

 

         Debatido el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2.012 y visto el Dictamen FAVORABLE de la Comisión Informativa de Hacienda, el Pleno por seis votos a favor del P.P. dos votos en contra de IU y tres abstenciones del P.S.O.E. lo que representa la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación

 

ACUERDA:

 

         PRIMERO: Que se proceda a aprobar provisionalmente el Presupuesto General para el ejercicio 2.012 con el resumen por capítulos indicado anteriormente.

 

SEGUNDO: Que se proceda a aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto General y la Plantilla de Personal para 2.012

 

         TERCERO: Que el Presupuesto General inicialmente aprobado se exponga al público en el tablón de anuncios y en el Boletín Oficial de la Provincial, por plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al de la publicación de éste, poniendo a disposición del público la correspondiente  documentación, durante cuyo plazo los interesados podrán examinarlo y presentar las reclamaciones y alegaciones que consideren convenientes, que serán resueltas por el Ayuntamiento Pleno.

 

         CUARTO: Que el Presupuesto General para ele ejercicio 2.012 se considere definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubieran presentado reclamaciones al mismo.”

 

SEGUNDO: APROBACICON, SI PROCEDE, DE LA CONCERTACION DE LA OPERACIÓN DE ENDEUDAMIENTO A LARGO PLAZO PARA FINANCIAR EL PAGO A LOS PROVEEDORES DE LA ENTIDAD LOCAL, CONFORME AL REAL DECRETO LEY 4/2.012 DE 24 DE FEBRERO.

El Alcalde procede a dar lectura a la siguiente Propuesta de Alcaldía:

 

“Considerando que el artículo 10.1 del Real Decreto-Ley 4/2.010, de 24 de Febrero,  por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales establece: “Las Entidades Locales podrán financiar las obligaciones de pago abonadas en el mecanismo mediante la concertación de una operación de endeudamiento a largo plazo cuyas condiciones financieras serán fijadas por Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos”.

 

Considerando que con fecha 28 de Marzo por acuerdo del Ayuntamiento Pleno se adoptó acuerdo de aprobación del Plan de Ajuste al que se refiere el Real Decreto-Ley 4/2.012.

 

Considerando  que con fecha 30 de Abril se recibió informe favorable del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre el Plan de Ajuste elaborado por esta Entidad Local y, en consecuencia, autorizada la operación de endeudamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 7.5 del citado Real Decreto-Ley.

 

Considerando que la Orden PRE/77372012, de 16 de Abril, establece las características principales del Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos para la puesta en marcha dele mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las Entidades Locales, con el siguiente detalle:

a) La financiación máxima por Entidad Local (incluyendo su organismo autónomo y entidades dependientes que le pertenezcan íntegramente) será la suma de:

·         Obligaciones pendientes de pago recogidas en las relaciones iniciales remitidas por las Entidades Locales hasta el día 15 de Marzo, y respecto de las cuales los contratistas, directamente o a través de aquéllas, hayan manifestado su voluntad de acogerse al procedimiento del Real Decreto-Ley 4/2.012, de 24 de Febrero.

·         Obligaciones pendientes de pago que consten en los certificados individuales que se hayan emitido por las Entidades Locales reconociendo la existencia de deudas con proveedores.

·         Obligaciones pendientes de pago con contratistas que, habiendo aceptado la aplicación del citado Real Decreto-Ley estén sujetos a procedimientos de embargo o de concurso de acreedores.

 

b) Plazo de las operaciones. Un máximo de 10 años con 2 años de carencia en la amortización de principal.

c) Tipo de interés para el prestatario. El equivalente al coste de financiación del Tesoro Público a los plazos señalados más un margen máximo de 115 puntos básicos al que se añadirá un margen de intermediación de un máximo de 30 puntos básicos.

d) El Instituto de Crédito Oficial actuará como agente con la colaboración de las entidades de crédito que se adhieran al mecanismo de financiación.

De acuerdo con los datos facilitados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, el importe de la operación de préstamo a formalizar es de 1.385.183,60 €.

 

Considerando que el importe de los recursos ordinarios previstos en el  Presupuesto General para el ejercicio 2.012 asciende a 3.365.277,79 € y que el importe acumulado de las operaciones de crédito a largo plazo, con inclusión de la operación que se proyecta, asciende a 4.440.390,25 € la competencia para la concertación de la operación de crédito corresponde al Pleno, al superar el importe acumulado el 10% de los recursos ordinarios del Presupuesto para el ejercicio 2.012, de conformidad con lo establecido en los artículos 21.1 f) y 22.2 n) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

 

Visto que con fecha 7 de Mayo se emitió informe de Intervención en relación con la concertación de la operación de préstamo a largo plazo  por el importe de las obligaciones pendientes de pago por las que los contratistas hayan manifestado su voluntad de acogerse al procedimiento instrumentado en el Real Decreto-Ley 4/2.012

 

Visto que con fecha 7 de Mayo, se emitió informe de Tesorería en relación con el establecimiento de los criterios para prioridad de pago».

 

Examinada la documentación que acompaña al expediente y de acuerdo con la misma y de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determina obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, el Pleno por 9 votos a favor (6 del PP y tres del PSOE) y 2 abstenciones de IU, lo que supone la mayoría absoluta de los miembros de la Corporación ,adopta el siguiente,

ACUERDO

 

PRIMERO. Aprobar la concertación de la operación de préstamo excepcional  a largo plazo derivada del mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las Entidades Locales, cuyas condiciones, de acuerdo con lo dispuesto en la orden PRE/773/2012, de 16 de abril, son básicamente las siguientes:

 
Importe de la Operación de endeudamiento asciende a 1.385.183,60 €
Plazo de la operación: Un máximo de 10 años con 2 años de carencia en la amortización de principal.

Tipo de interés El equivalente al coste del financiación del Tesoro Público a los plazos señalados más un margen máximo de 115 puntos básicos al que se añadirá un margen de intermediación de un máximo de 30 puntos básicos., tal y como dispone la característica séptima de la Orden PRE/773/2012  



 

Pleno extraordinario jueves día 10 de mayo, a las 20:00 horas

GROSAN TV, en su web tiene el video del Pleno.


los Presupuestos en: Ver la memoria justificativa

 

Pleno extraordinario jueves día 10 de mayo, a las 20:00 horas

GROSAN TV, en su web tiene el video del Pleno.


los Presupuestos en: Ver la memoria justificativa


Pese a la negativa por Secretaria de admitirse enmiendas a los presupuestos, I.U., presenta al pleno enmiendas. Os pasamos las mismas:


AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA

 

El Grupo Municipal de Izquierda Unida, en virtud de lo establecido en el art. 169.4 Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de mayo del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, viene a presentar las siguientes enmiendas al Proyecto de Presupuesto Municipal para el ejercicio del año 2012:

  

ENMIENDA PRIMERA

 

*Crédito que se propone que se amplíe.

 

Partida 3-600  Inversiones en terrenos.

 

Importe de ampliación 60.000 euros.

 

*Crédito que se propone que se reduzca.

 

Partida 3-626 Liquidación Auditorio.

 

Importe a reducir 60.000 euros.

 

JUSTIFICACIÓN

 

La falta de suelo industrial es una de las principales carencias que lastran el desarrollo económico  y por tanto la creación de empleo en Santa Cruz de la Zarza. Entendemos que es obligación de la Administración municipal el crear las condiciones para generar suelo industrial y que este sea a precio asequible que haga atractiva la inversión a autónomos y empresas generadoras de empleo. Por ello proponemos la ampliación de la partida de inversiones en terrenos dotada con 10.000 euros, con otros 60.000 euros para la compra de suelo de características adecuadas para su posterior calificación como industrial. En ejercicios sucesivos debería intentarse ampliar estas inversiones.

 

ENMIENDA SEGUNDA.

 

*Crédito que se propone que se cree.

 

Partida 3-627 Recuperación  y conservación de Patrimonio Histórico.

 

Importe nueva partida 60.000 euros.

 

*Crédito que se propone que se reduzca.

 

Partida 3-626 Liquidación Auditorio.

 

Importe a reducir 60.000 euros.

  

JUSTIFICACION

 

La necesidad del encuentro de fórmulas para generar empleo y desarrollo en Santa Cruz a través de proyectos turísticos han de basarse en el principio de la puesta en valor del pueblo recuperando, junto a otras iniciativas, el Patrimonio histórico  local y el rural esparcido por los campos, a punto de desaparecer. Sótanos, cuevas, puentes y otros elementos etnográficos necesitan de la actuación urgente para su recuperación y conservación. La recuperación del patrimonio facilitaría la creación de rutas, incluidas por los variados ecosistemas de nuestros campos, y actividades como oferta turística de una población típicamente manchega con sus construcciones, cultura e historia. Nuestra situación geográfica privilegiada a menos de 100 km. de la  comunidad de Madrid con cinco millones de habitantes y millones de visitantes al año, nos abren unas posibilidades que bien aprovechadas y con inversiones, pueden ayudar a hacer de Santa Cruz un pueblo con futuro. Por ello proponemos que junto a las subvenciones, asesoramiento y ayudas que deberían solicitarse a la Junta de Comunidades y otros organismos, se cree la partida indicada en nuestro presupuesto.

 

ENMIENDA TERCERA.

 

*Crédito que se propone que se cree.

 

Partida 2-217 Actualización y mantenimiento de la Emisora Municipal de Radio.

 

Importe nueva partida 8.397 euros.

 

*Crédito que se propone que se reduzca.

 

Partida 3-626 Liquidación Auditorio.

 

Importe a reducir 8.397 euros.

 

JUSTIFICACIÓN

 

Durante muchos años la radio de Santa Cruz, al principio de iniciativa particular y posteriormente municipal, fue el vehículo de información y comunicación local. Desde hace varios años ha dejado de funcionar alegándose problemas de carácter económico para reparaciones necesarias sin que hasta la fecha haya sido posible su puesta en funcionamiento. Dado su indudable valor de servicio público, además de servir de aprendizaje y entretenimiento para jóvenes, tan necesitados de actividades culturales y de ocio, participando en la realización de programas como se hacia hasta su cierre, proponemos destinar una partida presupuestaria con el fin de ponerla en funcionamiento si fuese posible durante este año.

 

ENMIENDA CUARTA.

 

*Crédito que se propone que se amplíe.

 

Partida 3-21206 Reparación, mantenimiento y conservación-  Otras reparaciones ( escaleras, etc. o cualquiera otros elementos  de obra necesarios de reparar).

 

Importe de ampliación 3.767,15 euros.

 

*Créditos que se propone que se reduzcan.

 

Partida 1-100 Retribuciones de los miembros de los órganos de gobierno.

 

Importe de la reducción 2.804,25 euros.

 

Partida 1-160-11 Cuotas sociales altos cargos.

 

Importe de la reducción 962,89 euros.

 

JUSTIFICACIÓN

 

Diversos vecinos reclaman desde hace tiempo reparaciones y adecuaciones a normativa de seguridad y accesibilidad de algunos elementos como escaleras de acceso a alguna calle y otros. La escasez o inexistencia de fondos económicos para dichas reparaciones impiden, según el Equipo de Gobierno, el poder solucionar esos problemas. Es por eso por lo que proponemos esta iniciativa, conscientes de la escasez de estas partidas presupuestarias y de la necesidad de abordar la solución de esos problemas poco a poco pero de manera inmediata. Proponemos la creación de una pequeña partida, pudiendo ser también aceptable la ampliación de alguna de las ya existentes, que podría ir incrementándose en ejercicios posteriores con otras,  mediante la reducción del 10% de la partida de retribuciones básicas de altos cargos y del mismo porcentaje de la de cuotas sociales de altos cargos. Entendemos que esta medida sería complementaria a la de eliminación (8.000 euros año)  de las indemnizaciones a los miembros de la Corporación (a excepción del Sr. Alcalde que no podía percibirlas al tener salario por el cargo) por asistencias a reuniones ya acordada en el Plan de Ajuste, y que servirá, además de ayudar al logro de los fines propuestos, a la necesaria labor ejemplarizante en las actuaciones de los gestores públicos. El Sr. Alcalde es la única persona de la Corporación que percibe salario, y este mediante régimen de dedicación parcial compatibilizándole con el de la gerencia de una asociación empresarial madrileña. Es por ello que entendemos que en un país como España con un 25 % de personas sin empleo y en una localidad como Santa Cruz de la Zarza con parecido porcentaje de personas paradas que siguen pagando sus impuestos para que funcione el Ayuntamiento, la toma de este acuerdo sería un acto de  ejemplaridad consecuente y solidaria.

 

 

En Santa Cruz de la Zarza a 10 de mayo de 2012    

 
 

CONVOCATORIA DE PLENO 26 DE ABRL 2012

Según recibimos la comunicación para el Pleno, lo damos a conocer el Grupo Municipal de  a todos los interesados y os animamos a que nos enviéis preguntas y propuestas para presentarlas nosotros hasta que os permitan presentarlas a vosotros directamente en el Pleno mediante un sistema regulado por un Reglamento Orgánico del Pleno como el que está establecido en muchas ciudades y municipios menores. La democracia entendemos que tiene que ser participativa y no solo electoral cada cuatro años. El Pleno, como venimos diciendo, es el Parlamento del Pueblo y tiene que oírse en él no solo a los concejales y partidos, sino también las propuestas, iniciativas y preguntas que los vecinos o asociaciones diversas deseen presentar.

Grabar y retransmitir los Plenos servirá para que haya mayor información y transparencia de los asuntos públicos. Cremos que nadie, sea de la ideología que sea, puede oponerse a un asunto como este de puro sentido común. Y no valen excusas de que antes lo tiene que aprobar el Pleno porque si no se ha aprobado ha sido porque el PP no ha querido ya que IU lo hemos propuesto en todos los plenos y el público asistente es testigo de ello.

Que es una simple excusa, aunque se quiera adornar con informes, lo demuestra que el primer Pleno de la legislatura, el de la toma de posesión de la nueva Corporación y del Sr. Alcalde D. Román Muñoz, no se aprobó en el Pleno, sino que fue grabado y retransmitido por Grosan por propio deseo del PP. Pero además es que no es necesario que lo apruebe dado que el Pleno es un acto público y por tanto cualquier persona puede tomar testimonio y grabar lo que desee. El Parlamento nacional, los autonómicos y múltiples ayuntamientos lo hacen por ese único motivo. Razón por la que se va a grabar también en Santa Cruz, esperamos que con la aceptación de todos y sin líos. Lo contrario es pretender poner puertas al campo y más hoy que cualquiera puede grabar con una grabadora de bolsillo o un móvil.

LAS CAMARAS DE GROSAN EMITEN EL PLENO del 26 de abril EN DIRECTO

Ha ganado la DEMOCRACIA, con mayúsculas, ha ganado la legalidad vigente.

Muchas gracias por vuestro apoyo, y gracias a GROSAN por poderlo llevar a cabo.

VER VIDEO DEL PLENO EN: 

 

Convocatoria para el Pleno del 26 abril, jueves (1), a las 20 horas

(1) en un principio estaba convocado para el miercoles 25

Orden del día

1.-Toma de posesión de D. Jesús González Huete como Concejal por el PSOE.

2.- Aprobación si procede de actas anteriores.

3.- Mociones presentadas por los distintos grupos políticos.

4.- Dar cuenta de las Resoluciones y Decretos de Alcaldía adoptados desde el último Pleno.

5.- Ruegos y preguntas.

Las mociones, proposiciones y preguntas de Izquierda Unida, como es costumbre os las damos a conoce antes del Pleno en esta. Animaros a enviarnos propuestas y preguntas, hemos habilitado un formulario en la página de inicio para ello.

Lee nuestra decision de Grabar el Pleno de Abril  

 

AL PLENO DE LA CORPORACION MUNICIPAL DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA

 D. Tomás Lorenzo Martínez, Concejal Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto, somete a la consideración del Pleno la presente

 MOCION PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL REGLAMENTO ORGANICO DEL PLENO

                    EXPOSICION DE MOTIVOS

El Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROFRJEL), establece en el art. 50.3 la posibilidad de que el Pleno del Ayuntamiento pueda contar con un Reglamento Orgánico para concretar y mejorar la normativa de funcionamiento  dentro de las características de cada Corporación. En este sentido, el Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza está necesitado de la normalización de los derechos ciudadanos de información e intervención reglada en las sesiones y de un apartado de ruegos y preguntas para el público. También es necesario normalizar otros que siendo incuestionables en cualquier acto público, como tomar testimonio con grabación de imágenes y sonido, los de los medios de comunicación a retransmitir, etc., aquí no son permitidos habiendo impedido su ejercicio hasta la fecha, salvo que específicamente interese  al equipo gobernante como en el Pleno de constitución de la Corporación y elección de Alcalde que es el único que puede visionarse en Grosan TV.

Estando convencidos de la obligatoriedad de respeto a los derechos ciudadanos de participación, información y transparencia por parte del Ayuntamiento y del Pleno como Parlamento del pueblo, así como de la necesidad de acercamiento de la institución a los vecinos, proponemos al Pleno la adopción del siguiente 

                         ACUERDO 

 Aprobar la propuesta de Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza con el fin de normalizar las situaciones anteriormente expuestas y regularizar otras de índole interno de funcionamiento, todas ellas contenidas en el documento adjunto.

 Santa Cruz de la Zarza a 24 de abril de 2012

Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza (TOLEDO)

        El Pleno, formado por el Alcalde y los concejales, es el órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal.

Artículo 1: Objeto.

1. Este Reglamento tiene por objeto determinar el régimen de funcionamiento del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza. Sus disposiciones tendrán carácter preferente en cuanto no contradigan otras de rango superior.

Artículo 2: Tipos de sesiones.

1. Las sesiones del Pleno pueden ser de tres tipos:

 -Ordinarias

 -Extraordinarias

 -Extraordinarias de carácter urgente

2. Son sesiones ordinarias aquellas cuya periodicidad está establecida por acuerdo del propio Pleno adoptado en sesión extraordinaria que habrá de convocarse dentro de los 30 días siguientes a la sesión constitutiva de la Corporación.

3. Son sesiones extraordinarias las convocadas con este carácter por el Alcalde-Presidente o a solicitud de la cuarta parte al menos del número legal de miembros de la Corporación, sin que ningún concejal pueda solicitar más de tres anualmente.

4. Son extraordinarias  urgentes las sesiones convocadas por el Alcalde cuando la urgencia del asunto o asuntos a tratar no permita convocar la sesión con una antelación mínima de dos días hábiles.

en contrario del grupo proponente.

Artículo 3: Publicidad, participación e información de las sesiones.

1.  Las sesiones del Pleno serán públicas, no obstante, podrá ser secreto el debate y la votación de aquellos asuntos que puedan afectar al derecho recogido en el artículo 18.1 de la Constitución cuando así se acuerde por mayoría absoluta.

       2. Se dará publicidad de la convocatoria para general conocimiento mediante los medios municipales: pagina Web, tablones de anuncios y cualquiera otros medios posibles. Se enviará a los medios de comunicación locales.

3. Los representantes de los medios de comunicación (radio, TV, Internet, prensa, …) deberán tener garantizado el acceso y el espacio para desarrollar su tarea, entre ellas la retransmisión, en las debidas condiciones.

       4. Las asociaciones y entidades ciudadanas podrán intervenir en aquellos puntos del orden del día referidos a asuntos en los que intervienen y relacionales con su área de actividad. Lo harán a través de un representante y por un tiempo razonable fijado por el Alcalde.

5. Al finalizar la sesión se establecerá un turno de proposiciones, ruegos y preguntas para el público asistente y para las Entidades Ciudadanas. Corresponde al Alcalde ordenar y cerrar este turno.

       6. Para ordenar esta participación directa de los vecinos y las asociaciones,  quienes deseen intervenir deberán solicitarlo por escrito con al menos 24h. de antelación, comunicando el tema concreto de la intervención para, si fuese posible, preparar la respuesta en la misma sesión. Las intervenciones deberán ser formuladas con brevedad, ajustándose a lo solicitado por escrito, pudiendo el Alcalde fijar un tiempo máximo de las mismas.

       7. En caso de no ser admitida la solicitud de intervención por no ser el asunto procedente ante la Corporación, se informará al vecino o Asociación motivándose las causas, formalizándose la contestación por escrito en un plazo máximo de quince días. 

Artículo 4: Convocatoria.

1. Las sesiones plenarias serán convocadas por el Alcalde-Presidente al menos con dos días de antelación a la fecha prevista para su celebración, salvo las extraordinarias urgentes.

2. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día deberá figurar a disposición de los Concejales desde el día de la convocatoria en la secretaría general del Ayuntamiento en horario de mañana y tarde para facilitar el acceso a los mismos a aquellos concejales que por distintas motivaciones, entre ellas las laborales, no puedan asistir en horario de mañana. Se les facilitará copia de la documentación que soliciten.

3. La convocatoria será remitida a los Concejales a su domicilio.

Artículo 5: Orden del día.

1. El orden del día de las sesiones lo elaborará el Presidente  con la Junta de Portavoces, asistido por el secretario general del Ayuntamiento.

      2. En las sesiones extraordinarias no se tratarán otros asuntos que los incluidos en el orden del día, a no ser que teniendo carácter urgente, estén presentes todos los miembros de la corporación y así se acuerde por unanimidad.

       3. Se incluirá el apartado de ruegos y preguntas en todas las sesiones, excepto en las extraordinarias urgentes.

      4. El Presidente podrá en cualquier momento, a iniciativa propia o de cualquier grupo político hacer un receso en la sesión por el tiempo que considere necesario.

Artículo 6: Debates.

1. Corresponde al Presidente del Pleno dirigir los debates y mantener el orden en los mismos conforme a las normas del presente reglamento.

2. La consideración de cada punto incluido en el orden del día comenzará con la lectura del dictamen de la cuestión que se somete a Pleno.

4. Si se promueve debate, las intervenciones se ordenarán conforme a las siguientes reglas:

a) El debate se iniciará con una exposición de la propuesta a cargo de cualquier miembro del grupo municipal que la suscriba. Esta exposición se realizará en un tiempo máximo de 10 minutos.

b) A continuación los demás grupos municipales, comenzando de mayor a menor, consumirán un primer turno en el que las intervenciones tendrán la misma duración máxima.

c) Si lo solicitara algún grupo, se abrirá un segundo turno de réplica en el que las intervenciones no podrán exceder de 5 minutos.

d) Finalmente el proponente si lo desea, podrá cerrar el debate con una intervención máxima de 3 minutos.

 Artículo 7: Cuestión de orden.

1. Los miembros de la Corporación podrán en cualquier momento del debate pedir la palabra para sustanciar una cuestión de orden, invocando al efecto la norma de procedimiento cuya aplicación se reclama. El Presidente resolverá sin que pueda entablarse por este motivo debate alguno.

Artículo 8: Enmiendas.

1. Siempre que sea posible, las enmiendas habrán de presentarse en la Junta de Portavoces que se celebrará antes de la sesión del Pleno Ordinario o entregarse a los Portavoces de los Grupos Municipales con antelación a la celebración del Pleno.

2. Se admitirán enmiendas “in voce” cuando sean transaccionales o tengan la finalidad de subsanar errores materiales, incorrecciones técnicas o simples omisiones.

3. La presentación de enmiendas no alterará el orden de las intervenciones, que comenzarán en todo caso por el grupo proponente.

Artículo 9: Votaciones.

1. Finalizado el debate sobre un asunto se procederá a su votación.

2. El voto de los Concejales es personal e indelegable.

3. Antes de comenzar la votación, el Presidente planteará clara y concisamente los términos de la misma y el modo de emitir el voto.

4. Una vez iniciada la votación no puede interrumpirse por ningún motivo y durante el desarrollo de la misma el Presidente no concederá el uso de la palabra y ningún miembro corporativo podrá entrar en el salón de Plenos o abandonarlo.

5. Concluida la votación, el secretario computará los sufragios y anunciará en voz alta el resultado, en vista del cual el Presidente proclamará el acuerdo adoptado.

6. Las votaciones pueden ser ordinarias, nominales y secretas.

El sistema normal de votación será la votación ordinaria.

La votación nominal requerirá la solicitud de un grupo municipal y aprobación por el Pleno por mayoría simple.

La votación secreta sólo podrá utilizarse para la elección o sustitución de personas y así se acuerde por el Pleno.

Artículo 10: Explicación de voto.

1. Proclamado el acuerdo, los grupos municipales que no hubieran intervenido en el debate o que tras éste hubieran cambiado el sentido de su voto podrán solicitar un turno de explicación de voto.

En este turno deberá ceñirse estrictamente a fundamentar las razones del cambio del voto por un tiempo no superior a dos minutos.

Artículo 11: Urgencias.

1. En las sesiones ordinarias, concluido el examen de los asuntos incluidos en el orden del día y antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, el Presidente preguntará si algún grupo desea someter a la consideración del Pleno, por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el orden del día.

Artículo 12: Preguntas.

1. Los Concejales podrán formular preguntas de respuesta oral en el Pleno dirigidas al Equipo de Gobierno.

Como norma general, las preguntas deberán presentarse por escrito que contendrá la formulación de la cuestión.

2. El equipo de Gobierno está obligado a contestar todas las preguntas que se hubieran presentado por escrito con anterioridad de al menos 24h. a la celebración del Pleno.

3. También podrán formularse preguntas oralmente en el propio Pleno.

Artículo 13: Alusiones personales.

1. Cualquier Concejal podrá pedir la palabra por alusiones personales cuando en alguna de las intervenciones se haga referencia explícita a circunstancias de ámbito personal no relacionadas con su cargo o su gestión pública, y que no tengan relación directa con el asunto que este siendo objeto de debate.

Artículo 14: Actas de Plenos y Comisiones.

      1. Una vez aprobadas las actas, estas serán publicadas de forma inmediata en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en la página web municipal, estando copia de las mismas a disposición de cualquier grupo político, asociación o particular que las solicite.

Artículo 15: Junta de Portavoces.

      1. La Junta de Portavoces es un órgano deliberante y consultivo, estará presidida por el Alcalde-Presidente e integrada por los portavoces de los grupos municipales.

      2. Corresponde a la Junta de portavoces debatir el orden del día de las sesiones ordinarias del Pleno, así como el resto de asuntos relacionados con el desarrollo del mismo.

 

MOCION PARA LA PRESERVACION Y REHABILITACION DE NUESTRO PATRIMONIO HISTÓRICO RURAL

 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Santa Cruz cuenta con un importante y muy deteriorado patrimonio histórico rural (sótanos o chozos como tradicionales construcciones manchegas, puentes como el de el Cambrón que fue además contadero de ganado en la Cañada Real Soriana Oriental, cuevas de todo tipo, etc.) que está en grave peligro de desaparición a causa del abandono del mismo. Muchos de estos elementos etnográficos ya se han hundido y los que quedan corren grave peligro de seguir el mismo camino si no lo evitamos a tiempo.

En repetidas ocasiones nuestro Grupo Municipal ha planteado al Pleno este problema, así como propuestas para abordarlo, generando empleo a la vez. Sin embardo desgraciadamente no han sido tenidas en cuenta y hoy nos encontramos con que hace unos días uno de los emblemas de este patrimonio, el Sótano Carralero, ha perdido parte de la techumbre que le queda, lo que acelerará sin duda su desmoronamiento.

Esto ocurre a pesar de que cuentan con protección en la Ley de Patrimonio Histórico (BOE 155 de 29-1-86), Real Decreto 111/86. La carta Arqueológica de Santa Cruz de la Zarza de 1.998 y el Plan de Ordenación Municipal (POM), hacen referencia a la protección de los elementos etnográficos.

Además de todo lo anterior, tienen un importante valor económico real y potencial, pues rehabilitados serian elementos imprescindibles para la puesta en valor de Santa Cruz con su patrimonio histórico y otros, basados en su cultura y economía tradicionales, cara a un proyecto turístico generador de empleo del que estamos tan necesitados ante el fracaso de otras alternativas. Sin duda, nuestra cercanía a la Comunidad de Madrid, con unos cinco millones de habitantes, es un factor que favorecería una oferta atractiva y bien gestionada.

Por todo lo anterior, proponemos al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

 1) El Ayuntamiento realizará de inmediato con sus medios los trabajos necesarios para evitar el hundimiento del Sótano Carralero.

2) Paralelamente creará un grupo de trabajo compuesto por especialistas locales y foráneos en arqueología, historia, etc., y por asociaciones relacionadas e interesadas en la recuperación de este patrimonio como la Asociación Cultural de Amigos del Museo Etnológico, con el fin de realizar una propuesta de recuperación de nuestro Patrimonio .

3) El Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza iniciará gestiones ante los organismos competentes de la Junta de Comunidades (Cultura, Medio Ambiente,…) para recabar ayudas y asesoramiento con el fin de preservar el Patrimonio histórico rural y sus elementos etnográficos.

 Santa Cruz de la Zarza 24 de abril de 2012

 

LISTADO PROVISIONAL DE RUEGOS Y PREGUNTAS PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA PARA EL PLENO DE 26 ABRIL 2012.

RUEGOS

 1- Para que los recintos de los Pozos de las Aguas y del transformador municipales sean desbrozados y retirados los restos de leña secos por el importante peligro de incendio que podría causar graves daños a las instalaciones. De dicho asunto ya informamos en el mes de septiembre del pasado año sin obtener resultado alguno. Asimismo, sería necesario para no tener este problema en el futuro ni realizar labores de desbroce, el evitar el crecimiento de hierbas y matorrales.

 2- Para que sean tapados de forma rápida los baches de varias calles de la población que suelen producirse por la realización de alguna obra o reparaciones como las de red de agua o alcantarillado y que una vez tapadas tardan excesivo tiempo en reparar su aglomerado. Solo como ejemplos indicaremos baches en C/ Santa Cruz de Rivas, C/ Arrabal o junto a la isleta que tiene la torreta eléctrica en la calle a la fábrica de Jiménez Belinchón.

 PREGUNTAS

1- El desempleo es el mayor problema social en Santa Cruz, con unos 350 desempleados inscritos. Las Administraciones tienen la obligación de colaborar en la resolución del problema y mientras, ofrecer planes de empleo y de formación para mitigarlo. En este sentido

 ¿Qué planes de empleo está previsto realizar durante 2012 en nuestro pueblo, cuantos puestos de trabajo ocuparán y cuando darán comienzo?

 2- En anteriores Plenos a iniciativa de nuestro Grupo Municipal se acordó solicitar a las Administraciones competentes la creación de Escuelas Taller y/ Talleres de Empleo en algunas actividades (agricultura ecológica, rehabilitación de edificios y patrimonio, …)

 ¿Para qué actividades se han solicitado, cuales han sido concedidas y para cuando está previsto su inicio?

 3- Las reiteradas medidas de recortes contra los ciudadanos y los servicios públicos nos están afectando de forma muy importante. Entre otros y solo refiriéndonos a lo  más cercano en sanidad, se está vaciando de contenido el Centro de Especialidades de Ocaña obligando a más desplazamientos a Toledo. En el Centro de Salud de Santa Cruz se han producido despidos de profesionales sanitarios y han dejado de contratarse para suplencias, lo que está ocasionando retrasos considerables en las citas para consultas y expedición de recetas.

 ¿Qué actuaciones ha realizado o va a realizar el Ayuntamiento ante el Servicio de Salud de la Junta para solucionar el problema manteniendo una atención sanitaria ágil y de calidad? ¿Hay documentación escrita?

 4- En Pleno anterior, a propuesta de nuestro grupo, se comprometieron a realizar gestiones ante Aqualia para que al menos un día por semana atendieran al público en Santa Cruz. Nuestro objetivo es evitar a los vecinos pérdidas de tiempo y gastos por desplazamientos a Tarancón y llamadas telefónicas. El servicio que presta Aqualia es un servicio público municipal y por tanto el Ayuntamiento es el responsable de cómo se presta y de dar las mayores facilidades a los vecinos.

 ¿Nos pueden explicar y mostrar escritos, si existen, sobre las gestiones realizadas y los resultados obtenidos?

 5- La Agencia del Agua de Castilla-La Mancha ha advertido reiteradamente al Ayuntamiento de la obligatoriedad de cumplir la Ordenanza Municipal de vertidos y depuración de aguas residuales para controlar y evitar el exceso de contaminación de carácter orgánico que llega a la depuradora. Este hecho causa, según dicho organismo,  daños medioambientales y posibilidad de averías en la red y depuradora (el pasado septiembre estuvo, al parecer, averiado el reactor durante varios días por esta causa). También un sobrecoste en varias de las facturas mensuales que pagamos por la depuración( en 2011 hasta en cinco facturas mensuales), así como la posibilidad de sanciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo por vertidos contaminantes al cauce superiores a lo permitido legalmente. Ante todo ello

  ¿Qué medidas ha adoptado el Equipo de gobierno para poner fin a dicha situación?

¿Cuánto dinero supone el sobrecoste económico que ha tenido que pagar el Ayuntamiento en 2011 por la depuración, a causa de la penalización por el índice de contaminación medio superior al establecido para las aguas residuales urbanas?

 6- Por si fuese poco lo anterior, en la factura por la depuración de aguas residuales del mes de febrero de 2012, se nos ha aplicado un caudal depurado de 14.718 m3 cuando el caudal verdadero ha sido de 12.838m3 (1.880 m3 de más que suponen 582,62 euros a pagar de más). La explicación que nos ha dado la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha ha sido que tenemos asignado un mínimo de caudal (3  m3 por habitante al mes) que aunque no lleguemos a él tenemos que pagarle por causa de una Ley. Ese mínimo nunca se nos había cobrado cuando hemos tenido caudal más bajo, ni figura en el convenio firmado con Aguas de Castilla-La Mancha para la depuradora, por lo que consideramos que aplicarlo ahora es una medida más para sacar fondos a costa de los Ayuntamientos y de los vecinos y una penalización al ahorro en agua. Ante todo ello

¿Ha realizado  el equipo de gobierno alguna gestión para que no se nos aplique  ese caudal mínimo, al igual que había ocurrido hasta ahora? De haberse producido, ¿hay copia de las gestiones realizadas?

 7- En el Pleno del 2-8-11 el Sr. Alcalde contestó a pregunta de nuestro grupo que el coste de la instalación de la estatua del Sagrado corazón fue de “unos 15.000 euros” más los gastos salariales de los trabajadores municipales. Ahora hemos podido saber que el coste fue de 34.245,93 euros, más el coste de los trabajadores y de la maquinaria (excavadora, camión, etc.) municipales cuyo valor puede suponer el 50% del coste total de una obra, por lo que  habría que sumar otos 25.000 o 30.000 euros.. Por consiguiente en aras a la transparencia, los ciudadanos necesitan conocer

¿Por qué no  nos dijo la verdad en el Pleno pues la obra en esas fechas ya había concluido y el presupuesto aumentado de la misma por el Sr. Alcalde en el mes de junio era de 34.300 euros?

¿Puede decirnos ahora el coste real de la misma, el presupuesto aprobado, así como la valoración del coste de los salarios y seguros sociales de los trabajadores municipales que intervinieron en la obra, así como la valoración del gasto por maquinaria municipal utilizada que habría que sumar a los gastos presupuestados para conocer los costes totales?

 8- A los pocos meses de la instalación de la estatua han comenzado a desprenderse las placas de granito que forran la parte superior del pedestal, lo que supone peligro para las personas, por lo que ha tenido que ser vallado el recinto, y un importante deterioro estético del lugar. Entendemos que no se debe de pagar ninguna factura a la empresa suministradora e instaladora.

 ¿Para cuando está prevista la reparación, colocación y sujeción adecuada de las piedras para que no vuelvan a producirse los desprendimientos?

¿Se le ha pagado alguna factura a la empresa por trabajos de esta obra?

Ver artículo sobre dicha situación.

 9- Vecinos de la C/ Cuatro se siguen quejando de que no se les atiende en la justa reclamación que vienen haciendo desde hace varios años para el arreglo y adecuación a normativa de la escalera de acceso. Su trazado y estado suponen peligrosidad y una importante dificultad para el paso de las personas, máxime teniendo en cuenta de que se trata de vecinos de edad avanzada. Como se les contesta, como a otros vecinos, que no hay dinero para el arreglo y a la vez observan gastos en obras menos precisas para la seguridad de las personas y mucho más costosas

 ¿Podrían decirnos, para transmitirles a los interesados, si el Ayuntamiento considera que debe realizarse el arreglo solicitado, si existe valoración económica del mismo y si está previsto realizarlo en el presente ejercicio?

 10- Está próximo a resolverse, según informaciones del Sr. Alcalde, el contencioso con la empresa Copcisa, SA mediante un acuerdo para el pago de la deuda reclamada por la misma. (Parte de esa deuda no tiene reconocimiento presupuestario y por tanto es ilegal) Podrá darse uso al edificio de la Encomienda produciéndose una nueva situación económica al suponer ahorro en alquileres actuales y a la vez  gastos de apertura y mantenimiento del edificio. Hemos conocido que el mobiliario total o parcialmente está comprado desde el año 2010 a El Corte Inglés por un importe de 69.999,96 euros. Como es asunto que interesa a los vecinos, dígannos

 ¿Hay fecha prevista de apertura y previsión de gastos de funcionamiento?¿Cuales?

¿Donde se  encuentra el mobiliario adquirido al Corte Inglés?

 11- El edificio de la antigua Cámara Agraria se encuentra abandonado y deteriorándose gravemente. Si no se actúa rápidamente sobre él, corre el riesgo de ruina al tener parte del tejado muy deteriorado con peligro de hundimiento. En la actualidad todavía contiene en su interior valiosa documentación histórica que se está estropeando por los roedores y las múltiples goteras. Entre ella se encuentra la referida al Sindicato Agrícola de Santa Cruz creado por los labradores durante el primer tercio del siglo XX, así como otras de la época de la República y posterior Dictadura.

¿Qué previsión tiene el Equipo de Gobierno sobre el edificio? ¿Se le va a dejar hasta su ruina total; se puede reparar y darle otros usos propios para el Ayuntamiento o en cesión?

¿Qué se va a hacer para salvar de forma urgente la valiosa documentación histórica?

 12- Dado que la empresa de construcción de la autovía utiliza el agua de nuestro pozo, suponemos que a cambio de compensaciones económicas y/o en especie que están redundando en beneficio del pueblo

 ¿Pueden entregarnos y hacer público, en aras a la transparencia necesaria, el acuerdo de  m3 de agua cedidos y las compensaciones de la empresa a cambio, que suponemos deberá estar por escrito?

 13- Vecinos de la C/. de los Serranos se quejan de la falta de protección con la valla  obligatoria de la que carece el solar sito en el nº 32 de esa calle desde  que fue demolida la construcción hace varios años (cuatro o cinco al menos)

¿Pueden explicar los motivos por los que no se cumple en este caso la normativa de vallado establecida en el POM (Plan de Ordenación Municipal), discriminándole de otros casos en los que a los propietarios sí se les obliga?

14- Los ciudadanos deben  conocer los diversos gastos de su Ayuntamiento. En esa línea de necesaria transparencia

¿Se han producido gastos con motivo del reciente homenaje a la bandera de España? De ser afirmativo,¿en qué cuantía, concepto y partida presupuestaria?

15- El Equipo de Gobierno, a pesar de la predicada austeridad, encargó un estudio-memoria vexilológica para determinar los colores y establecer la bandera de Santa Cruz.  Dicha memoria ha supuesto un coste de 1.800 euros, con el resultado de una bandera similar a la de otras ciudades conocidas. Dicho expediente  fue llevado hasta en dos ocasiones para su aprobación en Pleno sin que consiguiera la mayoría suficiente, por lo que para conocer su actual situación es necesario saber si

¿Se han pagado, a pesar de los resultados, los 1.800 euros al autor del estudio?

¿Piensa el Equipo de Gobierno mantener la propuesta de bandera sin contar con más opiniones, entre otras las de expertos e interesados en la historia del pueblo y las de las asociaciones ciudadanas?

16- Realizamos esta pregunta al haber actuado el Ayuntamiento como intermediario en la contratación de trabajadores para el concierto de Estopa.

¿Conoce el Equipo de Gobierno que la empresa, aunque el dinero pagado a los trabajadores es el acordado de 60 euros, les ha hecho firmar un recibo en el que figura una cantidad liquida a percibir (75,26) superior a la cobrada,  lo que puede suponer fraude a Hacienda por “engorde” de  gastos de un25 %?.

 

PLENO EXTRAORDINARIO

ORDEN DEL DIA DEL PLENO DEL 28 DE MARZO 2012

1. Dar cuenta de la relación certificada remitida al M. de Hacienda y A. Púbicas de todas las obligaciones pendientes de pago que reúnen los requisitos establecidos en el art. 2 del RDL.4/2012.

2. Aprobación, si procede, del Plan de Ajuste en los términos previstos en el R.D.l. 4/2012,

3, Dar cuenta de la renuncia presentada por la concejala del PSOE Doña Rosa M. Sánchez Verdugo.

RESUMEN DEL PLENO

Al inicio IU volvimos a pedir que el próximo Pleno pueda ser grabado y transmitido por Grosan TV.

1.- El Alcalde dio cuenta de la suma de las facturas sin pagar. Han aparecido algunas desde 2006. Suman 1.345.470 euros. Se incluye 810.000 euros de la parte de la deuda a Copcisa, Se espera llegar a un acuerdo para el resto que reclaman, que se podría quedar en 300.000 más 76.000 de un arquitecto.

 2-. Se nos da información del contenido del Plan de Ajuste para el pago de la deuda.

La documentación nos fue entregada solo al inicio del Pleno, por lo que no pudimos estudiarla. Esa fue la causa fundamental de que tanto IU como PSOE nos abstuviésemos en la votación. La justificación es que hay que enviarlo antes del 31 de marzo al Ministerio de Hacienda.

 El Plan sería hasta el año 2022, teniendo que pagar a los bancos por las deudas, las de ahora y los créditos anteriores, cerca de 4.500.000 euros, por tanto cantidades anuales cercanas y superiores a 500,000 euros, que irán disminuyendo hasta el final según se vaya amortizando capital.

 El Plan contiene incremento del valor de los inmuebles, 10 % anual, consecuencia de  la revisión catastral de 2009 y la actualización del censo.

 La subida ya aprobada por tasa de basuras. La tasa ya aprobada por escuelas deportivas.

 Subida de tasa (2013) del CAI y de Ayuda a domicilio.

 Creación de nueva tasa por expedición de documentos administrativos

 Potenciar la inspección tributaria para descubrir hechos imponibles no gravados.

 Reducción de los costes de personal no reponiendo las plazas vacantes por jubilaciones.

 Congelación de salarios hasta 2015.

 Supresión del centro de internet los fines de semana.

 Cambios en las Escuelas de Idiomas y Música para adaptar los sueldos del profesor a lo que se ingresa.

 Recuperación de la gestión directa del catastro de rustica.

 Reducción de 6.000 euros al cine.

 Reducción del 20% , unos 23.000 euros, del gasto de festejos.

 Supresión de las dietas a cargos electos por asistencia a Plenos, junta de gobierno y Comisiones Informativas, unos 10.000 euros.


 POSICIONAMIENTO DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA PARA EL PLENO DEL DIA 28 de marzo SOBRE EL REAL DECRETO LEY (en adelante RDL)  4/2012 Y SU PROPUESTA DE APLICACIÓN EN SANTA CRUZ DE LA ZARZA

 Este escrito contiene las valoraciones del grupo previas a la celebración del Pleno, dado que la información completa sólo se ofreció al inicio del mismo.

1º.-Izquierda Unida rechaza este Real Decreto que contiene visos de inconstitucionalidad, porque supone una reducción drástica de la autonomía municipal: pasamos a tener intervenidos los ayuntamientos, quedando todas las decisiones de referencia en manos del interventor municipal y del gobierno central.

2º.-Sigue sin afrontarse el grave problema de financiación y delimitación de competencias que tienen los ayuntamientos.

3º.-Respecto al pago a proveedores, desde IU venimos reclamando  medidas para ello porque es de justicia y a muchos autónomos y pequeñas empresas les va el futuro en ello, pero más allá de cualquier otra consideración de política económica, las medidas del PP buscan más responder a los intereses de la banca, como veremos más adelante, y de las grandes empresas. Para los pagos que se deben realizar consideramos prioritario hacerlos por orden de antigüedad de la deuda, primero a los autónomos y pequeños empresarios y si hubiera empresas afectadas por ERES.

4º.-Los ciudadanos salimos perdiendo, porque  al Ayuntamiento (a todos los vecinos) la fórmula de pago le sale cara por los intereses que tendrá que pagar. El Consejo de Ministros del mes de marzo fijó un plazo de endeudamiento en 10 años, con dos de carencia, y los intereses a pagar, el interés del Tesoro (0bligaciones a 10 años: 5,4003 %) más 1,15 puntos básicos (total podría llegar a ser superior al 6 %). Los bancos se garantizan que cobrarán porque si el ayuntamiento no pudiera, el Estado pagará al banco desviando hacia ellos las transferencias que debe pagar a los ayuntamientos. Eso significa que es dinero que NO se dedicará a los servicios municipales y eso lo vamos a notar los vecinos y repercutirá en el empleo público.

5º.-Nuevamente gana la banca que ve como los suyos les garantizan el negocio permitiéndoles cobrar intereses de usura simplemente por dar liquidez con unos recursos que previamente le ha dado el Estado y que no destinan a crédito a empresas y familias, sino a sanear sus balances. Hace unos días el Banco Central Europeo prestó 120.000 millones de dinero público a los bancos españoles al 1 % de interés, y estos ahora prestarán parte de ese dinero público ( unos 35.000 millones de euros) a los ayuntamientos a un tipo de interés a más de cinco puntos mayor, ¡el negocio es redondo! ¿por qué no se cambia la norma y se presta directamente el dinero a los ayuntamientos al 1 %, sin intermediarios?. A su vez, se ha anunciado que la banca será quien primero cobre deudas pendientes, ya que se quedará con el dinero de aquellos proveedores de los ayuntamientos que tengan deudas con los bancos.

POR TODO ELLO

A)   Reafirmamos el compromiso de IU porque se acuerde por todos los partidos en el Parlamento la financiación local de los ayuntamientos a través de la Ley de Haciendas Locales, para abordar  de forma ineludible este grave problema de falta de recursos para los servicios que tienen que prestar a los vecinos. Junto a ello, las responsabilidades políticas, económicas y jurídicas que tengan que asumir los gestores que realicen uso indebido de esos fondos.

B)   Precisamente también rechazamos este RDL porque se pagará a la constructora Copcisa, SA la parte de la deuda que no tenia respaldo presupuestario y que por tanto defendemos que no debe  ser pagada por el Ayuntamiento, sino asumida personalmente por quien la ordenó saltándose toda la normativa legal al respecto. El RDL 4/2012 reconoce estas deudas, legalizando la ilegalidad.

C)   Recordamos la corresponsabilidad de los dos grandes partidos en la crisis económica del Ayuntamiento provocada especialmente por una obra megalómana e innecesaria, agravada por la asfixia económica a la que la vienen sometiendo los gobernantes de la Comunidad Autónoma de CLM, el anterior reduciendo a la mitad los fondos de colaboración con los ayuntamientos y el actual ahora haciéndolos desaparecer.

D)   Nos estamos de acuerdo con la realización de planes de ajuste que conllevan disminución de prestación de servicios a los ciudadanos y subidas de tasas y precios. Durante los próximos años tendremos que pagar a los bancos por las distintas deudas más de 500.000 euros anuales, que irán disminuyendo hasta liquidarlas en el año 2022.

E)    La Escuela de música y la de idiomas pasarán a otro tipo de gestión que nos tememos supondrá el incremento de los precios o la posibilidad de desaparición de las mismas  al descargarse en los monitores la responsabilidad.

F)    Saludamos, porque así lo hemos defendido, que se eliminen las retribuciones a los concejales  por asistencia a Plenos, Junta de Gobierno y Comisiones Informativas, unos 10.000 euros presupuestados año aunque realmente gastados unos 6.000 en 2011. Echamos en    falta una reducción voluntaria y ejemplar de las retribuciones del Sr. Alcalde, proporcionales a la situación de gravedad económica por las que atravesamos. Al menos una reducción mínima del 10 % supondría unos 2.800 euros año, lo que proporcionaría un alivio para algún servicio.

G)   Proponemos renegociar los pliegos de condiciones de los servicios privatizados o gestionados por empresas concesionarias: Recogida de residuos sólidos urbanos, servicios de agua y alcantarillado, depuración de aguas residuales, gestión y cobro de tributos. Hay que hacerles entender que en época de crisis ellos también tienen responsabilidad ante los ciudadanos no subiendo precios y en casos, disminuyéndolos.

H)   Saludamos el mantenimiento de la actual plantilla municipal, si bien se contempla la amortización de las plazas vacantes `por jubilaciones, la congelación salarial al menos hasta el año 2015 y disminución de horas y salario a las trabajadoras de ayuda a domicilio a causa de la reducción de las transferencias de la Junta.

a.    Proponemos seguir reclamando  y exigiendo a las Administraciones correspondientes, planes de empleo justamente repartido,  así como Escuelas Taller y Talleres de Empleo,  dadas las necesidades y la dolorosa situación de paro en Santa Cruz.

 El Grupo municipal de Izquierda Unida realizamos en el presente informe previo, además de comentarios del RDL 4/2012 con el que no estamos de acuerdo, propuestas de mejora del contenido del Plan de Ajuste que nos van a presentar y que conocemos verbalmente  de forma parcial.

En Santa Cruz de la Zarza, a 28 de marzo de 2012

RESUMEN DEL PLENO CELEBRADOel 19/01/2012

Notificación de la convocatoria de la sesión Ordinaria del Pleno

Por la presente pongo en su conocimiento que el Sr. Alcalde Presidente, con fecha 13 de Enero de 2.012 ha dictado la siguiente RESOLUCIÓN:

       En uso de las atribuciones conferidas a esta Alcaldía por el artículo 21.1c) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y demás preceptos concordantes del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 b) LRBRL, por el presente ACUERDO:

PRIMERO: Convocar sesión ORDINARIA del Pleno de la Corporación que se celebrará en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial el próximo día 19 de Enero de 2.012 a las 20,30 horas en primera convocatoria, y, dos días después en segunda convocatoria en caso de no existir el quorúm exigido en la primera para debatir los asuntos incluidos en el siguiente

ORDEN DEL DÍA

PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO:APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE FECHA 13 DE OCTUBRE Y 22 DE NOVIEMBRE DE 2.011

SEGUNDO: APROBACION INICIAL DE LA IMPOSICION Y ORDENACION DE LA TASA POR RESERVA DE LA VIA PUBLICA PARA APARCAMIENTO EXCLUSIVO Y DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA MISMA EN LOS TERMINOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE.

TERCERO: APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA DE SOLARES.

CUARTO: APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACION DE LA ORDENANZA FISCAL NUMERO 7 REGULADORA DE LA TASA POR RECOGIDA DE BASURA

QUINTO: APROBACIÓN INICIALDE LA IMPOSICIÓN Y ORDENACIÓN DE LA TASA POR UTILIZACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA “AMALIA AVIA” DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA. Y DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE.

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES Y DECRETOS DE ALCALDIA

SEGUNDO: RUEGOS Y PREGUNTAS.

SEGUNDO: Que la presente convocatoria y orden del día se notifique debidamente a todos los miembros de la Corporación, advirtiéndoles que conforme a lo dispuesto en el art. 12.1 del R.D. 2568/1986 deberán comunicar con la antelación necesaria cualquier causa justificada que implique la imposibilidad de asistir a la sesión, y se exponga en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.

TERCERO: Que por Secretaría se ponga a disposición de los Sres. Concejales la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día, acompañando a la convocatoria copia del acta de las sesiones que se someten a aprobación.

En Santa Cruz de la Zarza, a, 13 de Enero de 2.012.

La Secretaria

Fdo. Julia Amaro Millán


Asistieron los 11 concejales. El público volvió a ser escaso; entre 20 y 25 personas.

PARTE RESOLUTIVA

PRIMERO: APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES DE FECHA 13 DE OCTUBRE Y 22 DE NOVIEMBRE DE 2.011

El pleno comenzó con cierta bronca debido al malestar expresado tanto por PSOE como por IU respecto a cómo se elaboran las actas de los plenos; ambos grupos consideramos que el resumen es excesivo y en muchas ocasiones se pierden cosas importantes de las propuestas que hacemos. El grupo del PP y la Secretaria Municipal defendieron como correcta la manera en que se hace el acta. Finalmente y tras introducir algunas modificaciones se votó primero el acta correspondiente al día 13 de octubre, aprobado con los votos a favor de PP y PSOE y la abstención de IU (consideramos que el acta no es que diga mentiras, pero sí calla verdades, y nos molestó mucho la afirmación de Juan Jesús Urbina en el sentido de que el único reflejo veraz de lo que sucede en el pleno es el acta y no otros documentos, como por ejemplo este resumen). El acta del pleno extraordinario del día 22 de noviembre, más breve y menos polémico, se aprobó por unanimidad tras aceptarse la corrección de un par de errores.

SEGUNDO: APROBACION INICIAL DE LA IMPOSICION Y ORDENACION DE LA TASA POR RESERVA DE LA VIA PUBLICA PARA APARCAMIENTO EXCLUSIVO Y DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA MISMA EN LOS TERMINOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE.

Para nosotros, el tener un vado de uso exclusivo es un privilegio en detrimento del resto de vecinos que tienen que respetarlo y por tanto es justo el tener que pagar este derecho. Además la ordenanza contribuirá a poner orden y solucionar los conflictos que suceden de cuando en cuando porque un vecino se encuentre bloqueada la salida de su garaje o portada. Votamos a favor. Se aprobó por unanimidad

TERCERO: APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA LIMPIEZA DE SOLARES.

La ordenanza obliga a los propietarios de solares a mantenerlos limpios, y en caso contrario se exponen a multas de entre 300 y 3.000 euros. Dado que la suciedad de un solar afecta a la salud del resto de ciudadanos, al poder convertirse en un foco de infecciones o peligro de incendio, nos pareció una ordenanza necesaria.

Tomás valoró positivamente que todos los grupos hiciésemos contribuciones para mejorar la ordenanza durante la reunión de la Comisión de Obras y Urbanismo. Pero echó en falta que no se consultase a los vecinos y pidió que en futuras ocasiones en que se discutan asuntos y se elaboren Ordenanzas que afecten a colectivos concretos, se cuente con la opinión de dichos colectivos. En este caso están afectados los terrenos rústicos que lindan con parcelas urbanas y la Asociación de Agricultores seguro que podría haber hecho aportaciones interesantes.

Aprobada por unanimidad.

CUARTO: APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACION DE LA ORDENANZA FISCAL NUMERO 7 REGULADORA DE LA TASA POR RECOGIDA DE BASURA

El PP argumentó la necesidad de subir la tasa por el déficit que tiene el servicio y por las subidas de precio realizadas en el pasado y anunciadas para el futuro por la empresa de la Diputación.

El PSOE se opuso argumentando que la subida propuesta es desproporcionada respecto a la subida de la empresa, que ellos calculan en un 5,88%.

IU también se opuso. Emilio comenzó explicando que para nosotros no es un objetivo el que en todos los casos las tasas cubran el 100% del coste de un servicio. Entendemos que para que un servicio sea accesible -en este caso además es obligatorio- tiene que tener un coste adecuado. Además pretender que todos los servicios cubran su coste con las tasas, en primer lugar hace plantear para qué pagamos impuestos y en segundo lugar entra en flagrante contradicción con las subvenciones a las autopistas de peaje, los aeropuertos sin aviones o los AVE sin viajeros, subvenciones todas ellas con el dinero de todos, a las que nosotros nos oponemos por ser servicios minoritarios, de lujo e ineficientes.

También argumentó Emilio que la subida de 3 euros al trimestre(de 12,32 euros a 15,32 euros para las viviendas) si bien en términos absolutos no es muy grande, en términos relativos es absolutamente desproporcionada: de un 24% frente al 5,5% que ha subido la inflación en los últimos dos años -desde la última subida de tasas-. Si hay que tapar “agujeros” en las cuentas municipales, cobrar a todos los vecinos un dinero extra por igual, independientemente de su situación, nos parece la peor de las soluciones.

Se aprobó con los votos a favor del PP y los votos en contra del PSOE e IU

QUINTO: APROBACIÓN INICIAL DE LA IMPOSICIÓN Y ORDENACIÓN DE LA TASA POR UTILIZACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA “AMALIA AVIA” DE SANTA CRUZ DE LA ZARZA. Y DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE.

Hubo acuerdo unánime en retirar este punto dado que faltaba información

PARTE DE CONTROL

PRIMERO: DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES Y DECRETOS DE ALCALDIA

SEGUNDO: RUEGOS Y PREGUNTAS.

IU presentó cuatro mociones, como habíamos anunciado, y el PSOE ninguna

A.      Moción pidiendo dedicar una calle a Alfonso Martínez Trigo, primer Alcalde de la Democracia, y hacerle un homenaje en el año 2012 con motivo del centenario de su nacimiento.

Fue admitida a trámite con los votos de todos los concejales, salvo Juan Jesús Urbina, que votó en contra, e Isabel García Sánchez, que se abstuvo.

La discusión se centró entre Juan Jesús Urbina y Tomás. El primero argumentó que, si bien le constaba que Alfonso había sido un buen hombre, por qué no se dedicaban calles también a otros alcaldes, y citó a varios alcaldes del periodo franquista. Tomás replicó que lo que se plantea no es sólo un homenaje a la persona sino al símbolo que representa haber sido el primer alcalde de la Democracia, víctima de la dictadura y al mismo tiempo impulsor de la reconciliación entre santacruceros, y que en absoluto es la misma situación que la de esos alcaldes franquistas que no fueron elegidos por el pueblo; alguno de los cuales, por cierto, sí cuenta con una calle.

Se aprobó con la abstención de los 6 concejales del PP y el voto a favor de PSOE e IU.

Moción para instar al gobierno a regular la dación en pago de las hipotecas y adoptar las medidas necesarias para evitar desahucios por motivos económicos.

Admitida a trámite. Se aprobó parcialmente. Los dos primeros puntos, instando al Gobierno de España a modificar la ley para que se admita la dación en pago e instándolo asimismo a que paralice los desahucios de familias insolventes, fueron aprobados. El tercero, que pide la creación de una Comisión Municipal para estudiar los casos que se presenten, quedó pendiente de nueva redacción y el cuarto se desestimó por redundante.

Moción de rechazo al ATC de Villar de Cañas

Admitida a trámite. Tomás destacó que la ubicación está lejos de ser la ideal ya que era la cuarta opción(si es que existe alguna ubicación ideal para este tipo de almacenes), que perjudica gravemente a la zona y a Santa Cruz además porque el transporte de residuos pasará por nuestra estación y que la única razón para que se instale allí esgrimida por el Gobierno es el consenso social y la falta de oposición en la zona. Por ello es necesario que los ciudadanos y los Ayuntamientos manifestemos en estos momentos que no estamos de acuerdo.

El Alcalde reconoció la importancia del asunto y estar preocupado por él, pero no estuvo de acuerdo en apoyar la moción por necesitar más información antes de decidirse.

Rechazada por 6 votos en contra (PP) y 5 a favor (PSOE e IU)

Moción para rechazar el plan de recortes del gobierno de CLM

Aquí hubo polémica entre Emilio, de IU, y Juan Jesús, del PP, respecto a si procede o no procede discutir en los Plenos temas que son competencia de otras administraciones aunque afecten a la vida de los vecinos del pueblo. No se admitió a trámite por la oposición del PP

Ruegos y preguntas propiamente dichos

El Alcalde en esta ocasión respondió los ruegos y preguntas que quedaron sin responder en el anterior Pleno Ordinario debido a su ausencia y que tampoco respondió en ninguno de los dos plenos extraordinarios que hubo posteriormente.

A continuación se presentaron y respondieron las nuevas preguntas de PSOE e IU.

MOCIONES Y PREGUNTAS DE IU PRESENTADAS EN ESTE PLENO DEL 19/12/2012:

MOCIÓN CONTRA LA INSTALACIÓN DEL ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO EN VILLAR DE CAÑAS (CUENCA)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Hace dos años el municipio de Villar de Cañas se postuló como posible sede del Almacén Temporal Centralizado que el gobierno del Estado tenía previsto construir para albergar los residuos que la Energía Nuclear genera (Uranio).

Tras varias manifestaciones y muestras de protesta de diversos colectivos, grupos, partidos políticos, sindicatos y asociaciones de la provincia agrupadas, la mayoría de ellas, en una Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, el 30 de Diciembre de 2011 conocimos la decisión del Consejo de Ministros de situar esta peligrosa instalación nuclear en el municipio conquense.

Este tipo de instalaciones solo sirven para crear pobreza en los alrededores de los núcleos en que se instalan, como ha demostrado la experiencia, no encontrando ningún aspecto positivo en su instalación para las poblaciones vecinas.. La insalubridad y peligrosidad de este tipo de basureros nucleares es tal que los Estados necesitan “premiar” con grandes cantidades de dinero a los municipios que acogen instalaciones así y similares, despreciando la opinión de las localidades cercanas que van a padecer todos los inconvenientes.

El ATC no traerá ningún beneficio a la zona y sus áreas de influencia, entre las que se encuentra Santa Cruz de la Zarza, ya que estamos a unos 50 km. en línea recta. (además de los problemas ya explicados, porque el transporte de los residuos se efectuará mayoritariamente por ferrocarril, según consta en el proyecto, siendo nuestra estación lugar de paso para los mismos). Esta instalación pone en peligro el laborioso trabajo de muchos municipios para atraer turismo rural y echa por tierra las decenas de negocios (casa rurales, hoteles, restaurantes, etc…) que en torno a esta actividad han aparecido en los últimos años.

Por otro lado, esta decisión no será nada positiva para las diversas denominaciones de origen con las que la agricultura y ganadería cuentan en la comarca de Cuenca y limítrofe de Toledo.. El campo y sus agricultores y agricultoras, tan necesitados de nuestros esfuerzos y ayuda, recibirán un golpe que puede ser definitivo para sus economías y para la economía de la zona.

Por último destacar cómo esta zona se ha destacado, en la última década, por la instalación de energías renovables (como en la propia localidad de Villar de Cañas), trabajo que ahora se verá truncado.

En definitiva, esta zona de la provincia de Cuenca se convertirá en un lugar que ya no será conocido por sus vinos, sus carnes, sus bosques, sus lagunas, sus fiestas, etc… sino por ser el basurero de la energía nuclear de España.

Por todo ello, el grupo municipal de IZQUIERDA UNIDA propone al Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza, los siguientes ACUERDOS:

Primero. Mostrar su disconformidad con la decisión del Consejo de Ministros de instalar un ATC en Villar de Cañas.

Segundo. Apoyar las reivindicaciones de la plataforma “Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca” para que esta decisión sea revocada.

Tercero. Dar traslado del contenido de esta Moción a los órganos

Provinciales, Regionales y Nacionales correspondientes.

En Santa Cruz de la Zarza, a 17 de enero de 2012

MOCIÓN CONTRA LOS PLANES DE AJUSTE ECONÓMICO DEL GOBIERNO DE LA JCCM.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado viernes 2 de Diciembre de 2011, la presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha anunció, públicamente, las nuevas medidas de ajuste económico que tomará el gobierno regional enmarcadas en el llamado “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos.” Medidas planificadas, elaboradas y ejecutadas sin ningún tipo de negociación.

Esta segunda batería de recortes, que profundiza en el camino de los ajustes duros impuestos desde las políticas más neoliberales, en pos de una reducción del gasto público, vuelve a suponer un ataque a los trabajadores y trabajadoras castellano manchegos, a los servicios sociales básicos, a la educación universitaria, a la sanidad, a los servicios públicos en su conjunto. Las medidas, además, suponen una paralización de la economía castellano-manchega, siendo, por tanto, medidas creadoras de más paro público y privado, ayudando a aumentar la lacra social del desempleo en nuestra comunidad. Por lo tanto, estas medidas no ayudarán, en ningún caso, a ver la salida de la actual crisis económica del sistema neoliberal, sino que supondrán años de recesión en la región y acrecentará el déficit estructural e histórico que arrastramos, hasta hundir aún más a la comunidad en la cola del desarrollo del país.

Más concretamente, el ahorro pretendido por el Gobierno regional está relacionado, básicamente, con la reducción de los empleados y el empobrecimiento de los servicios públicos prestados en nuestra comunidad. Aunque los recortes anunciados son mucho más amplios, destacamos algunas de las medidas que se unen a la primera batería de recortes anunciada el 31 de Agosto de 2011:

· Aumenta 2,5 horas la jornada laboral de los funcionarios. Lo que supondrá el despido de miles de trabajadores públicos, que podemos cifrar en torno a 4.500 despidos, uno por cada quince empleados de la administración regional. Esta fórmula es la misma que se utilizó para dejar en la calle a más de 800 interinos de Educación Secundaria.

· Recorta un 3% los sueldos públicos. Sería el segundo recorte al sueldo de los funcionarios. Se sigue obligando, por tanto, a pagar la crisis a los que no la han provocado ni se han beneficiado de ella.

· Incorpora la gestión privada a centros hospitalarios y fomento de la escuela concertada/privada. Estas acciones pueden ser consideradas los primeros pasos para la privatización de servicios como la sanidad y la educación.

· Termina con la gratuidad total de los libros de texto para todos los escolares, fin ayudas al transporte escolar para comedores

· Revisará el baremo de los beneficiarios de la ley de Dependencia. Esta medida supondrá, previsiblemente, la reducción de ciudadanos y ciudadanas que pueden acogerse a la solicitud de ayudas por la Ley de Dependencia y devaluar las prestaciones.

· Se congelará la obra e inversión pública y no se consideran las posibilidades de equilibrar los presupuestos a través de una mejora sustancial de los ingresos. La congelación de la obra pública supondrá más despidos en el sector privado, la paralización del consumo y la producción (por tanto de la economía) y una recesión difícil de superar a corto o medio plazo.

· No renovación automática de los convenios de servicios sociales con los ayuntamientos, y revisión a la baja de la Addenda. Esto supondrá el cierre de buena parte de la red de servicios sociales en Castilla La Mancha, que están soportadas básicamente por los Ayuntamientos. Esta medida producirá una oleada de despidos y desatención social.

· No se pagarán plazas de reserva en Residencias. Con esta medida no habrá plazas para atender casos de emergencia social, perjudicando gravemente a familias sin recursos que no podrán pagar plazas en Residencias Privadas.

· Desaparición efectiva del FORCOL. Una vez más se perjudica gravemente a los ayuntamientos, que ya atraviesan una grave situación financiera por el impago acumulado de la Junta de Castilla La Mancha.

A todos estos recortes y otros no destacados tenemos que añadir la criminalización de los empleados públicos, la degradación de los servicios sanitarios en su conjunto, la privatización de hospitales y la traslación a la región del retrógrado modelo educativo de Esperanza Aguirre y convertir los derechos y prestaciones sociales en un negocio más, suponiendo un auténtico atraco a la ciudadanía.

Por todo lo anterior, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza, la adopción de los siguientes:

ACUERDOS:

Que el Ayuntamiento de Santa Cruz de la Zarza eleve al Ejecutivo Regional la petición de retirada del “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos,” acabando, por tanto, con los recortes y ajustes económicos que el plan supone.

Que el Ayuntamiento de Santa Cruz dela Zarza manifiesta su desacuerdo con la privatización de los hospitales y el fomento de la escuela privada mientras se degrada la pública.

Instar al Gobierno Regional a la inmediata contratación de los trabajadores públicos afectados por las medidas de recorte presupuestario.

Solicitar al Gobierno Regional que articule un plan alternativo de reducción del déficit que pase, principalmente, por el aumento de los ingresos, realizándose este aumento a través de una fiscalidad justa, progresiva y verde, además de una adecuada y firme lucha contra el fraude fiscal.

Dar traslado de estos acuerdos a:

A la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

A la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha.

A todos los Grupos Parlamentarios de las Cortes regionales.

En Santa Cruz de la Zarza, a 17 de enero de 2012

Fdo: Emilio José Hernández Martínez, Portavoz Adjunto del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Santa Cruz de la Zarza

MOCIÓN INSTANDO AL GOBIERNO DEL ESTADO A MODIFICAR LA LEY  HIPOTECARIA CON EL FIN DE REGULAR LA DACIÓN EN PAGO Y  ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA EVITAR LOS DESAHUCIOS POR MOTIVOS ECONÓMICOS

Visto que con el estallido de la crisis y el aumento del paro, centenares de  miles de familias han llegado a una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades más básicas.

Visto que según los datos del Consejo General del Poder Judicial, sólo entre  2007 y 2010 en el Estado Español se habrán producido cerca de 300.000 ejecuciones hipotecarias, y que las previsiones dicen que entre 2011 y 2012 se podría llegar a la cifra de 500.000.

Visto que cuando esto sucede, las familias no sólo se enfrentan a la pérdida de su vivienda sino también a una condena financiera de por vida: la entidad  bancaria interpone una demanda y se inicia el proceso de ejecución hipotecaria  que finaliza con la subasta del inmueble. Si la subasta queda desierta (cosa  que en el actual contexto de crisis sucede en más del 90% de los casos), con  la ley vigente la entidad bancaria se adjudica la vivienda por el 50% del valor de  tasación y sigue reclamando el pago de la deuda restante, más los intereses y costas judiciales, a las personas en situación de insolvencia, mediante el embargo de nóminas, cuentas, etc, así como embargos a los avalistas. Es decir, además de perder la vivienda, miles de familias se enfrentan a una condena financiera de por vida que se traduce en una condena a la exclusión social y la economía sumergida.

Visto que esta legislación que permite que las entidades financieras se adjudiquen las viviendas por el 50% del valor de tasación no sólo es anómala y no tiene comparativa con las legislaciones de otros países de nuestro entorno, sino que además era desconocida por las familias cuando firmaron los contratos hipotecarios. Hecho que se suma a la publicidad engañosa con la que se comercializaron la mayoría de esas hipotecas, a la sobrevaloración en las tasaciones y al lenguaje de difícil comprensión utilizado en los contratos que ahora se descubre que en muchos casos escondía todo tipo de cláusulas abusivas, como es el caso de las cláusulas suelo.

Visto que consideramos inadmisible y totalmente injusto que en un Estado social y democrático de derecho, todas las consecuencias de la crisis recaigan sobre la parte más vulnerable del contrato hipotecario y en cambio las entidades financieras, en buena medida responsables de la actual crisis, reciban ayudas millonarias que salen de los impuestos, sin tener que asumir ninguna responsabilidad, al mismo tiempo que siguen generando miles de millones de beneficios anuales.

Considerando que todo lo aquí expuesto vulnera el actual marco jurídico, puesto que el derecho a la vivienda es un mandato constitucional, especialmente recogido en el artículo 47 de la Constitución española, que dice: “Todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho...” pero también en el artículo 33, que limita claramente el derecho a la propiedad privada al cumplimiento de su función social (y que a día de hoy se incumple sistemáticamente en los pisos vacíos acumulados por bancos y cajas), o en el artículo 24 que garantiza la tutela judicial (vulnerado en los procesos de ejecuciones hipotecarias donde se produce clara indefensión). así como los compromisos jurídicos en materia de derecho a la vivienda asumidos por el estado español al ratificar tratados internacionales vinculantes como son, entre otros, la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, sociales y Culturales (artículo 11), especialmente a partir de su Observación General número 4 -que concreta el contenido del derecho a una vivienda adecuada-y la Observación General nº 7 -que define los desalojos forzosos como una de las principales vulneraciones del derecho a la vivienda.

Considerando que todo lo aquí expuesto depende básicamente de una normativa de competencia estatal, pero cuyos efectos dramáticos se concretan en el ámbito municipal, puesto que es a los ayuntamientos a donde se dirigen mayoritariamente las personas y familias afectadas en busca de ayuda. Así, los ayuntamientos se convierten en doblemente perjudicados: en primer lugar porque se vulneran los derechos fundamentales de sus ciudadanos; en segundo lugar, porque en pleno contexto de crisis, cuando los recursos son más escasos que nunca, reciben todas las peticiones de ayuda de las personas y familias empobrecidas.

Considerando que la pérdida de vivienda priva al individuo o la familia de toda residencia, y que, a su vez, la ausencia de residencia les excluye de toda vía administrativa, conllevando por ello la pérdida de derechos, impidiendo a las personas afectadas realizarse tanto profesional como familiarmente

Considerando que, como consecuencia de lo anterior, los desahucios -aun más cuando suponen el mantenimiento de una deuda en forma de condena financiera-conllevan altos niveles de inseguridad que desencadenan la alteración del orden público y la paz social, y considerando que los ayuntamientos tienen el encargo de mantener la seguridad y el orden en el conjunto del territorio municipal,

El Pleno Municipal de Santa Cruz de la Zarza adopta los siguientes acuerdos:

Primero.-Pedir al Gobierno central que, tal y como viene proponiendo la plataforma de Afectados por la Hipoteca y otras organizaciones sociales, apruebe una modificación de la regulación hipotecaria que incluya la figura de la dación en pago, de manera que, en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda (principal, más intereses y costas judiciales) quede liquidada, tal y como sucede en otros países de la UE o en EEUU.

Segundo.-Instar al Gobierno a aprobar una moratoria o implementar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida e involuntaria. Para los miles de desahucios ya producidos, que se aprueben con carácter de urgencia medidas destinadas a que los miles de pisos vacíos que están acumulando las entidades financieras como consecuencia de esos embargos sean puestos inmediatamente a disposición de las familias desahuciadas y sin recursos en régimen de alquiler social, no superando nunca el 30% de la renta familiar disponible.

Tercero.-Más allá de las medidas de competencia estatal, estudiar las medidas a emprender a nivel municipal para paralizar los desahucios, creando una comisión especial mixta en la que participen representantes del pleno municipal y de las asociaciones de afectados, vecinales y otras organizaciones sociales conocedoras de la problemática. El objetivo principal de dicha comisión será buscar alternativas que eviten los desahucios por motivos económicos. En los casos que no sea posible, garantizar el realojo digno de las familias afectadas.

Cuarto.-Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Ministros, y en especial al Ministerio de Economía y al Ministerio de Justicia, así como a los grupos parlamentarios del Congreso y el Senado, al Parlamento Autonómico, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a las asociaciones vecinales del municipio.

En Santa Cruz de la Zarza a 17 de enero de 2012

Propuestas y preguntas del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Pleno Ordinario del 19 de enero de 2012

En estos momentos la dirección de la empresa Jiménez Belinchón está teniendo un serio enfrentamiento con sus trabajadores y existe la posibilidad de que se produzcan despidos masivos. La pérdida de estos puestos de trabajo sería un serio problema no sólo para los trabajadores y sus familias, lo que ya es bastante grave, sino también para la economía de todo el pueblo, por tanto entendemos que el Gobierno Municipal no puede permanecer ajeno a la situación ¿Cuál está siendo la actuación del Gobierno Municipal ante esta situación?

La oficina de Acqualia más cercana para presentar quejas y preguntas se encuentra en Tarancón, lo que plantea evidentes dificultades de acceso para los santacruceros. Proponemos que el Gobierno Municipal haga las gestiones necesarias para que Acqualia atienda quejas y preguntas en santa Cruz de la Zarza al menos una vez por semana

En este momento no se han presentado unos nuevos presupuestos para el ejercicio 2012. ¿En qué situación está la elaboración de dichos presupuestos?

Está programada la actuación del grupo “Estopa” en nuestra localidad para el día 18 de febrero. Quisiéramos saber cómo ha sido la colaboración entre Ayuntamiento y empresa para llevar a cabo este evento, y qué compromisos ha adquirido el Ayuntamiento con la empresa.

Parece ser que el Alcalde de Santa Cruz de la Zarza tiene un nuevo cargo de carácter político ¿En qué consiste dicho cargo?

Respecto a la contaminación de características orgánicas que viene detectándose en el agua que llega a la depuradora ¿Se ha realizado algún avance para identificar a los responsables? ¿existe algún proceso de sanción en curso contra el Ayuntamiento por este motivo?

Los vecinos de los alrededores de la Cuesta de Merchán están muy molestos por los ruidos, olores y desórdenes varios que se producen todos los fines de semana con motivo del “botellón” celebrado por los jóvenes de nuestra localidad. Planteamos al Gobierno Municipal que lleve a cabo un plan de reducción de daños por esta situación y que designe una zona apartada de los vecinos como área del tolerancia para la celebración de dicho botellón, coordinando con la Guardia Civil para que no vuelvan a producirse desórdenes en la mentada Cuesta de Merchán. En el área de tolerancia deberán instalarse urinarios portátiles de uso público.

Hemos planteado en estos plenos municipales varias inciativas para que la contratación de personas en los planes de empleo municipales se haga con transparencia, encontrándonos siempre con el rechazo del Gobierno Municipal. Ante la persistencia de rumores en la calle sobre la falta de ecuanimidad de los criterios de contratación, nos vemos obligados a insistir para que se tomen medidas que hagan la gestión transparente y acallen las críticas. En concreto: participación de representantes sindicales en la mesa de contratación, y publicación de las listas de beneficiados (sin especificar su puntaje en el baremo)

Frecuentemente se ven luces encendidas en las calles de nuestro pueblo a las 09:00 ó 10:00. Este sería un gasto evitable

Los domingos, los estudiantes que deben volver a Toledo por la tarde lo hacen en transporte público, sin embargo circula un autobús de Cuenca a Toledo casi vacío pero que no para en nuestro pueblo. Por cierto, subvencionado con dinero público. Instamos al Gobierno Municipal a que haga las gestiones oportunas para conseguir que dicho autobús tenga parada en Santa Cruz de la Zarza

En Santa Cruz de la Zarza a 17 de enero de 2012

 

Resumen del Pleno Extraordinario, celebrado el día 22/11/2011

Orden del día:

1-Aprobación del acta anterior del 24-10-2011.

2-Aprobación, si procede, del expediente relativo a la transferencia del aprovechamiento del solar sito en la calle Juan Cano 46 C al solar sito en la Plaza de Constitución nº 8 la solicitada por D. Jesús Navarro de la Nava y aceptación de la cesión del solar de la C/ Juan Cano 46 C al Ayuntamiento.

1- Se produjo un encendido debate sobre carencias del acta. El portavoz del PSOE reclamó que figurase que dijo que la bandera propuesta era igual que la de Lisboa, además de la de Ceuta. El Alcalde pidió, ante esto, que también figurase que él dijo que los autores del estudio son técnicos expertos. Izquierda Unida reclamamos figurase la propuesta que hicimos de que a la reunión con los autores del estudio se convocase a las asociaciones y vecinos interesados. Con las inclusiones, se aprobó el acta.

2- La construcción de la nueva casa en la Plaza de la Constitución está sometida a las normas urbanísticas del Sector 1 del POM (casco antiguo), que establece un aprovechamiento máximo de 1,5 por cada metro del solar. Al tener este 82,6 m2 le corresponde un aprovechamiento de 123,09 m2 (1,5 x 82,6) que no le permiten construir el bajo y dos alturas completas. Para poderlo hacer se contempla la posibilidad de transferencias de aprovechamiento de un solar a otro dentro del mismo sector. El propietario, Navacruz SL, tiene otro solar en la C/ Juan Cano 46 donde ha segregado una parcela de 100 m2 para pasar su aprovechamiento de 150 m2 (1,5 x 100) al edificio de la Plaza de la Constitución pudiendo este completar una superficie construida de 273,09 m2 (123,09 + 150). El solar de la C/ Juan Cano pasa en propiedad al Ayuntamiento sin posibilidad de construcción en el mismo.

Vistos los informes jurídico y técnico favorables por ajustarse a la Ley(TRLOTAU art. 73 y Decreto 29/2011 de 19 de abril) y reportar la operación un beneficio al patrimonio de los santacruceros, hemos votado a favor siendo aprobado por unanimidad. IU hemos planteado además que el nuevo solar municipal se destine a zona verde con bancos y posibles juegos.

Al inicio del Pleno, tras felicitar al partido ganador de las elecciones, hemos vuelto a plantear la necesidad de acercar la información y la democracia al pueblo, mediante entre otras, la transmisión de los Plenos por Grosan.

AMPLIACIÓN DE LA INFORMACIÓN SOBRELA OBRA DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCION nº 8.

IU ha preguntado sobre la posible anomalía del inicio de las obras antes de la aprobación por el Pleno de la transferencia del aprovechamiento. Se nos ha contestado, en resumen, esto:

La obra comenzó con licencias de demolición y obras según la normativa de la Ordenanza nº1, quedando parada con las paredes de la planta 1ª a modo de valla y sin forjados hasta que se cumplan estos requisitos

a) Aprobación en Pleno de la transferencia de aprovechamiento.

b) Nueva petición de licencia de obras adecuada a las nuevas circunstancias, que tenia que hacerse el 23 de noviembre.

c) Firma en el notario de las escrituras de otorgamiento a favor del Ayuntamiento del solar de la C/ Juan Cano 46. Será el viernes 25 de noviembre.

d) Concesión de la nueva licencia por la Comisión de Gobierno.

En aras a la transparencia, IU desea que puedan ser contrastadas todas estas informaciones mediante las actas de los acuerdos de la Comisión de Gobierno con el fin de garantizar el cumplimiento y respeto de las normas, que deben ser iguales para todos.

 

Resumen del Pleno Extraordinario, celebrado  el día 24/10/2011

Orden del día: Aprobación de la bandera municipal y sorteo de presidentes y vocales de las mesas electorales. No hay un punto de ruegos y preguntas.

El Alcalde, ya recuperado, no aceptó la petición de IU para que contestara a las preguntas y propuestas que la oposición presentamos en el Pleno ordinario del día 13. En ese Pleno, al encontrarse él ausente por enfermedad, el equipo de gobierno optó por no contestar a la gran mayoría, a pesar de que las que se entregan por escrito con antelación, y IU así lo hace, están obligados a contestar en ese mismo Pleno. Como digo, a pesar de ello, no contestaron tampoco ayer excusándose en que era un Pleno extraordinario, algo que denunciamos pues dificulta el trabajo de la oposición ya que hasta enero no habrá Pleno ordinario. Y sobre todo por la democracia y la participación, especialmente de los ciudadanos que se preocupan de hacer propuestas y preguntas sin que sus gobernantes se dignen a dar respuestas ni en tiempo ni en forma. Pero no perdemos la esperanza e ilusión en seguir intentando cambiar esto, tantos años de ordeno y mando han creado mala escuela en casi todos.

Bueno, entrando ya en el orden del día, a parte del sorteo de presidentes y demás de las mesas electorales para el 20 N, el asunto tratado fue el de la aprobación, nuevamente, de la bandera de Santa Cruz de la Zarza, asunto que va por tercera vez al Pleno como si fuera un problema fundamental de nuestro pueblo.

Izquierda Unida y el PSOE anunciamos en el turno de intervenciones que votaríamos en contra, pasando de la abstención al NO con argumentación similar. Así, además de parecernos un gasto hoy no prioritario (como ya dijimos en su día) dado el nivel de carencias en el pueblo, hay un dato nuevo y es que la forma y colores de la enseña son similares al parecer a los de Ceuta, lo cual sería una copia inaceptable rallante en el ridículo.

En principio la reacción del Sr. Alcalde fue dura descalificando la postura de la oposición, reacción que fue modulando en el transcurso del debate hasta llegar a proponer retirar la propuesta del orden del dia pidiendo a la oposición que aceptásemos una nueva reunión para que los autores del estudio de la bandera vinieran a explicárnoslo. Hecho que nosotros aceptamos, pues a pesar de no ser un tema prioritario, estamos dispuestos a sacar tiempo para escuchar. Eso sí, Izquierda Unida ponemos como condición que a esa reunión tienen que invitar a las asociaciones y demás entidades ciudadanas y a ciudadanos del pueblo que quieran enterarse y participar con sus opiniones. Sería, aunque en un tema no fundamental, una buena manera de participación ciudadana en la que se pudieran exponer ideas y propuestas nuevas. Participación ciudadana que debería extenderse a todos los asuntos del municipio, pues la democracia (gobierno del pueblo) no debería limitarse a votar cada cuatro años.

En el asunto de la bandera creemos que el equipo de gobierno tiene un problema ya que según manifestó, hacer el estudio de la bandera se acordó en la anterior legislatura (IU no se siente comprometida con acuerdos en los que no ha estado) y comprometieron el pago a la entidad o empresa a la que se lo encargaron y esta exige que se la page. Para ello necesitan que se apruebe en Pleno y a pesar de poder hacerlo con sus seis votos como hacen en otras cuestiones, no quieren que sea así en esta.

Resumen del Pleno ordinario celebrado el 13/10/2011

Se celebró pleno ordinario el día 13 de octubre, una vez más (y van dos de dos) no en la fecha prevista, que era el tercer miércoles de octubre (menosde una semana después). Una falta de respeto a los ritmos de trabajo de los grupos y a los compromisos personales de los concejales.

Dicho pleno estuvo marcado por la ausencia del alcalde por motivos de salud (afortunadamente parece que todo ha quedado en un susto). Por ese motivo nuestro grupo propuso al PP o bien convertir este pleno en un pleno extraordinario y celebrar el ordinario en su día y con la presencia del alcalde o bien asumir el compromiso de convocar un pleno extraordinario que incluyese el punto de ruegos y preguntas la semana siguiente. Nos temíamos que la ausencia del alcalde iba a significar -dada la dinámica de trabajo de este “Equipo” de Gobierno- que la mayor parte de nuestras preguntas y propuestas quedasen sin respuesta. Efectivamente así sucedió y la mayoría de nuestras preguntas se respondieron con un “no sé” y nuestras propuestas con un escueto “vale”. Que el PP no diera mayor importancia a este hecho demuestra su consideración -o más bien la falta de ella- hacia el trabajo de la oposición y las inquietudes de los ciudadanos. Nos parece igualmente lamentable que quedara de manifiesto no ya la ausencia de trabajo de equipo del Gobierno Municipal sino incluso la falta de comunicación dentro del “Equipo” de Gobierno

El punto principal del orden del día fué aprobar la concesión de un crédito del Instituto de Crédito Oficial (ICO) concedido al Ayuntamiento con la finalidad de que este a su vez pagase las deudas pendientes con pequeñas y medianas empresas (PYMEs), la gran mayoría del pueblo; a nosotros nos pareció una buena iniciativa puesto que aliviar las dificultades de estas empresas -muchas veces ahogadas precisamente por las deudas de las instituciones públicas- es fundamental para su supervivencia y por tanto para evitar la espiral descendente de la crisis y mantener el empleo. Nos parece por tanto justificado que el Ayuntamiento haga un esfuerzo más para cumplir este fin, aunque es de lamentar que este nuevo endeudamiento va a suponer 10.000 euros más de intereses a pagar en tres años, y que el mismo no hubiese sido necesario ni tampoco las PYMEs hubiesen sufrido retraso alguno en los cobros si la JCCM hubiese pagado en 2010 los 138.500 euros que no ha pagado o este agosto los 195.000 que debería haber pagado y que tampoco ha pagado

Nuestro grupo presentó una proposición para que se diese el nombre de Alfonso Martínez Trigo, primer alcalde de la Democracia, a una calle del pueblo -aprovechando que se están urbanizando nuevas calles. Y también que aprovechando el centenario de su nacimiento el próximo 17 de Noviembre del año que viene el Ayuntamiento le rinda un homenaje oficial. Esta propuesta fué aparentemente mejor recibida que otras -al menos lo referente a la calle- y se nos respondió que necesitaban un tiempo para reflexionar sobre ella. A continuación presentamos nuestras preguntas y propuestas agrupadas por bloques: empleo, obras, caminos rurales, comunicación e información, ahorro energético y medio ambiente, y varios. Desgraciadamente y como decíamos en el párrafo anterior hay poco que destacar en la colección de “no sé” y “vale” con que nos respondieron, aunque en breve os ofreceremos un resúmen más extenso del pleno.

 

Resumen del Pleno Ordinario celebrado el 02/08/2011

Asistieron 9 concejales. 5 del PP, 2 del PSOE y 2 de IU

El pleno del día 2 fue un pleno muy largo, debido fundamentalmente al gran número de mociones, ruegos y preguntas presentadas por IU (28 en total). Entendemos que presentar propuestas constructivas y plantear preguntas que redunden en una mejor información de los ciudadanos y que además puedan dar pie a un debate, son fundamentales dentro de nuestra labor municipal. Y como sólo vamos a tener esta oportunidad 4 veces al año, no es cuestión de desaprovecharla; de hecho ya tenemos unas cuantas propuestas para el próximo pleno y os invitamos a todos vosotros a hacernos llegar vuestras inquietudes que nosotros nos comprometemos a darles cauce.

Queremos valorar positivamente el clima de diálogo que en todo momento hubo por todas las partes, más allá de acuerdos o desacuerdos, y el interés demostrado por el público asistente. Dentro de este buen clima el Alcalde optó por dar la palabra a personas del público en dos ocasiones por considerar que venía a cuento su intervención; ojalá se siga por ese camino.

Como decíamos, en algunos puntos hubo acuerdos y en otros salieron a relucir los distintos enfoques que tenemos los distintos grupos. Pero en ninguno con más claridad que en el punto referido a la modificación de las tasas de las escuelas deportivas que contempla un aumento anual de 30 euros en forma de matrícula, lo que supone un aumento del 37,5%. El PP y el PSOE consideran lógico avanzar hacia una situación en la cual cada quien pague por los servicios que utiliza, mientras nosotros consideramos que el poner unos servicios de calidad al alcance de todos es parte fundamental del reparto de la riqueza para el que se supone que deben servir nuestros impuestos. La verdadera razón detrás de estas medidas no es económica, pues estamos hablando de recaudar unos 3.000 euros anuales más, sino ideológica. Una ideología que favorece el individualismo -el que quiera algo que se lo pague- y unas instituciones públicas cada vez más pequeñas, con servicios externalizados y además financiados directamente por los usuarios En nuestras manos está oponernos a esta corriente; en Santa Cruz, en España y en el mundo